Ba lần bút phê "Chuyển Vụ I" lợi lộc gì mà khiến cựu Bộ trưởng Mai Tiến Dũng vướng lao lý?

Cindy Nguyễn
Cindy Nguyễn
Phản hồi: 0

Cindy Nguyễn

Thành viên nổi tiếng
Thành viên BQT
Theo cáo trạng, cựu Bộ trưởng Mai Tiến Dũng đã 3 lần bút phê vào đơn đề nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh, từ đó tạo tiền đề cho hàng loạt sai phạm tại Dự án Đại Ninh.
Trong vụ án xảy ra tại Dự án Khu đô thị thương mại, du lịch, nghỉ dưỡng sinh thái Đại Ninh (tỉnh Lâm Đồng), VKSND Tối cao cáo buộc cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, trong Kết luận 929, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều sai phạm xảy ra Dự án Đại Ninh, đồng thời kiến nghị Thủ tướng giao UBND tỉnh Lâm Đồng thực hiện việc chấm dứt hoạt động, thu hồi đất của Dự án Đại Ninh.
Do có mối quan hệ thân thiết với cựu Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Minh - người ký kết luận 929 - ông Nguyễn Cao Trí (Chủ tịch Công ty Đầu tư và Giáo dục Văn Lang) đã gặp ông Minh và đề cập việc mua lại dự án, đề nghị được ông Minh giúp dự án không bị thu hồi.
Ông Minh ra điều kiện, Trí phải nhờ một số cá nhân có thẩm quyền can thiệp hỗ trợ để được "chính danh" lo các thủ tục.
1732964040812.png
Cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng (Ảnh: S.H.)
Ông Trí nhờ cựu Bộ trưởng Dũng tiếp tục chỉ đạo Vụ I thực hiện việc này. Sau đó, ông Dũng bút phê 2 lần "chuyển Vụ I (giải quyết sớm) 15/1""chuyển vụ I" vào đơn ngày 12/1/2021 của Công ty Sài Gòn Đại Ninh, giao Trần Bích Ngọc đề xuất.

Kết quả, lãnh đạo Chính phủ đồng ý với đề xuất của Vụ I, sau đó Văn phòng Chính phủ có văn bản chuyển đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh cho Thanh tra Chính phủ, với nội dung "Thanh tra Chính phủ kiểm tra, rà soát, giải quyết phản ánh, kiến nghị của Công ty SGĐN...".

Theo cáo trạng, đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh được lãnh đạo Chính phủ giải quyết theo quy định của Luật Thanh tra. Tuy nhiên, theo quy định của Luật Thanh tra, Sài Gòn Đại Ninh không phải là đối tượng thanh tra.

Bên cạnh đó, nội dung đơn kiến nghị xin giãn tiến độ, không thu hồi dự án... cũng không có căn cứ giải quyết, thanh tra lại do kết luận 929 không bị khiếu nại, không có dấu hiệu vi phạm pháp luật. "Việc đề xuất sau đó được lãnh đạo Chính phủ đồng ý chuyển đơn cùng ý kiến chỉ đạo TTCP kiểm tra, giải quyết theo yêu cầu và hướng lợi ích cho Nguyễn Cao Trí là trái pháp luật, là tiền đề cho hàng loạt sai phạm trong việc TTCP thành lập Tổ công tác điều chỉnh, sửa đổi KLTT, cho Dự án Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ trái pháp luật", cáo buộc của VKS. Nguồn; Dân trí
 


Đăng nhập một lần thảo luận tẹt ga

Thành viên mới đăng

Back
Top