Đoạn Video
Ảnh
Chủ tịch Hạ viện Mỹ có thể bị phế truất lần nữa, liệu ông có phải tại ông đang "ra tay" với Zelensky?
- Thread starter Home Content
- Ngày gửi
Vào ngày 22 tháng 3, theo giờ địa phương, thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Hoa Kỳ Marjorie Taylor Greene đã đệ trình kiến nghị bãi nhiệm lên Hạ viện, kêu gọi bãi nhiệm Chủ tịch Hạ viện hiện tại của Đảng Cộng hòa Mike Johnson.
Theo quy định, các thành viên Hạ viện có thể đệ trình kiến nghị loại bỏ chủ tịch bất cứ lúc nào và có thể viện dẫn điều khoản đặc quyền, yêu cầu các lãnh đạo Hạ viện lên lịch biểu quyết về nghị quyết trong vòng hai ngày lập pháp. Nếu đa số thành viên (tức là hơn một nửa) bỏ phiếu ủng hộ việc cách chức, diễn giả sẽ bị cách chức.
Cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (trái) và đương kim Mike Johnson
Vào tháng 10 năm ngoái, Chủ tịch Hạ viện lúc đó là Kevin McCarthy đã bị cách chức theo quy trình như vậy vì ông đã hợp tác với Đảng Dân chủ.
Hiện tại, Greene vẫn chưa thực hiện các bước cần thiết để thực sự buộc phiên họp toàn thể bỏ phiếu về nghị quyết, cũng như chưa tiết lộ thêm kế hoạch nào về thời gian bỏ phiếu. Vậy tại sao Greene lại đề xuất phế truất Chủ tịch Johnson, người cũng là đảng viên Đảng Cộng hòa? Thái độ của các thành viên khác trong Hạ viện đối với việc này như thế nào? Cơn bão thu hồi này sẽ ảnh hưởng đến Hoa Kỳ và các đồng minh như thế nào?
Green (đầu tiên từ phải sang) nhất quyết phản đối viện trợ của Mỹ cho Ukraine, đây là một trong những điểm khác biệt chính của ông với Chủ tịch Hạ viện Johnson.
Trước hết, lý do trực tiếp khiến Green đề xuất loại bỏ Johnson là do hai người có những khác biệt lớn về dự luật chi tiêu. Ngày 22/3, Johnson đã thúc đẩy Hạ viện nhanh chóng thông qua gói chi tiêu trị giá 1,2 nghìn tỷ USD cho năm tài chính 2024, tạm thời xoa dịu cuộc khủng hoảng đóng cửa mà chính phủ liên bang sắp phải đối mặt. Tuy nhiên, Green cực kỳ không hài lòng với dự luật ngân sách này, cho rằng Johnson không chỉ lợi dụng “quy tắc đình chỉ” để thúc đẩy việc thông qua dự luật mà còn vi phạm “quy tắc 72 giờ” và không cho các nhà lập pháp có đủ thời gian để xem xét dự luật. dự luật- điều này bị coi là "phản bội" Đảng Cộng hòa bằng cách thỏa hiệp với Đảng Dân chủ, Green đã đề xuất kiến nghị loại bỏ Johnson trước cuộc bỏ phiếu về dự luật chi tiêu.
Thái độ đối với dự luật viện trợ Ukraine đã tạo nên xung đột sâu sắc hơn giữa hai bên. Johnson tuân thủ phong cách cá nhân ôn hòa và định hướng tư tưởng bảo thủ, đồng thời với tư cách là người ủng hộ Trump và "người từ chối bầu cử", ông tin chắc rằng đã có gian lận và bất thường trên diện rộng trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, điều này đã giúp ông giành được sự ủng hộ từ phe cực hữu bên trong. Đảng Cộng hòa. Là đại diện của lực lượng cực hữu trong Đảng Cộng hòa, Green cũng là người ủng hộ nhiệt thành cho cựu Tổng thống Trump, được coi là "tiếng nói MAGA trong Quốc hội", cổ vũ chủ nghĩa bài Do Thái, chủ nghĩa da trắng thượng đẳng và các thuyết âm mưu cực hữu. và phản đối mạnh mẽ viện trợ của Mỹ cho Ukraine. Greene hoàn toàn ủng hộ sự lãnh đạo của McCarthy tại Hạ viện sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022 và tỏ ra nghi ngờ về nhiệm kỳ diễn giả của Johnson. Bà đã cảnh báo Johnson ngay từ đầu rằng bà sẽ có hành động lật đổ ông nếu ông vượt qua "những ranh giới nhất định", đặc biệt bằng cách cung cấp hỗ trợ tài chính cho Ukraine.
Tuy nhiên, mặt khác, Johnson cũng vấp phải sự chỉ trích từ cộng đồng quốc tế và các đảng viên Đảng Dân chủ, cho rằng nếu không hành động ngay lập tức, ông sẽ chẳng khác nào “đứng về phía Nga”. Lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Thượng viện Mitch McConnell cũng kêu gọi Johnson tổ chức bỏ phiếu tại Hạ viện về gói viện trợ 95,3 tỷ USD của Thượng viện dành cho Ukraine và các đồng minh khác (trong đó 60 tỷ USD nhắm vào Ukraine). Trong tình thế tiến thoái lưỡng nan, Johnson tiếp tục trì hoãn kế hoạch viện trợ vào tháng 2 năm nay, và vào tháng 3, ông nói rằng sau khi thông qua dự luật chi tiêu, việc cung cấp vốn cho Ukraine sẽ là một trong những ưu tiên của ông, điều này dẫn đến sự phản đối mạnh mẽ của Green.
Điều này đưa chúng ta trở lại câu hỏi cũ: Tại sao đảng Cộng hòa cực hữu do Green đại diện lại kiên quyết phản đối việc hỗ trợ Ukraine? Điều này không chỉ vì theo Trump mà lập trường cực kỳ bảo thủ và truyền thống Phúc Âm của họ còn khiến họ tin rằng Putin có thể cứu Ukraine, đất nước đã bị đầu độc bởi những tư tưởng tiến bộ. Mặt khác, Đảng Cộng hòa cực hữu còn lợi dụng phe đối lập để hỗ trợ Ukraine tăng cường lộ diện và tích lũy vốn chính trị nhằm tạo môi trường dư luận cho cuộc bầu cử năm 2024.
Hiện tại, rất ít thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện ủng hộ rõ ràng đề nghị loại bỏ Greene. Nhóm cực hữu House Freedom Caucus đã nỗ lực hết sức để loại bỏ McCarthy, nhưng các thành viên của nhóm này cho đến nay vẫn chưa tỏ ra sẵn sàng loại bỏ Johnson hoặc vẫn đang cân nhắc việc này. Các thành viên Đảng Cộng hòa khác, bao gồm cả một số người thuộc cánh hữu, nhìn chung phản đối động thái loại bỏ. Họ hoặc cáo buộc hành động này là một sự "phân tâm", hoặc nhận ra rằng nó có thể khiến Đảng Cộng hòa mất đa số tại Hạ viện, hoặc họ không muốn rơi vào tình trạng lo lắng và xung đột nội bộ khi bầu lại diễn giả.
Sự hỗn loạn sau khi McCarthy từ chức năm ngoái vẫn còn mới mẻ trong tâm trí chúng ta - Đảng Cộng hòa liên tục lựa chọn ứng cử viên cho vị trí chủ tịch, nhưng đều thất bại ba lần do sự khác biệt quá mức giữa cánh hữu và những người ôn hòa trong đảng, khiến Hạ viện gần như tê liệt. trong ba tuần qua, và thậm chí trước đó, do sự cản trở từ cánh hữu của Đảng Cộng hòa, cựu Chủ tịch Hạ viện McCarthy cũng phải trải qua 15 vòng bỏ phiếu trước khi cuối cùng được bầu làm chủ tịch Hạ viện. Như Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ralph Norman của Nam Carolina đã nói: “Tôi không nghĩ bây giờ là lúc để nước Mỹ trải qua một cuộc đấu tranh khác để bầu người mới làm Chủ tịch Hạ viện”, tránh để chuỗi kịch bản này tái diễn trước cuộc bầu cử năm 2024.
Điều này thực tế phản ánh một vấn đề cơ bản hơn, đó là tình trạng chia rẽ hiện nay trong Đảng Cộng hòa gần như không thể hỗ trợ họ bầu thành công diễn giả mới. Như Đại diện Đảng Cộng hòa Matt Gaetz, người trước đây đã đề xuất loại bỏ McCarthy, đã đề cập rằng khi ông bắt đầu kiến nghị loại bỏ lần cuối, ông đã hứa đảm bảo rằng đảng Cộng hòa sẽ tiếp tục giữ chức Chủ tịch Hạ viện, nhưng bây giờ ông "không chắc liệu điều này có thể thực hiện được hay không". được thực hiện lại với đa số một phiếu thay vì đa số bốn phiếu? Đảng Cộng hòa đã chiếm đa số mỏng manh trong Hạ viện và Đảng Dân chủ đã thể hiện sự đoàn kết hơn nhiều trong mọi cuộc bỏ phiếu, nhất trí ủng hộ Lãnh đạo phe thiểu số Hakeem Jeffries. Đảng Cộng hòa sẽ khó loại bỏ Johnson mà vẫn duy trì được đa số trong Hạ viện so với việc loại bỏ McCarthy.
Mặt khác, mặc dù Greene coi đề nghị bãi nhiệm của mình là "một động lực để thay đổi" và tuyên bố rằng "chúng tôi đã bắt đầu đồng hồ để bắt đầu quá trình bầu chọn diễn giả mới", nhưng bà đã không sử dụng điều khoản đặc quyền để buộc bãi nhiệm ngay lập tức. đề nghị tiến hành bỏ phiếu cũng rất kín tiếng về kế hoạch của mình, cố tình che giấu thời điểm dự luật sẽ được đưa ra bỏ phiếu. Mặc dù không loại trừ rằng việc lật đổ Johnson là một trong những mục tiêu của mình, nhưng Green dường như quan tâm nhiều hơn đến việc sử dụng động thái này để lên tiếng phản đối viện trợ cho Ukraine và đưa ra "cảnh báo" cho Johnson, thúc giục (hoặc đe dọa) Johnson với sự không chắc chắn. ... đã nhượng bộ về dự luật viện trợ của Uzbekistan. Không có gì ngạc nhiên khi Hạ nghị sĩ Bob Good, đảng viên Đảng Cộng hòa của bang Virginia, với tư cách là chủ tịch của một nhóm cánh hữu và là một trong 8 đảng viên Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu loại bỏ McCarthy, tin rằng động thái của Green chẳng qua là “một màn trình diễn của một người” và một nỗ lực để "làm nổi bật" Thu hút sự chú ý". Và nếu Green thực sự thúc đẩy phong trào loại bỏ để tham gia bỏ phiếu, theo thái độ hiện tại của tất cả các bên, cô ấy sẽ khó có được hơn một nửa số phiếu để loại bỏ Johnson thành công.
Dù kiến nghị rút lui vẫn chưa nhận được sự hưởng ứng rộng rãi nhưng nó vẫn khiến Johnson hoảng sợ như bị một thanh kiếm treo trên đầu. Johnson đã nhận ra rằng thái độ của ông đối với dự luật viện trợ Ukraine là rất quan trọng. Hiện tại, có vẻ như Johnson có hai lựa chọn sau: Thứ nhất, thỏa thuận với Đảng Dân chủ, tức là thúc đẩy Hạ viện bỏ phiếu về dự luật viện trợ nước ngoài trị giá 95,3 tỷ USD của Thượng viện để đổi lấy sự ủng hộ của Đảng Dân chủ trong việc giữ lại. vị trí diễn giả của ông. Thứ hai, một gói kế hoạch lưỡng đảng khác được đề xuất nhằm chuyển viện trợ cho Ukraine thành các khoản vay trong khi thiết lập các hạn chế an ninh ở biên giới Mỹ-Mexico - một kế hoạch tuân theo ý tưởng của Trump và ở một mức độ nhất định có thể kiểm duyệt tình cảm ở phía bên phải của đảng. Đảng Cộng hòa, nhưng những ràng buộc này sẽ dẫn đến sự sụt giảm đáng kể số lượng đảng viên Đảng Dân chủ đang cố gắng cứu Johnson. Liệu Green có thực sự đưa đề xuất loại bỏ này đi bỏ phiếu? Johnson có thể nhận được bao nhiêu hỗ trợ? Về những vấn đề này, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào cách Johnson cân bằng giữa việc xoa dịu quyền và thỏa hiệp với đảng Dân chủ để duy trì hoạt động của chính phủ liên bang sau khi thời gian nghỉ lễ kết thúc.
Cũng bất ổn với Johnson là Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Trong cuộc điện đàm với Johnson vào ngày 28/3, Zelensky một lần nữa nhấn mạnh rằng điều quan trọng đối với Ukraine là Quốc hội Mỹ phải thông qua các dự luật hỗ trợ tài chính và quân sự. Trả lời phỏng vấn truyền thông Mỹ, ông cũng cho rằng, nếu không có sự trợ giúp của Mỹ, Ukraine sẽ "rút lui từng bước" cho đến khi thu hẹp mặt trận, mất vị thế và thất bại. Khi việc bảo vệ cái gọi là “giá trị dân chủ” bị tấn công bởi các vấn đề chính trị của các cuộc đấu tranh đảng phái trong Quốc hội, và tinh thần đảng phái lấn át lợi ích quốc gia, thì thói đạo đức giả của “nền dân chủ Mỹ” một lần nữa lại bị vạch trần.
Theo quy định, các thành viên Hạ viện có thể đệ trình kiến nghị loại bỏ chủ tịch bất cứ lúc nào và có thể viện dẫn điều khoản đặc quyền, yêu cầu các lãnh đạo Hạ viện lên lịch biểu quyết về nghị quyết trong vòng hai ngày lập pháp. Nếu đa số thành viên (tức là hơn một nửa) bỏ phiếu ủng hộ việc cách chức, diễn giả sẽ bị cách chức.
Cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (trái) và đương kim Mike Johnson
Vào tháng 10 năm ngoái, Chủ tịch Hạ viện lúc đó là Kevin McCarthy đã bị cách chức theo quy trình như vậy vì ông đã hợp tác với Đảng Dân chủ.
Hiện tại, Greene vẫn chưa thực hiện các bước cần thiết để thực sự buộc phiên họp toàn thể bỏ phiếu về nghị quyết, cũng như chưa tiết lộ thêm kế hoạch nào về thời gian bỏ phiếu. Vậy tại sao Greene lại đề xuất phế truất Chủ tịch Johnson, người cũng là đảng viên Đảng Cộng hòa? Thái độ của các thành viên khác trong Hạ viện đối với việc này như thế nào? Cơn bão thu hồi này sẽ ảnh hưởng đến Hoa Kỳ và các đồng minh như thế nào?
Sự khác biệt giữa Green và Johnson
Green (đầu tiên từ phải sang) nhất quyết phản đối viện trợ của Mỹ cho Ukraine, đây là một trong những điểm khác biệt chính của ông với Chủ tịch Hạ viện Johnson.
Trước hết, lý do trực tiếp khiến Green đề xuất loại bỏ Johnson là do hai người có những khác biệt lớn về dự luật chi tiêu. Ngày 22/3, Johnson đã thúc đẩy Hạ viện nhanh chóng thông qua gói chi tiêu trị giá 1,2 nghìn tỷ USD cho năm tài chính 2024, tạm thời xoa dịu cuộc khủng hoảng đóng cửa mà chính phủ liên bang sắp phải đối mặt. Tuy nhiên, Green cực kỳ không hài lòng với dự luật ngân sách này, cho rằng Johnson không chỉ lợi dụng “quy tắc đình chỉ” để thúc đẩy việc thông qua dự luật mà còn vi phạm “quy tắc 72 giờ” và không cho các nhà lập pháp có đủ thời gian để xem xét dự luật. dự luật- điều này bị coi là "phản bội" Đảng Cộng hòa bằng cách thỏa hiệp với Đảng Dân chủ, Green đã đề xuất kiến nghị loại bỏ Johnson trước cuộc bỏ phiếu về dự luật chi tiêu.
Thái độ đối với dự luật viện trợ Ukraine đã tạo nên xung đột sâu sắc hơn giữa hai bên. Johnson tuân thủ phong cách cá nhân ôn hòa và định hướng tư tưởng bảo thủ, đồng thời với tư cách là người ủng hộ Trump và "người từ chối bầu cử", ông tin chắc rằng đã có gian lận và bất thường trên diện rộng trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, điều này đã giúp ông giành được sự ủng hộ từ phe cực hữu bên trong. Đảng Cộng hòa. Là đại diện của lực lượng cực hữu trong Đảng Cộng hòa, Green cũng là người ủng hộ nhiệt thành cho cựu Tổng thống Trump, được coi là "tiếng nói MAGA trong Quốc hội", cổ vũ chủ nghĩa bài Do Thái, chủ nghĩa da trắng thượng đẳng và các thuyết âm mưu cực hữu. và phản đối mạnh mẽ viện trợ của Mỹ cho Ukraine. Greene hoàn toàn ủng hộ sự lãnh đạo của McCarthy tại Hạ viện sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022 và tỏ ra nghi ngờ về nhiệm kỳ diễn giả của Johnson. Bà đã cảnh báo Johnson ngay từ đầu rằng bà sẽ có hành động lật đổ ông nếu ông vượt qua "những ranh giới nhất định", đặc biệt bằng cách cung cấp hỗ trợ tài chính cho Ukraine.
Tuy nhiên, mặt khác, Johnson cũng vấp phải sự chỉ trích từ cộng đồng quốc tế và các đảng viên Đảng Dân chủ, cho rằng nếu không hành động ngay lập tức, ông sẽ chẳng khác nào “đứng về phía Nga”. Lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Thượng viện Mitch McConnell cũng kêu gọi Johnson tổ chức bỏ phiếu tại Hạ viện về gói viện trợ 95,3 tỷ USD của Thượng viện dành cho Ukraine và các đồng minh khác (trong đó 60 tỷ USD nhắm vào Ukraine). Trong tình thế tiến thoái lưỡng nan, Johnson tiếp tục trì hoãn kế hoạch viện trợ vào tháng 2 năm nay, và vào tháng 3, ông nói rằng sau khi thông qua dự luật chi tiêu, việc cung cấp vốn cho Ukraine sẽ là một trong những ưu tiên của ông, điều này dẫn đến sự phản đối mạnh mẽ của Green.
Điều này đưa chúng ta trở lại câu hỏi cũ: Tại sao đảng Cộng hòa cực hữu do Green đại diện lại kiên quyết phản đối việc hỗ trợ Ukraine? Điều này không chỉ vì theo Trump mà lập trường cực kỳ bảo thủ và truyền thống Phúc Âm của họ còn khiến họ tin rằng Putin có thể cứu Ukraine, đất nước đã bị đầu độc bởi những tư tưởng tiến bộ. Mặt khác, Đảng Cộng hòa cực hữu còn lợi dụng phe đối lập để hỗ trợ Ukraine tăng cường lộ diện và tích lũy vốn chính trị nhằm tạo môi trường dư luận cho cuộc bầu cử năm 2024.
Một kiến nghị bác bỏ có thể có ảnh hưởng như thế nào?
Hiện tại, rất ít thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện ủng hộ rõ ràng đề nghị loại bỏ Greene. Nhóm cực hữu House Freedom Caucus đã nỗ lực hết sức để loại bỏ McCarthy, nhưng các thành viên của nhóm này cho đến nay vẫn chưa tỏ ra sẵn sàng loại bỏ Johnson hoặc vẫn đang cân nhắc việc này. Các thành viên Đảng Cộng hòa khác, bao gồm cả một số người thuộc cánh hữu, nhìn chung phản đối động thái loại bỏ. Họ hoặc cáo buộc hành động này là một sự "phân tâm", hoặc nhận ra rằng nó có thể khiến Đảng Cộng hòa mất đa số tại Hạ viện, hoặc họ không muốn rơi vào tình trạng lo lắng và xung đột nội bộ khi bầu lại diễn giả.
Sự hỗn loạn sau khi McCarthy từ chức năm ngoái vẫn còn mới mẻ trong tâm trí chúng ta - Đảng Cộng hòa liên tục lựa chọn ứng cử viên cho vị trí chủ tịch, nhưng đều thất bại ba lần do sự khác biệt quá mức giữa cánh hữu và những người ôn hòa trong đảng, khiến Hạ viện gần như tê liệt. trong ba tuần qua, và thậm chí trước đó, do sự cản trở từ cánh hữu của Đảng Cộng hòa, cựu Chủ tịch Hạ viện McCarthy cũng phải trải qua 15 vòng bỏ phiếu trước khi cuối cùng được bầu làm chủ tịch Hạ viện. Như Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ralph Norman của Nam Carolina đã nói: “Tôi không nghĩ bây giờ là lúc để nước Mỹ trải qua một cuộc đấu tranh khác để bầu người mới làm Chủ tịch Hạ viện”, tránh để chuỗi kịch bản này tái diễn trước cuộc bầu cử năm 2024.
Điều này thực tế phản ánh một vấn đề cơ bản hơn, đó là tình trạng chia rẽ hiện nay trong Đảng Cộng hòa gần như không thể hỗ trợ họ bầu thành công diễn giả mới. Như Đại diện Đảng Cộng hòa Matt Gaetz, người trước đây đã đề xuất loại bỏ McCarthy, đã đề cập rằng khi ông bắt đầu kiến nghị loại bỏ lần cuối, ông đã hứa đảm bảo rằng đảng Cộng hòa sẽ tiếp tục giữ chức Chủ tịch Hạ viện, nhưng bây giờ ông "không chắc liệu điều này có thể thực hiện được hay không". được thực hiện lại với đa số một phiếu thay vì đa số bốn phiếu? Đảng Cộng hòa đã chiếm đa số mỏng manh trong Hạ viện và Đảng Dân chủ đã thể hiện sự đoàn kết hơn nhiều trong mọi cuộc bỏ phiếu, nhất trí ủng hộ Lãnh đạo phe thiểu số Hakeem Jeffries. Đảng Cộng hòa sẽ khó loại bỏ Johnson mà vẫn duy trì được đa số trong Hạ viện so với việc loại bỏ McCarthy.
Mặt khác, mặc dù Greene coi đề nghị bãi nhiệm của mình là "một động lực để thay đổi" và tuyên bố rằng "chúng tôi đã bắt đầu đồng hồ để bắt đầu quá trình bầu chọn diễn giả mới", nhưng bà đã không sử dụng điều khoản đặc quyền để buộc bãi nhiệm ngay lập tức. đề nghị tiến hành bỏ phiếu cũng rất kín tiếng về kế hoạch của mình, cố tình che giấu thời điểm dự luật sẽ được đưa ra bỏ phiếu. Mặc dù không loại trừ rằng việc lật đổ Johnson là một trong những mục tiêu của mình, nhưng Green dường như quan tâm nhiều hơn đến việc sử dụng động thái này để lên tiếng phản đối viện trợ cho Ukraine và đưa ra "cảnh báo" cho Johnson, thúc giục (hoặc đe dọa) Johnson với sự không chắc chắn. ... đã nhượng bộ về dự luật viện trợ của Uzbekistan. Không có gì ngạc nhiên khi Hạ nghị sĩ Bob Good, đảng viên Đảng Cộng hòa của bang Virginia, với tư cách là chủ tịch của một nhóm cánh hữu và là một trong 8 đảng viên Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu loại bỏ McCarthy, tin rằng động thái của Green chẳng qua là “một màn trình diễn của một người” và một nỗ lực để "làm nổi bật" Thu hút sự chú ý". Và nếu Green thực sự thúc đẩy phong trào loại bỏ để tham gia bỏ phiếu, theo thái độ hiện tại của tất cả các bên, cô ấy sẽ khó có được hơn một nửa số phiếu để loại bỏ Johnson thành công.
Cái gì tiếp theo?
Dù kiến nghị rút lui vẫn chưa nhận được sự hưởng ứng rộng rãi nhưng nó vẫn khiến Johnson hoảng sợ như bị một thanh kiếm treo trên đầu. Johnson đã nhận ra rằng thái độ của ông đối với dự luật viện trợ Ukraine là rất quan trọng. Hiện tại, có vẻ như Johnson có hai lựa chọn sau: Thứ nhất, thỏa thuận với Đảng Dân chủ, tức là thúc đẩy Hạ viện bỏ phiếu về dự luật viện trợ nước ngoài trị giá 95,3 tỷ USD của Thượng viện để đổi lấy sự ủng hộ của Đảng Dân chủ trong việc giữ lại. vị trí diễn giả của ông. Thứ hai, một gói kế hoạch lưỡng đảng khác được đề xuất nhằm chuyển viện trợ cho Ukraine thành các khoản vay trong khi thiết lập các hạn chế an ninh ở biên giới Mỹ-Mexico - một kế hoạch tuân theo ý tưởng của Trump và ở một mức độ nhất định có thể kiểm duyệt tình cảm ở phía bên phải của đảng. Đảng Cộng hòa, nhưng những ràng buộc này sẽ dẫn đến sự sụt giảm đáng kể số lượng đảng viên Đảng Dân chủ đang cố gắng cứu Johnson. Liệu Green có thực sự đưa đề xuất loại bỏ này đi bỏ phiếu? Johnson có thể nhận được bao nhiêu hỗ trợ? Về những vấn đề này, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào cách Johnson cân bằng giữa việc xoa dịu quyền và thỏa hiệp với đảng Dân chủ để duy trì hoạt động của chính phủ liên bang sau khi thời gian nghỉ lễ kết thúc.
Cũng bất ổn với Johnson là Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Trong cuộc điện đàm với Johnson vào ngày 28/3, Zelensky một lần nữa nhấn mạnh rằng điều quan trọng đối với Ukraine là Quốc hội Mỹ phải thông qua các dự luật hỗ trợ tài chính và quân sự. Trả lời phỏng vấn truyền thông Mỹ, ông cũng cho rằng, nếu không có sự trợ giúp của Mỹ, Ukraine sẽ "rút lui từng bước" cho đến khi thu hẹp mặt trận, mất vị thế và thất bại. Khi việc bảo vệ cái gọi là “giá trị dân chủ” bị tấn công bởi các vấn đề chính trị của các cuộc đấu tranh đảng phái trong Quốc hội, và tinh thần đảng phái lấn át lợi ích quốc gia, thì thói đạo đức giả của “nền dân chủ Mỹ” một lần nữa lại bị vạch trần.
