Đoạn Video
Ảnh
Cindy Nguyễn
Active member
Ông Lê Anh Xuân trong quá trình xây dựng, kinh doanh quán karaoke An Phú đã không thực hiện đầy đủ các quy định về phòng cháy chữa cháy, cứu hộ cứu nạn.
Sáng 30/10, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke An Phú) 8 năm tù về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Bị cáo Xuân lĩnh 8 năm tù. (Ảnh: Nam Anh).
Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Vũ Trường Sơn (nguyên cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an Bình Dương) 5 năm 6 tháng tù, Phạm Quốc Hùng (nguyên Phó Trưởng Công an phường Định Hòa, TP Thủ Dầu Một) 7 năm tù, Phạm Thị Hồng (nguyên Phó đội trưởng Đội Tổng hợp thuộc Phòng hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và CNCH - Cảnh sát PC&CC tỉnh Bình Dương) 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh) 5 năm tù.
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu cán bộ công an) bị phạt 4 năm tù tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong quá trình điều tra, xét xử, phần lớn các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng bà Hồng một mực kêu oan và cho rằng bị cáo không thực hiện các hành vi như cáo trạng quy kết. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tại tòa, HĐXX xác định cáo trạng truy tố 6 bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Bị cáo Hồng kêu oan bất thành. (Ảnh: Nam Anh).
Bị cáo Xuân là người đứng đầu cơ sở kinh doanh karaoke An Phú, quá trình xây dựng và hoạt động không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật về phòng cháy chữa cháy, cứu hộ cứu nạn.
Ông Xuân thuê nữ cảnh sát Phạm Thị Hồng tổ chức thi công và hoàn thiện hệ thống phòng cháy chữa cháy của quán. Hồng không đủ điều kiện về chuyên môn, cơ sở pháp lý để thi công và hoàn thiện hồ sơ xin nghiệm thu hệ thống phòng cháy chữa cháy nên đã thuê ông Nguyễn Duy Linh làm.
Sau khi ông Linh thi công xong, bà Hồng lợi dụng mối quan hệ đồng nghiệp với Phạm Quốc Hùng, tác động người này nghiệm thu hệ thống phòng cháy chữa cháy của quán karaoke An Phú. Tuy nhiên, Hùng không kiểm tra, không nghiệm thu theo quy định mà lập khống biên bản nghiệm thu nhằm hợp thức hóa hồ sơ.
Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: Nam Anh).
Hồng sau đó đưa biên bản kiểm tra, nghiệm thu cho Nguyễn Thành Luân (do Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh có đủ chức năng thiết kế, thi công các hạng mục liên quan đến PCCC) nhờ ký khống vào biên bản. Công ty Thái Bình Anh không phải là đơn vị thi công, Luân cũng không đến quán karaoke An Phú để tham gia nghiệm thu, nhưng nể nang Hồng là cán bộ cảnh sát phòng cháy chữa cháy nên đã ký vào biên bản, dưới mục đơn vị thi công.
Tiếp đó, Hùng tham mưu cho cấp trên ký nháy vào công văn xác nhận nghiệm thu hệ thống phòng cháy chữa cháy cho quán karaoke An Phú để đề xuất Phó giám đốc Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Bình Dương tạo điều kiện cho cơ sở này đi vào hoạt động. Đến ngày 18/7/2017, Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Bình Dương ban hành văn bản về việc xác nhận nghiệm thu.
Bị cáo Vũ Trường Sơn là người kiểm tra bản thuyết minh thiết kế kỹ thuật, bản vẽ thiết kế về phòng cháy chữa cháy tại cơ sở An Phú và lập bảng đối chiếu quy chuẩn. Tuy nhiên, Sơn không phát hiện hồ sơ thiết kế của cơ sở có một số nội dung chưa đảm bảo, vẫn xây dựng báo cáo trình cấp trên.
Từ năm 2020 đến tháng 9/2022, Nguyễn Văn Võ là cán bộ được phân công nhiệm vụ hướng dẫn kiểm tra công tác phòng cháy chữa cháy tại quán karaoke An Phú, nhưng đã không thực hiện, không phát hiện vi phạm của chủ cơ sở, dẫn đến khi cháy đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
HĐXX tuyên án. (Ảnh: Nam Anh).
Khi lượng hình, HĐXX ghi nhận cho các bị cáo các tình tiết như thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt. Tuy nhiên, hậu quả của vụ án khiến 32 người chết nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo.
Tối 6/9/2022, dây dẫn điện lắp đặt trên trần tầng 2 quán karaoke An Phú bị chập. Lửa cháy sang các vật liệu xung quanh rồi nhanh chóng lan ra toàn bộ quán. Lúc này, trong quán karaoke có khoảng 60 người gồm khách và nhân viên. Khi lửa bùng lên dữ dội, một số khách và nhân viên chạy lên sân thượng, số còn lại chờ cứu nạn.
Sau gần một ngày chữa cháy, cảnh sát khống chế được hỏa hoạn, song 32 người đã chết. Những người còn lại may mắn chạy thoát hoặc được cứu, trong đó có 17 nạn nhân bị thương. Kết quả giám định kết luận vụ cháy xảy ra do hệ thống điện, phòng cháy chữa cháy của cơ sở không đảm bảo an toàn.
Sáng 30/10, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke An Phú) 8 năm tù về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Bị cáo Xuân lĩnh 8 năm tù. (Ảnh: Nam Anh).
Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Vũ Trường Sơn (nguyên cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an Bình Dương) 5 năm 6 tháng tù, Phạm Quốc Hùng (nguyên Phó Trưởng Công an phường Định Hòa, TP Thủ Dầu Một) 7 năm tù, Phạm Thị Hồng (nguyên Phó đội trưởng Đội Tổng hợp thuộc Phòng hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và CNCH - Cảnh sát PC&CC tỉnh Bình Dương) 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh) 5 năm tù.
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu cán bộ công an) bị phạt 4 năm tù tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong quá trình điều tra, xét xử, phần lớn các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng bà Hồng một mực kêu oan và cho rằng bị cáo không thực hiện các hành vi như cáo trạng quy kết. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tại tòa, HĐXX xác định cáo trạng truy tố 6 bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Bị cáo Hồng kêu oan bất thành. (Ảnh: Nam Anh).
Bị cáo Xuân là người đứng đầu cơ sở kinh doanh karaoke An Phú, quá trình xây dựng và hoạt động không thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật về phòng cháy chữa cháy, cứu hộ cứu nạn.
Ông Xuân thuê nữ cảnh sát Phạm Thị Hồng tổ chức thi công và hoàn thiện hệ thống phòng cháy chữa cháy của quán. Hồng không đủ điều kiện về chuyên môn, cơ sở pháp lý để thi công và hoàn thiện hồ sơ xin nghiệm thu hệ thống phòng cháy chữa cháy nên đã thuê ông Nguyễn Duy Linh làm.
Sau khi ông Linh thi công xong, bà Hồng lợi dụng mối quan hệ đồng nghiệp với Phạm Quốc Hùng, tác động người này nghiệm thu hệ thống phòng cháy chữa cháy của quán karaoke An Phú. Tuy nhiên, Hùng không kiểm tra, không nghiệm thu theo quy định mà lập khống biên bản nghiệm thu nhằm hợp thức hóa hồ sơ.
Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: Nam Anh).
Hồng sau đó đưa biên bản kiểm tra, nghiệm thu cho Nguyễn Thành Luân (do Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh có đủ chức năng thiết kế, thi công các hạng mục liên quan đến PCCC) nhờ ký khống vào biên bản. Công ty Thái Bình Anh không phải là đơn vị thi công, Luân cũng không đến quán karaoke An Phú để tham gia nghiệm thu, nhưng nể nang Hồng là cán bộ cảnh sát phòng cháy chữa cháy nên đã ký vào biên bản, dưới mục đơn vị thi công.
Tiếp đó, Hùng tham mưu cho cấp trên ký nháy vào công văn xác nhận nghiệm thu hệ thống phòng cháy chữa cháy cho quán karaoke An Phú để đề xuất Phó giám đốc Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Bình Dương tạo điều kiện cho cơ sở này đi vào hoạt động. Đến ngày 18/7/2017, Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Bình Dương ban hành văn bản về việc xác nhận nghiệm thu.
Bị cáo Vũ Trường Sơn là người kiểm tra bản thuyết minh thiết kế kỹ thuật, bản vẽ thiết kế về phòng cháy chữa cháy tại cơ sở An Phú và lập bảng đối chiếu quy chuẩn. Tuy nhiên, Sơn không phát hiện hồ sơ thiết kế của cơ sở có một số nội dung chưa đảm bảo, vẫn xây dựng báo cáo trình cấp trên.
Từ năm 2020 đến tháng 9/2022, Nguyễn Văn Võ là cán bộ được phân công nhiệm vụ hướng dẫn kiểm tra công tác phòng cháy chữa cháy tại quán karaoke An Phú, nhưng đã không thực hiện, không phát hiện vi phạm của chủ cơ sở, dẫn đến khi cháy đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
HĐXX tuyên án. (Ảnh: Nam Anh).
Khi lượng hình, HĐXX ghi nhận cho các bị cáo các tình tiết như thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt. Tuy nhiên, hậu quả của vụ án khiến 32 người chết nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo.
Tối 6/9/2022, dây dẫn điện lắp đặt trên trần tầng 2 quán karaoke An Phú bị chập. Lửa cháy sang các vật liệu xung quanh rồi nhanh chóng lan ra toàn bộ quán. Lúc này, trong quán karaoke có khoảng 60 người gồm khách và nhân viên. Khi lửa bùng lên dữ dội, một số khách và nhân viên chạy lên sân thượng, số còn lại chờ cứu nạn.
Sau gần một ngày chữa cháy, cảnh sát khống chế được hỏa hoạn, song 32 người đã chết. Những người còn lại may mắn chạy thoát hoặc được cứu, trong đó có 17 nạn nhân bị thương. Kết quả giám định kết luận vụ cháy xảy ra do hệ thống điện, phòng cháy chữa cháy của cơ sở không đảm bảo an toàn.
Sửa lần cuối:
