Đoạn Video
Ảnh
Phía sau hành vi tham ô hơn 10 triệu đồng của thầy Hiệu trưởng và bản án 7 năm tù
Thầy là hiệu trưởng mà phải lăn ra làm mấy việc đáng lẽ chỉ cần kêu thợ về làm mấy buổi là xong, chỉ vì Thầy muốn tiết kiệm chút tiền cho trường...thầy tốt nhưng đúng là đã sai trên nguyên tắc thu chi nên mong tòa xem xét thấu tình đạt lý đối vs Thầy.
Tòa phúc thẩm xác định chưa có căn cứ vững chắc buộc tội ông Trần Văn Tâm, 54 tuổi, tham ô 10,7 triệu đồng trong quá trình tự mua vật liệu để làm các thiết bị cho trường.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 7/2022, ông Tâm được phân công làm Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển cũ, nay là xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau). Trong năm học 2022–2023, nhận thấy trường thiếu nhiều dụng cụ phục vụ giảng dạy, ông họp Hội đồng sư phạm và thống nhất mua sắm thiết bị.
Vốn có tay nghề hàn, ông Tâm không chọn mua thiết bị hoàn chỉnh mà mua vật tư về tự làm, thuê thêm người phụ giúp để chế tạo các sản phẩm như kệ đựng hồ sơ, kệ tivi... Sau khi hoàn thành, các vật dụng này được trường đưa vào sử dụng.
Do không có hóa đơn đầu vào và hợp đồng mua bán đúng quy định, ông Tâm đã liên hệ một số doanh nghiệp bên ngoài để mua hóa đơn khống, ghi nội dung mua bán hàng hóa nhằm hợp thức hóa thủ tục thanh toán.
Theo kết quả điều tra, ngày 29/12/2022, ông Tâm duyệt chi 11 triệu đồng theo hóa đơn bán hàng của doanh nghiệp. Trong số tiền này, doanh nghiệp đã tính luôn phần tiền 5,5 triệu đồng nợ vật tư cá nhân của ông Tâm trước đây. Khoảng 10 ngày sau, ông Tâm lấy tiền cá nhân trả lại hơn 1,2 triệu đồng cho doanh nghiệp. Công an xác định ông Tâm chiếm đoạt gần 4,3 triệu đồng.
Cùng ngày, ông duyệt chi mua ghế thang kẽm hơn 1,8 triệu đồng. Số tiền này ông Tâm liên hệ doanh nghiệp mua hóa đơn. Cơ quan điều tra xác định ông Tâm chiếm đoạt hơn 6,1 triệu đồng rồi hơn 2,3 triệu đồng mua sơn để sửa bồn hoa - tức chiếm đoạt hơn 3,8 triệu đồng còn lại.
Đến ngày 15/3/2023, ông tiếp tục duyệt chi hai chứng từ với tổng số tiền 6,9 triệu đồng làm hai kệ tivi. Trước đó, ông đã đến hai công ty khác để mua hóa đơn, kế toán trường làm thủ tục thanh toán dựa trên đó.
'Sai vì dùng hóa đơn khống, không có ý định tham ô'
Ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên phúc thẩm. Cũng như tại phiên sơ thẩm, ông Tâm thừa nhận việc dùng hóa đơn khống là sai pháp luật, nhưng khẳng định không có ý định tham ô.
Ông nói mình có tay nghề hàn, đã tận dụng vật liệu, bỏ công sức ra làm để tiết kiệm chi phí cho trường. Các sản phẩm như kệ hồ sơ, kệ tivi, thang kẽm, bảng thông báo đều có thật và đang được nhà trường sử dụng. Số tiền hơn 10 triệu đồng nhận được không được ông sử dụng cho cá nhân mà dùng cho hoạt động tập thể.
Bào chữa cho ông Tâm, luật sư Quách Trọng Phú cho rằng thân chủ của mình có sai sót khi sử dụng hóa đơn khống, nhưng hành vi này diễn ra trong bối cảnh đặc biệt: thời điểm trường thiếu Hiệu phó, không có kế toán, ông Tâm vừa dạy học vừa làm quản lý. Các cơ quan tố tụng cũng cần đánh giá công sức lao động, giá trị thật của sản phẩm phục vụ nhà trường, bởi các thiết bị này nếu đặt mua bên ngoài còn đắt hơn rất nhiều.
Phía sau hành vi tham ô hơn 10 triệu đồng của thầy Hiệu trưởng và bản án 7 năm tù
Thầy là hiệu trưởng mà phải lăn ra làm mấy việc đáng lẽ chỉ cần kêu thợ về làm mấy buổi là xong, chỉ vì Thầy muốn tiết kiệm chút tiền cho trường...thầy tốt nhưng đúng là đã sai trên nguyên tắc thu chi nên mong tòa xem xét thấu tình đạt lý đối vs Thầy.
Thầy là hiệu trưởng mà phải lăn ra làm mấy việc đáng lẽ chỉ cần kêu thợ về làm mấy buổi là xong, chỉ vì Thầy muốn tiết kiệm chút tiền cho trường...thầy tốt nhưng đúng là đã sai trên nguyên tắc thu chi nên mong tòa xem xét thấu tình đạt lý đối vs Thầy.
Tòa phúc thẩm xác định chưa có căn cứ vững chắc buộc tội ông Trần Văn Tâm, 54 tuổi, tham ô 10,7 triệu đồng trong quá trình tự mua vật liệu để làm các thiết bị cho trường.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 7/2022, ông Tâm được phân công làm Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển cũ, nay là xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau). Trong năm học 2022–2023, nhận thấy trường thiếu nhiều dụng cụ phục vụ giảng dạy, ông họp Hội đồng sư phạm và thống nhất mua sắm thiết bị.
Vốn có tay nghề hàn, ông Tâm không chọn mua thiết bị hoàn chỉnh mà mua vật tư về tự làm, thuê thêm người phụ giúp để chế tạo các sản phẩm như kệ đựng hồ sơ, kệ tivi... Sau khi hoàn thành, các vật dụng này được trường đưa vào sử dụng.
Do không có hóa đơn đầu vào và hợp đồng mua bán đúng quy định, ông Tâm đã liên hệ một số doanh nghiệp bên ngoài để mua hóa đơn khống, ghi nội dung mua bán hàng hóa nhằm hợp thức hóa thủ tục thanh toán.
Theo kết quả điều tra, ngày 29/12/2022, ông Tâm duyệt chi 11 triệu đồng theo hóa đơn bán hàng của doanh nghiệp. Trong số tiền này, doanh nghiệp đã tính luôn phần tiền 5,5 triệu đồng nợ vật tư cá nhân của ông Tâm trước đây. Khoảng 10 ngày sau, ông Tâm lấy tiền cá nhân trả lại hơn 1,2 triệu đồng cho doanh nghiệp. Công an xác định ông Tâm chiếm đoạt gần 4,3 triệu đồng.
Cùng ngày, ông duyệt chi mua ghế thang kẽm hơn 1,8 triệu đồng. Số tiền này ông Tâm liên hệ doanh nghiệp mua hóa đơn. Cơ quan điều tra xác định ông Tâm chiếm đoạt hơn 6,1 triệu đồng rồi hơn 2,3 triệu đồng mua sơn để sửa bồn hoa - tức chiếm đoạt hơn 3,8 triệu đồng còn lại.
Đến ngày 15/3/2023, ông tiếp tục duyệt chi hai chứng từ với tổng số tiền 6,9 triệu đồng làm hai kệ tivi. Trước đó, ông đã đến hai công ty khác để mua hóa đơn, kế toán trường làm thủ tục thanh toán dựa trên đó.
'Sai vì dùng hóa đơn khống, không có ý định tham ô'
Ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên phúc thẩm. Cũng như tại phiên sơ thẩm, ông Tâm thừa nhận việc dùng hóa đơn khống là sai pháp luật, nhưng khẳng định không có ý định tham ô.
Ông nói mình có tay nghề hàn, đã tận dụng vật liệu, bỏ công sức ra làm để tiết kiệm chi phí cho trường. Các sản phẩm như kệ hồ sơ, kệ tivi, thang kẽm, bảng thông báo đều có thật và đang được nhà trường sử dụng. Số tiền hơn 10 triệu đồng nhận được không được ông sử dụng cho cá nhân mà dùng cho hoạt động tập thể.
Bào chữa cho ông Tâm, luật sư Quách Trọng Phú cho rằng thân chủ của mình có sai sót khi sử dụng hóa đơn khống, nhưng hành vi này diễn ra trong bối cảnh đặc biệt: thời điểm trường thiếu Hiệu phó, không có kế toán, ông Tâm vừa dạy học vừa làm quản lý. Các cơ quan tố tụng cũng cần đánh giá công sức lao động, giá trị thật của sản phẩm phục vụ nhà trường, bởi các thiết bị này nếu đặt mua bên ngoài còn đắt hơn rất nhiều.
Phía sau hành vi tham ô hơn 10 triệu đồng của thầy Hiệu trưởng và bản án 7 năm tù
Thầy là hiệu trưởng mà phải lăn ra làm mấy việc đáng lẽ chỉ cần kêu thợ về làm mấy buổi là xong, chỉ vì Thầy muốn tiết kiệm chút tiền cho trường...thầy tốt nhưng đúng là đã sai trên nguyên tắc thu chi nên mong tòa xem xét thấu tình đạt lý đối vs Thầy.
PhÃa sau hà nh vi 'tham ô hÆ¡n 10 triá»u Äá»ng' của thầy hiá»u trÆ°á»ng
Cà Mau- Tòa phúc thẩm xác Äá»nh chÆ°a có cÄn cứ vững chắc buá»c tá»i ông Trần VÄn Tâm, 54 tuá»i, tham ô 10,7 triá»u Äá»ng trong quá trình tá»± mua váºt liá»u Äá» là m các thiết bá» cho trÆ°á»ng.vnexpress.net
