Đoạn Video
Ảnh
Hưng Nghé
Thành viên nổi tiếng
Mấy hôm nay trên mạng xôn xao với đề xuất đánh thuế lãi suất tiền gửi tiết kiệm! Rất nhiều người phản đối, kể cả các chuyên gia kinh tế kỳ cựu, viện dẫn lý do: người dân "sợ" gửi tiền, ngân hàng không huy động vốn được; đánh thuế 2 lần trên một khoản thu nhập vì người làm công ăn lương sau khi trừ đi thuế, còn dư một phần tiền gửi tiết kiệm; rồi nếu tính đến yếu tố lạm phát, số tiền lãi nhận được của người gửi thực chất không còn được bao nhiêu...
Tôi cho rằng đấy là những ý kiến phản đối mang tính quán tính, cứ thấy tăng, thuế là phản đối
. Thay vì phản đối, thử nghĩ xem có phương án nào giải quyết vấn đề một cách hợp tình hợp lý không? Từ cách tiếp cận này, tôi cho rằng nên đánh thuế lãi tiền gửi ngân hàng nhưng cần áp dụng một mức thuế hợp lý, chẳng hạn chỉ đánh thuế với số tiền gửi từ 2,5 tỷ đồng trở lên, thuế suất tịnh tiến, thì biện pháp này có thể mang lại sự công bằng hơn trong hệ thống thuế thu nhập cá nhân mà không ảnh hưởng đến những người dân lao động bình thường.
Trước hết, cần hiểu rằng lãi suất tiền gửi cũng là một dạng thu nhập. Khi một cá nhân gửi tiền vào ngân hàng, họ nhận được một khoản lợi nhuận từ khoản tiền đó. Trong khi đó, những người làm công ăn lương phải chịu thuế thu nhập cá nhân ngay từ mức thu nhập khoảng 11 triệu đồng/tháng (tương đương 132 triệu đồng/năm). Nếu không đánh thuế lãi suất tiết kiệm ở một mức nhất định, sẽ tạo ra sự bất công giữa những người lao động và những người có nguồn thu từ tài sản sẵn có.
Một số người cho rằng việc đánh thuế lãi suất tiền gửi có thể làm giảm động lực tiết kiệm và ảnh hưởng đến dòng vốn trong hệ thống ngân hàng. Tuy nhiên, nếu áp dụng mức thuế hợp lý, như chỉ với số tiền gửi từ 2,5 tỷ đồng trở lên, thì phần lớn người dân sẽ không bị ảnh hưởng, bởi họ thường gửi tiết kiệm với số tiền nhỏ hoặc trung bình để bảo toàn tài sản. Chỉ những người có nguồn vốn lớn, hưởng lãi suất cao mới phải chịu thuế, điều này tương đồng với nguyên tắc đánh thuế thu nhập cá nhân đối với lao động có thu nhập cao hơn.
Hơn nữa, việc đánh thuế lãi suất tiết kiệm ở mức hợp lý còn giúp tăng nguồn thu ngân sách, phục vụ các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội. Khi nguồn thu từ thuế được phân bổ hợp lý, nhà nước có thể đầu tư vào y tế, giáo dục, cơ sở hạ tầng, từ đó mang lại lợi ích cho toàn bộ nền kinh tế. Ngoài ra, điều này cũng giúp điều tiết khoảng cách giàu nghèo, khi những người có nhiều tài sản hơn sẽ đóng góp nhiều hơn vào ngân sách chung.
Về ý kiến đánh thuế hai lần trên cùng một thu nhập là hiểu sai hoàn toàn! Việc đánh thuế lãi suất tiền gửi không phải là đánh thuế hai lần trên cùng một khoản thu nhập, mà là đánh thuế trên thu nhập mới phát sinh từ tiền lãi. Tiền lương sau thuế khi gửi tiết kiệm sẽ sinh ra lãi suất, và lãi suất này là một nguồn thu nhập mới, giống như lợi nhuận từ kinh doanh hay cổ tức. Vì vậy, đánh thuế lãi suất giúp đảm bảo công bằng giữa các loại thu nhập khác nhau trong hệ thống thuế.
Tóm lại, việc đánh thuế lãi suất tiền gửi tiết kiệm là cần thiết để đảm bảo sự công bằng trong hệ thống thuế thu nhập cá nhân. Tuy nhiên, cần có mức hợp lý, chẳng hạn chỉ áp dụng với số tiền gửi từ 2,5 tỷ đồng trở lên, để tránh ảnh hưởng đến những người dân có thu nhập trung bình và thấp. Đây là giải pháp dung hòa giữa lợi ích cá nhân và lợi ích chung, góp phần xây dựng một hệ thống thuế công bằng và hợp lý hơn.
Các bác thấy sao?
Tôi cho rằng đấy là những ý kiến phản đối mang tính quán tính, cứ thấy tăng, thuế là phản đối
. Thay vì phản đối, thử nghĩ xem có phương án nào giải quyết vấn đề một cách hợp tình hợp lý không? Từ cách tiếp cận này, tôi cho rằng nên đánh thuế lãi tiền gửi ngân hàng nhưng cần áp dụng một mức thuế hợp lý, chẳng hạn chỉ đánh thuế với số tiền gửi từ 2,5 tỷ đồng trở lên, thuế suất tịnh tiến, thì biện pháp này có thể mang lại sự công bằng hơn trong hệ thống thuế thu nhập cá nhân mà không ảnh hưởng đến những người dân lao động bình thường.Trước hết, cần hiểu rằng lãi suất tiền gửi cũng là một dạng thu nhập. Khi một cá nhân gửi tiền vào ngân hàng, họ nhận được một khoản lợi nhuận từ khoản tiền đó. Trong khi đó, những người làm công ăn lương phải chịu thuế thu nhập cá nhân ngay từ mức thu nhập khoảng 11 triệu đồng/tháng (tương đương 132 triệu đồng/năm). Nếu không đánh thuế lãi suất tiết kiệm ở một mức nhất định, sẽ tạo ra sự bất công giữa những người lao động và những người có nguồn thu từ tài sản sẵn có.
Một số người cho rằng việc đánh thuế lãi suất tiền gửi có thể làm giảm động lực tiết kiệm và ảnh hưởng đến dòng vốn trong hệ thống ngân hàng. Tuy nhiên, nếu áp dụng mức thuế hợp lý, như chỉ với số tiền gửi từ 2,5 tỷ đồng trở lên, thì phần lớn người dân sẽ không bị ảnh hưởng, bởi họ thường gửi tiết kiệm với số tiền nhỏ hoặc trung bình để bảo toàn tài sản. Chỉ những người có nguồn vốn lớn, hưởng lãi suất cao mới phải chịu thuế, điều này tương đồng với nguyên tắc đánh thuế thu nhập cá nhân đối với lao động có thu nhập cao hơn.
Hơn nữa, việc đánh thuế lãi suất tiết kiệm ở mức hợp lý còn giúp tăng nguồn thu ngân sách, phục vụ các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội. Khi nguồn thu từ thuế được phân bổ hợp lý, nhà nước có thể đầu tư vào y tế, giáo dục, cơ sở hạ tầng, từ đó mang lại lợi ích cho toàn bộ nền kinh tế. Ngoài ra, điều này cũng giúp điều tiết khoảng cách giàu nghèo, khi những người có nhiều tài sản hơn sẽ đóng góp nhiều hơn vào ngân sách chung.
Về ý kiến đánh thuế hai lần trên cùng một thu nhập là hiểu sai hoàn toàn! Việc đánh thuế lãi suất tiền gửi không phải là đánh thuế hai lần trên cùng một khoản thu nhập, mà là đánh thuế trên thu nhập mới phát sinh từ tiền lãi. Tiền lương sau thuế khi gửi tiết kiệm sẽ sinh ra lãi suất, và lãi suất này là một nguồn thu nhập mới, giống như lợi nhuận từ kinh doanh hay cổ tức. Vì vậy, đánh thuế lãi suất giúp đảm bảo công bằng giữa các loại thu nhập khác nhau trong hệ thống thuế.
Tóm lại, việc đánh thuế lãi suất tiền gửi tiết kiệm là cần thiết để đảm bảo sự công bằng trong hệ thống thuế thu nhập cá nhân. Tuy nhiên, cần có mức hợp lý, chẳng hạn chỉ áp dụng với số tiền gửi từ 2,5 tỷ đồng trở lên, để tránh ảnh hưởng đến những người dân có thu nhập trung bình và thấp. Đây là giải pháp dung hòa giữa lợi ích cá nhân và lợi ích chung, góp phần xây dựng một hệ thống thuế công bằng và hợp lý hơn.
Các bác thấy sao?
