Đoạn Video
Ảnh
Trương Cẩm Tú
Guest
Nhượng bộ nhưng hạn chế được tối đa thương vong về người thì không có gì đáng chê trách, đúng không nhỉ?
Ngày 23/12, Campuchia cuối cùng đã đồng ý tổ chức đàm phán ngừng bắn tại tỉnh Chanthaburi ở miền đông Thái Lan, tạm thời chấm dứt cuộc chiến ngầm tranh giành quyền kiểm soát "vị trí" này. Điều tưởng chừng chỉ là thay đổi địa điểm thực chất là cuộc đấu tranh cuối cùng về lập trường đàm phán và sức mạnh thương lượng giữa hai bên - các nhượng bộ chiến lược của Campuchia giờ đây đã bắt đầu.
Ông Hun Sen (trái), Chủ tịch Thượng viện và con trai, Thủ tướng Campuchia Hun Manet
Thứ nhất, nhượng bộ về địa điểm và thế chủ động đàm phán. Campuchia buộc phải chấp nhận đàm phán ngừng bắn tại tỉnh Chanthaburi của Thái Lan, thay vì Kuala Lumpur như đề xuất ban đầu. Việc “đến đất Thái Lan để đàm phán” không chỉ mang tính biểu tượng mà còn đồng nghĩa với việc Campuchia bước vào bàn đàm phán trong tư thế yếu, để Thái Lan nắm quyền kiểm soát nhịp độ và khuôn khổ thảo luận ngay từ đầu.
Thứ hai, nhượng bộ về chương trình nghị sự và cách đặt vấn đề. Thái Lan là bên đưa ra danh sách các “vấn đề kỹ thuật”, nhưng thực chất là chuỗi cáo buộc pháp lý và đạo đức nhằm trực tiếp vào Campuchia. Khi chấp nhận đàm phán theo khung này, Campuchia bị đẩy vào vai trò bị chất vấn, phải tự bào chữa từng điểm, không có khả năng chủ động nêu vấn đề hay tái định nghĩa bản chất xung đột. Về thực chất, đây là chấp nhận một “phiên tòa chính trị” hơn là đối thoại bình đẳng.
Thứ ba, nhượng bộ mang tính thừa nhận trách nhiệm. Các điều kiện ngừng bắn do Thái Lan đặt ra, như Campuchia phải là bên tuyên bố ngừng bắn trước, phải chấp nhận cơ chế giám sát và phải rà phá bom mìn dọc biên giới, đều hàm ý rằng Campuchia là bên gây ra vấn đề. Nếu ký kết, Phnom Penh không chỉ dừng giao tranh mà còn gián tiếp thừa nhận lỗi trên phương diện quân sự và dư luận quốc tế.
Gộp lại, nhượng bộ của Campuchia không nằm ở một điều khoản đơn lẻ mà ở việc đánh mất toàn bộ thế chủ động chiến lược. Từ chỗ muốn một vai trò trung lập và đối thoại ngang hàng, họ bị kéo vào một tiến trình do Thái Lan thiết kế, nơi mỗi bước tiến đều đi kèm tổn thất về vị thế, hình ảnh và tính chính danh trong nước. Đây là lý do thỏa thuận ngừng bắn bị mô tả như một “lời thú nhận chính trị”, chứ không chỉ là một giải pháp kỹ thuật để chấm dứt giao tranh.
Ngày 23/12, Campuchia cuối cùng đã đồng ý tổ chức đàm phán ngừng bắn tại tỉnh Chanthaburi ở miền đông Thái Lan, tạm thời chấm dứt cuộc chiến ngầm tranh giành quyền kiểm soát "vị trí" này. Điều tưởng chừng chỉ là thay đổi địa điểm thực chất là cuộc đấu tranh cuối cùng về lập trường đàm phán và sức mạnh thương lượng giữa hai bên - các nhượng bộ chiến lược của Campuchia giờ đây đã bắt đầu.
Ông Hun Sen (trái), Chủ tịch Thượng viện và con trai, Thủ tướng Campuchia Hun Manet
Thứ nhất, nhượng bộ về địa điểm và thế chủ động đàm phán. Campuchia buộc phải chấp nhận đàm phán ngừng bắn tại tỉnh Chanthaburi của Thái Lan, thay vì Kuala Lumpur như đề xuất ban đầu. Việc “đến đất Thái Lan để đàm phán” không chỉ mang tính biểu tượng mà còn đồng nghĩa với việc Campuchia bước vào bàn đàm phán trong tư thế yếu, để Thái Lan nắm quyền kiểm soát nhịp độ và khuôn khổ thảo luận ngay từ đầu.
Thứ hai, nhượng bộ về chương trình nghị sự và cách đặt vấn đề. Thái Lan là bên đưa ra danh sách các “vấn đề kỹ thuật”, nhưng thực chất là chuỗi cáo buộc pháp lý và đạo đức nhằm trực tiếp vào Campuchia. Khi chấp nhận đàm phán theo khung này, Campuchia bị đẩy vào vai trò bị chất vấn, phải tự bào chữa từng điểm, không có khả năng chủ động nêu vấn đề hay tái định nghĩa bản chất xung đột. Về thực chất, đây là chấp nhận một “phiên tòa chính trị” hơn là đối thoại bình đẳng.
Thứ ba, nhượng bộ mang tính thừa nhận trách nhiệm. Các điều kiện ngừng bắn do Thái Lan đặt ra, như Campuchia phải là bên tuyên bố ngừng bắn trước, phải chấp nhận cơ chế giám sát và phải rà phá bom mìn dọc biên giới, đều hàm ý rằng Campuchia là bên gây ra vấn đề. Nếu ký kết, Phnom Penh không chỉ dừng giao tranh mà còn gián tiếp thừa nhận lỗi trên phương diện quân sự và dư luận quốc tế.
Gộp lại, nhượng bộ của Campuchia không nằm ở một điều khoản đơn lẻ mà ở việc đánh mất toàn bộ thế chủ động chiến lược. Từ chỗ muốn một vai trò trung lập và đối thoại ngang hàng, họ bị kéo vào một tiến trình do Thái Lan thiết kế, nơi mỗi bước tiến đều đi kèm tổn thất về vị thế, hình ảnh và tính chính danh trong nước. Đây là lý do thỏa thuận ngừng bắn bị mô tả như một “lời thú nhận chính trị”, chứ không chỉ là một giải pháp kỹ thuật để chấm dứt giao tranh.
