Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance: chúng ta phải theo đuổi hòa bình ngay bây giờ

Chiến Thắng
Hoa Kỳ ngày nay
Phản hồi: 1

Hoa Kỳ ngày nay

Thành viên nổi tiếng
Vừa xong, chia sẻ trên mạng xã hội X, Phó Tổng thống JD. Vance đãchỉ trích cách tiếp cận hiện tại của chính quyền Biden và những người ủng hộ viện trợ Ukraine, đồng thời bảo vệ quan điểm của Tổng thống Trump về cuộc xung đột Nga-Ukraine.
Ông nhấn mạnh rằng:
1740062460207.png

  1. Chiến tranh sẽ không xảy ra nếu Trump còn tại nhiệm, cho rằng sự lãnh đạo của Trump có thể đã ngăn chặn xung đột.
  2. Ukraine, châu Âu và chính quyền Biden không có con đường dẫn đến chiến thắng, nhấn mạnh sự bất lợi về quân số và vũ khí của Ukraine so với Nga.
  3. Những người ủng hộ viện trợ cho Ukraine đang dựa vào các lập luận lịch sử không liên quan, thay vì nhìn vào thực tế chiến trường và năng lực công nghiệp phương Tây đang suy yếu.
  4. Chính sách viện trợ kéo dài sẽ gây tổn thất cho Mỹ, cả về nguồn lực quân sự lẫn lợi ích chiến lược.
Vance lập luận rằng thay vì tiếp tục viện trợ vô hạn, Mỹ nên tập trung vào đàm phán hòa bình ngay lập tức, vì lợi ích quốc gia quan trọng hơn chủ nghĩa đạo đức hay các lập luận lịch sử không thực tế. Ông cũng cho rằng quan điểm của Trump là thực tế và đúng đắn, đồng thời chỉ trích những ai phản đối cách tiếp cận này là “lười biếng” và “phi lịch sử”.

Dưới đây là bài dịch chi tiết:

Đây là rác rưởi đạo đức, thật không may lại là tiền tệ hùng biện của những người theo chủ nghĩa toàn cầu vì họ không còn gì khác để nói.

Trong ba năm, Tổng thống Trump và tôi đã đưa ra hai lập luận đơn giản: thứ nhất, chiến tranh sẽ không bắt đầu nếu Tổng thống Trump còn tại nhiệm; thứ hai, cả châu Âu, chính quyền Biden và người Ukraine đều không có con đường nào dẫn đến chiến thắng. Điều này đúng cách đây ba năm, đúng cách đây hai năm, đúng cách vào năm ngoái và đúng cách ngày nay.

Và trong ba năm, mối quan tâm của những người rõ ràng là đúng đã bị bỏ qua. Kế hoạch thực sự của Niall cho Ukraine là gì? Một gói viện trợ khác? Ông ta có nhận thức được thực tế trên thực địa, về lợi thế về số lượng của người Nga, về nguồn cung cấp cạn kiệt của người châu Âu hay cơ sở công nghiệp thậm chí còn cạn kiệt hơn của họ không?

Thay vào đó, ông ta trích dẫn từ một cuốn sách về George HW Bush từ một giai đoạn lịch sử khác và một cuộc xung đột khác. Đó là một tiền tệ khác của những người này: sự phụ thuộc vào lịch sử không liên quan.

Tổng thống Trump đang giải quyết thực tế, nghĩa là giải quyết các sự kiện. Và đây là một số sự thật:

Thứ nhất, trong khi an ninh của các đồng minh Tây Âu của chúng ta được hưởng lợi rất nhiều từ lòng hảo tâm của Hoa Kỳ, họ vẫn theo đuổi các chính sách trong nước (về di cư và kiểm duyệt) gây khó chịu cho hầu hết người Mỹ và các chính sách quốc phòng tiếp tục phụ thuộc quá mức.

Thứ hai, Nga có lợi thế lớn về quân số và vũ khí ở Ukraine, và lợi thế đó sẽ vẫn tồn tại bất kể các gói viện trợ tiếp theo của phương Tây. Một lần nữa, viện trợ *hiện đang* được chuyển đến.

Thứ ba, Hoa Kỳ vẫn duy trì được đòn bẩy đáng kể đối với cả hai bên trong cuộc xung đột.

Thứ tư, để chấm dứt xung đột, cần phải nói chuyện với những người liên quan đến việc bắt đầu và duy trì xung đột.

Thứ năm, cuộc xung đột đã và đang gây áp lực lên các công cụ của chính quyền Hoa Kỳ, từ kho dự trữ quân sự đến lệnh trừng phạt (và nhiều thứ khác nữa). Chúng tôi tin rằng cuộc xung đột kéo dài sẽ gây bất lợi cho Nga, cho Ukraine và cho châu Âu. Nhưng quan trọng nhất, nó gây bất lợi cho Hoa Kỳ.

Với những sự thật nêu trên, chúng ta phải theo đuổi hòa bình và chúng ta phải theo đuổi hòa bình ngay bây giờ. Tổng thống Trump đã chạy đua vì điều này, ông đã thắng vì điều này, và ông ấy đã đúng về điều này. Thật là lười biếng, vô nghĩa phi lịch sử khi tấn công là "sự xoa dịu" mọi sự thừa nhận rằng lợi ích của nước Mỹ phải giải thích cho thực tế của cuộc xung đột.

Lợi ích đó - chứ không phải chủ nghĩa đạo đức hay sự mù quáng về lịch sử - sẽ định hướng chính sách của Tổng thống Trump trong những tuần tới.

Và cảm ơn Chúa vì điều đó.
 


Đăng nhập một lần thảo luận tẹt ga
Back
Top