Đoạn Video
Ảnh
Chubby
New member
Vừa qua, một câu chuyện hy hữu đã xảy ra ở Nam Ninh, Quảng Tây, Trung Quốc. Người đàn ông họ Lưu bị công an kết luận anh ta có hành vi mại *** trong một sự việc dở khóc dở cười.
Anh Lưu cho biết, vào một ngày nọ, anh đang làm việc trong cơ quan thì thấy lạnh nên về nhà lấy áo khoác. Khi về tới nhà, anh nhận thấy cửa bị khóa nên gọi cho vợ mở. Sau khoảng 20 phút chờ đợi, cuối cùng cô vợ mở cửa. Bước vào phòng, anh phát hiện phòng ngủ bừa bộn, chăn đệm lộn xộn, và quần áo trong tủ bị lục tung. Nghi ngờ có chuyện không hay, anh Lưu tra hỏi vợ, nhưng cô vợ khăng khăng nói rằng người đàn ông trốn trong tủ chỉ là thợ sửa ống nước và vì sợ hiểu lầm nên người đó mới vội trốn vào tủ.
Và cuối cùng, kết quả của sự việc cũng đầy những khúc mắc. Đầu tiên là một lá thư xin lỗi viết tay của người vợ, và sau đó cô ấy tố cáo lá thư xin lỗi đã bị giả mạo. Giá mà cái vòi nước biết nói thì có phải là giải quyết đơn giản hơn không?
Nhưng dưới đây là một tình huống có thật, và đưa ra tòa án xét xử. Lần này nhân vật chính cũng là vòi nước.
Cơ quan công an tìm thấy một người đàn ông và một phụ nữ trong một ngôi nhà cho thuê, cho rằng hai người giao dịch mại ***, và đưa hai người trở lại cục công an để điều tra. Sau khi điều tra, xác định rằng hai người này đã đồng ý giao dịch tình dục với giá 50 nhân dân tệ, và đã bị cảnh sát bắt giữ khi họ sắp có quan hệ.
Cơ quan công an xác định hành vi của hai người này cấu thành tội mại ***, và theo các quy định có liên quan họ đã đưa ra "quyết định xử phạt hành chính" phạt người đàn ông 200 nhân dân tệ, nhưng quyết định này không được tống đạt đối với anh ta.
Sau đó, người đàn ông cần phải làm hồ sơ vì công chuyện, và khi đó anh ta mới phát hiện ra rằng ba năm trước mình đã bị Cục Công an đưa ra "Quyết định xử phạt hành chính" với lý do gạ gẫm mại ***, và hình phạt hành chính là phạt 200 nhân dân tệ đã được áp dụng.
Người đàn ông này đã làm đơn khiếu nại tới tòa yêu cầu thu hồi "Quyết định xử phạt hành chính" của công an:
1. Khi tôi đi ngang qua một ngôi nhà cho thuê, tôi bị một người chặn lại và hỏi tôi có thể giúp sửa vòi nước không, tôi cảm thấy rằng đó không phải là vấn đề, vì vậy tôi đã theo người thuê đến nơi cô ta sống, và khi tôi đang thảo luận về chi phí sửa chữa vòi nước với người thuê nhà, hai người lạ mặt đã đột nhập và buộc tôi đến đồn cảnh sát. Tôi đang sửa vòi nước, không gạ gẫm mại *** và không có cơ sở thực tế cho "Quyết định xử phạt hành chính".
2. Trong "Quyết định xử phạt hành chính", chữ ký của tôi đã bị giả mạo, mặc dù quyết định phạt được viết trên đó là phạt 200 nhân dân tệ, nhưng thực tế tôi đã nộp phạt 1.300 nhân dân tệ, ngoài ra, tôi bị một người lạ mặt đưa đến đồn cảnh sát từ nhà cho thuê, và quyết định không được tống đạt cho chính anh ta, vì vậy thủ tục đưa ra quyết định là bất hợp pháp.
Tòa án vào cuộc
Sau khi xem xét, tòa án phát hiện những bằng chứng từ cơ quan công an không đủ thuyết phục, hơn nữa chữ ký của anh trong biên bản xử phạt cũng không do anh tự viết. Tòa án kết luận "Quyết định xử phạt hành chính" này thiếu căn cứ và có vi phạm thủ tục, do đó quyết định hủy bỏ hình phạt cho anh.
Tuy nhiên, tòa án không đưa ra phán quyết nào về việc liệu anh có thực sự đi sửa vòi nước hay không. Dù vậy, quyết định xử phạt hành chính của công an bị thu hồi do vi phạm quy trình pháp lý, đem lại một cái kết công bằng cho anh.
Hình phạt đối với mại *** ở Trung Quốc
Theo quy định, mại *** là hành vi phạm pháp ở Trung Quốc. Những người bị bắt quả tang gạ gẫm hoặc thực hiện mại *** có thể bị tạm giam từ 10 đến 15 ngày và phạt tiền đến 5.000 nhân dân tệ (hơn 15 triệu). Đối với các trường hợp nhẹ, người vi phạm có thể bị giam giữ dưới 5 ngày hoặc phạt dưới 500 nhân dân tệ.
Ngoài việc bị phạt hành chính, những người dính đến mại *** có thể đối mặt với những hệ lụy xã hội nặng nề. Việc bị lộ thông tin có thể ảnh hưởng tiêu cực đến danh dự, mối quan hệ xã hội, và thậm chí đến cả việc học tập và công việc của người bị xử phạt.
Bạn nghĩ sao về trường hợp này? Hãy để lại ý kiến trong phần bình luận!
Anh Lưu cho biết, vào một ngày nọ, anh đang làm việc trong cơ quan thì thấy lạnh nên về nhà lấy áo khoác. Khi về tới nhà, anh nhận thấy cửa bị khóa nên gọi cho vợ mở. Sau khoảng 20 phút chờ đợi, cuối cùng cô vợ mở cửa. Bước vào phòng, anh phát hiện phòng ngủ bừa bộn, chăn đệm lộn xộn, và quần áo trong tủ bị lục tung. Nghi ngờ có chuyện không hay, anh Lưu tra hỏi vợ, nhưng cô vợ khăng khăng nói rằng người đàn ông trốn trong tủ chỉ là thợ sửa ống nước và vì sợ hiểu lầm nên người đó mới vội trốn vào tủ.
Và cuối cùng, kết quả của sự việc cũng đầy những khúc mắc. Đầu tiên là một lá thư xin lỗi viết tay của người vợ, và sau đó cô ấy tố cáo lá thư xin lỗi đã bị giả mạo. Giá mà cái vòi nước biết nói thì có phải là giải quyết đơn giản hơn không?
Nhưng dưới đây là một tình huống có thật, và đưa ra tòa án xét xử. Lần này nhân vật chính cũng là vòi nước.
Cơ quan công an tìm thấy một người đàn ông và một phụ nữ trong một ngôi nhà cho thuê, cho rằng hai người giao dịch mại ***, và đưa hai người trở lại cục công an để điều tra. Sau khi điều tra, xác định rằng hai người này đã đồng ý giao dịch tình dục với giá 50 nhân dân tệ, và đã bị cảnh sát bắt giữ khi họ sắp có quan hệ.
Cơ quan công an xác định hành vi của hai người này cấu thành tội mại ***, và theo các quy định có liên quan họ đã đưa ra "quyết định xử phạt hành chính" phạt người đàn ông 200 nhân dân tệ, nhưng quyết định này không được tống đạt đối với anh ta.
Sau đó, người đàn ông cần phải làm hồ sơ vì công chuyện, và khi đó anh ta mới phát hiện ra rằng ba năm trước mình đã bị Cục Công an đưa ra "Quyết định xử phạt hành chính" với lý do gạ gẫm mại ***, và hình phạt hành chính là phạt 200 nhân dân tệ đã được áp dụng.
Người đàn ông này đã làm đơn khiếu nại tới tòa yêu cầu thu hồi "Quyết định xử phạt hành chính" của công an:
1. Khi tôi đi ngang qua một ngôi nhà cho thuê, tôi bị một người chặn lại và hỏi tôi có thể giúp sửa vòi nước không, tôi cảm thấy rằng đó không phải là vấn đề, vì vậy tôi đã theo người thuê đến nơi cô ta sống, và khi tôi đang thảo luận về chi phí sửa chữa vòi nước với người thuê nhà, hai người lạ mặt đã đột nhập và buộc tôi đến đồn cảnh sát. Tôi đang sửa vòi nước, không gạ gẫm mại *** và không có cơ sở thực tế cho "Quyết định xử phạt hành chính".
2. Trong "Quyết định xử phạt hành chính", chữ ký của tôi đã bị giả mạo, mặc dù quyết định phạt được viết trên đó là phạt 200 nhân dân tệ, nhưng thực tế tôi đã nộp phạt 1.300 nhân dân tệ, ngoài ra, tôi bị một người lạ mặt đưa đến đồn cảnh sát từ nhà cho thuê, và quyết định không được tống đạt cho chính anh ta, vì vậy thủ tục đưa ra quyết định là bất hợp pháp.
Tòa án vào cuộc
Sau khi xem xét, tòa án phát hiện những bằng chứng từ cơ quan công an không đủ thuyết phục, hơn nữa chữ ký của anh trong biên bản xử phạt cũng không do anh tự viết. Tòa án kết luận "Quyết định xử phạt hành chính" này thiếu căn cứ và có vi phạm thủ tục, do đó quyết định hủy bỏ hình phạt cho anh.
Tuy nhiên, tòa án không đưa ra phán quyết nào về việc liệu anh có thực sự đi sửa vòi nước hay không. Dù vậy, quyết định xử phạt hành chính của công an bị thu hồi do vi phạm quy trình pháp lý, đem lại một cái kết công bằng cho anh.
Hình phạt đối với mại *** ở Trung Quốc
Theo quy định, mại *** là hành vi phạm pháp ở Trung Quốc. Những người bị bắt quả tang gạ gẫm hoặc thực hiện mại *** có thể bị tạm giam từ 10 đến 15 ngày và phạt tiền đến 5.000 nhân dân tệ (hơn 15 triệu). Đối với các trường hợp nhẹ, người vi phạm có thể bị giam giữ dưới 5 ngày hoặc phạt dưới 500 nhân dân tệ.
Ngoài việc bị phạt hành chính, những người dính đến mại *** có thể đối mặt với những hệ lụy xã hội nặng nề. Việc bị lộ thông tin có thể ảnh hưởng tiêu cực đến danh dự, mối quan hệ xã hội, và thậm chí đến cả việc học tập và công việc của người bị xử phạt.
Bạn nghĩ sao về trường hợp này? Hãy để lại ý kiến trong phần bình luận!
