Cập nhật vụ bé 8 tuổi: Người dân vỗ tay khi luật sư đề nghị đổi tội danh của Thái sang “Giết người”, Trang chấp nhận án tử hình nhưng…

Home Content +Theo dõi

16:32 25/11/2022

Thread starter Home Content
Ngày gửi 01/01/1970

Theo những thông tin mới nhất từ Dân trí, có hai luật sư đã đưa ra những tranh luận nhằm đề nghị HĐXX đổi tội danh của Thái sang “cố ý gây thương tích” và “giết người”.
Động cơ đê hèn của mụ dì ghẻ
Tại tòa, Trang né tránh, im lặng trả lời về động cơ phạm tội nhưng căn cứ vào hồ sơ, lời khai của Thái, có đủ cơ sở xác định cáo trạng truy tố Trang đúng người, đúng tội.

Trang thừa nhận bạo hành cháu A vì bị bố mẹ Thái phản đối, Thái không muốn cùng cô ta sinh con
Quá trình chung sống, Trang bị bố mẹ Thái phản đối, Thái không muốn sinh con nên cô ta ra sức hành hạ bé gái đến chết. Hành vi của Trang là đê hèn, mang tính chất côn đồ, phạm tội với trẻ em.
Xét hành vi của nữ bị cáo không còn khả năng cải tạo, giáo dục, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Võ Quỳnh Trang tử hình về tội Giết người và 2-3 năm tù về tội Hành hạ người khác. Tổng hợp hình phạt là Tử hình.
Cái kết nào cho người cha không bằng cầm thú?
Đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái, đại diện Viện kiểm sát xác định bản thân là người cha cần yêu thương, chăm sóc con nhưng thấy nhân tình tra tấn con gái, Thái không can ngăn mà còn đánh đập con. Khi biết Trang đánh chết con gái, Thái đã xóa camera để bao che...
Từ đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Thái mức án 2-3 năm tù về tội Hành hạ người khác và 4-5 năm tù về tội Che giấu tội phạm. Tổng hợp hình phạt là 6-8 năm tù.
Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ cho bị hại) cho rằng hồ sơ vụ án thể hiện Thái có hành vi đánh đập bé gái nên cần phải đổi tội danh sang Cố ý gây thương tích.
Một luật sư khác bảo vệ cho bị hại cũng trình bày hàng loạt luận cứ để đề nghị HĐXX đổi tội danh bị cáo Thái sang tội Giết người.

Người dân vỗ tay sau phần tranh luận của luật sư Nữ nhằm đổi tội danh của Thái sang tội giết người
Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang cho rằng hành vi của mình "đáng phải nhận mức án tử hình" và chấp nhận mức án này.
Tuy nhiên, bị cáo xin nói thêm: "Ngoài những hành vi sai trái với bé V.A., bị cáo và gia đình (cha con Thái) cũng có những khoảnh khắc yêu thương, hạnh phúc. Trong những ngày bị tạm giam, bị cáo rất xám hối. Xin tòa xem xét cho bị cáo con đường quay đầu, để có cơ hội về chăm sóc mẹ và em nhỏ".

Trang chấp nhận án Tử hình, nhưng vẫn xin một con đường sống
Tự bào chữa, bị cáo Thái xin lỗi mẹ của bé gái và xin dư luận tha thứ cho những lỗi lầm đã gây ra. Đồng thời, nam bị cáo xin tòa cho mình được hưởng mức án nhẹ để sớm trở về chăm sóc cho con nhỏ.
Đối đáp quan điểm các luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng hành vi của bị cáo Trang không thể cải tạo, giáo dục nên cần phải tử hình. Luật sư bào chữa của Thái cho rằng thân chủ đã khắc phục hậu quả nhưng bị hại đã chết, Thái là cha nên việc cúng viếng, ma chay là trách nhiệm, không được xem là khắc phục hậu quả.

Viện kiểm sát cho rằng không có căn cứ chấp nhận quan điểm của luật sư, Thái không mong muốn hậu quả chết người xảy ra
Luật sư bảo vệ cho bị hại đề nghị đổi tội danh đối với Thái sang tội Giết người hoặc Cố ý gây thương tích. Đối đáp quan điểm này, Viện kiểm sát cho rằng các vết thương của bị hại trước ngày 22/12/2021 không phải nguyên nhân gây ra cái chết cho bị hại. Hành vi Thái đánh bé gái đã được xử lý tội Hành hạ người khác nên không có căn cứ chấp nhận quan điểm của luật sư.
Ngoài ra, Thái có điện thoại yêu cầu Trang ngưng đánh bị hại, việc làm này cho thấy Thái không mong muốn hậu quả chết người xảy ra...