Tổ hợp Mường Thanh Viễn Triều là căn hộ du lịch, không phải chung cư nhưng chủ đầu tư đã bán cho nhiều hộ dân vào ở. Từ đó, cư dân phải sử dụng giá dịch vụ đắt đỏ, không được đăng ký hộ khẩu, tạm trú, đúng là "tiền mất, tật mang". Ai chịu trách nhiệm về tình trạng này? Tại sao hàng trăm doanh nghiệp, hộ kinh doanh ở Hội An bị ngân hàng kiện ra tòa?
Các căn hộ nhìn ra biển Hòn Chồng (Ảnh: Trung Thi).Dân khổ sở khi ở "khu chung cư" nhưng không phải chung cưAnh T., một cư dân sống tại tổ hợp Mường Thanh Viễn Triều, cho biết gia đình anh mua một căn hộ tại khối nhà OC2 rộng gần 60m2, với giá 1,45 tỷ đồng vào năm 2018.
"Hợp đồng mua, bán đều thể hiện đây là căn hộ để ở/lưu trú, không có nội dung nào liên quan đến căn hộ du lịch hay condotel. Nếu biết condotel, người dân không dại gì mua", anh T. nói.
Ngoài ra, trong điều khoản hợp đồng có nội dung: "Hỗ trợ bên B (người mua - PV) làm thủ tục theo quy định để cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu căn hộ cho bên B theo quy định", điều khoản hợp đồng ký giữa khách và Công ty CP tập đoàn Mường Thanh thể hiện.
Theo cư dân sống tại Mường Thanh Viễn Triều, mặc dù các điều khoản đều thể hiện căn hộ mua để ở và được cấp quyền sở hữu, tuy nhiên 5 năm trôi qua, người dân vẫn chưa nhận được bất kỳ giấy tờ nào liên quan đến "quyền sở hữu" mà trong hợp đồng đã nêu.
Không có quyền sở hữu, lại là loại hình căn hộ du lịch nên người dân muốn thực hiện các quyền cư trú để có cơ sở hưởng các chính sách ưu đãi của nhà nước như y tế, giáo dục, an sinh đều khó khăn.
"Bỏ tiền ra mua nhà mà chúng tôi không khác gì người vô gia cư. Muốn đăng ký hộ khẩu, tạm trú đều không được. Như tôi muốn mua một thẻ bảo hiểm y tế để khám chữa bệnh phải vào nơi ở trước đây là TPHCM để đăng ký. Còn nhà có con em đến trường phải chạy hộ khẩu, tạm trú mới đi học được", ông T. bức xúc nói.
9 cựu lãnh đạo Khánh Hòa bị đề nghị truy tố do sai phạm liên quan Mường Thanh Viễn TriềuKết luận điều tra đã chỉ ra 5 sai phạm tại dự án Mường Thanh Viễn Triều gồm các sai phạm trong cấp phép đầu tư, phê duyệt quy hoạch, công tác giao đất, xác định giá đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Các sai phạm trên đã làm thất thoát tài sản nhà nước tại thời điểm tháng 10/2015 là hơn 5,6 tỷ đồng.
Người có chức vụ từng giữ cao nhất bị đề nghị truy tố là ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa; 8 bị can còn lại là cấp dưới của ông Thắng.