Toàn cảnh phiên xét xử vụ bé gái 8 tuổi: tổng hợp lời khai của Trang và Thái tại tòa, hé lộ những tình tiết gây phẫn nộ

Hôm qua 25/11, phiên tòa xét xử Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Chung Thái đã diễn ra. Trong phần xét hỏi, luật sư và đại diện VKS đã đưa ra nhiều câu hỏi cho các bị cáo. Từ đây, nhiều tình tiết quan trọng của vụ báo hành được hé lộ, tội ác của cặp vợ chồng Trang và Thái cũng nhờ đó mà được phơi bày một cách rõ ràng hơn.


Trang và Thái trước khi diễn ra phiên xét xử
8h30 đến 9h00: Tòa xét hỏi thông tin các bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái. Nguyễn Võ Quỳnh Trang xúc động khi tòa hỏi về cha mẹ.
9h45: Sau khi nghe cáo trạng, Trang và Thái đều đồng ý với cáo trạng và thừa nhận thực hiện các hành vi trong cáo trạng đã nêu.
10:09: Hội đồng xét xử xét hỏi. Nguyễn Võ Quỳnh Trang khóc khi trả lời các câu hỏi, nhiều lần nghe không rõ câu hỏi phải đề nghị tòa nhắc lại câu hỏi. Nhiều câu trả lời trước HĐXX, Trang nói "không nhớ rõ".

Trang nhiều lần khóc khi bị tra hỏi
Trong phần xét hỏi Thái, Thái thừa nhận khi đưa cháu vào bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nặng, Thái tinh thần bấn loạn. Khi tòa hỏi tại sao tinh thần bấn loạn mà lại đi xóa dữ liệu 4 camera, Thái không trả lời vấn đề này.
Nguyên văn câu hỏi của VKS và câu trả lời của Trang:
Đại diện VKS: Bé gọi bị cáo là gì?
Trang: Dạ là mẹ.
Đại diện VKS: Đối với một đứa trẻ mà không do bị cáo sinh ra mà gọi là mẹ, bị cáo nghĩ gì trong lòng?
Trang: *im lặng
Đại diện VKS: Bị cáo có trả lời được không?
Trang: Dạ thưa bị cáo không có câu trả lời.
Khi được HĐXX xét hỏi tại sao bị cáo có hành động như vậy với bé V.A khi dạy bé học bài, bị cáo Trang trả lời: "Dạ bị cáo không có câu trả lời".
Tòa hỏi, truy tố bị cáo tội che giấu tội phạm có đúng hay không? Thái thừa nhận.
11:43:  Thái khai trước Tòa chưa từng nghĩ đến việc giao con cho vợ cũ
Trong phần xét hỏi chi tiết của HĐXX với Thái và Trang liên quan đến các tình tiết trong cáo trạng, thái độ và cảm nhận của hai bị cáo trong suốt nhiều ngày hành hạ bé V.A, Thái nhiều lần bao biện cho hành vi của mình, mặc dù nói thương con nhưng Thái nhiều lần dùng câu trả lời "bị cáo không có câu trả lời" cho các câu hỏi của VKS.

Thái nhiều lần quanh co, không trả lời các câu hỏi của đại diện VKS và luật sư
Nguyên văn một số câu hỏi của VKS và câu trả lời của Thái:
Thái: Những lần mà Trang đánh cháu xong thì bị cáo có xức thuốc và nói chuyện với V.A
Đại diện VKS: Tôi biết là bị cáo có xức thuốc nhưng tôi muốn hỏi là với lương tâm người cha, bị cáo cảm thấy thế nào khi không có bất kỳ một hành động cản trở hoặc một lời khuyên nhủ nào đối với Trang?
Thái: Bị cáo đã có nói khi làm việc với công an điều tra, tất cả những hành động đó là do sự nhu nhược và không có hành động quyết liệt ngăn chặn việc này xảy ra.
Trong phần hỏi của luật sư, sau khi nhận thức được con mình đang ở trong tình trạng suy nhược, lo âu và áp lực như vậy, Thái có nghĩ đến việc giao con cho vợ cũ không? Thái trả lời "chưa nghĩ đến việc này".
Khi luật sư hỏi Trang suy nghĩ gì về hành vi của mình với bé V.A, Trang trả lời lưu loát: "Bị cáo rất ăn năn, hối lỗi về hành vi tàn nhẫn của mình, bị cáo không biết nói gì hơn là xin lỗi gia đình bị hại, gia đình chị H, anh Thái."

Trong phần hỏi của luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Thái phủ nhận nói câu "mày cắn nó đi" (mày là chó nuôi trong nhà) khi bé V.A bị nhốt vào chuồng chó. Tuy nhiên, luật sư Nữ nêu trong camera ghi lại được, tình huống lúc đó trong nhà có 3 người, Trang không thể nói giọng nam được, giọng đó của ai, Thái im lặng không trả lời. Luật sư Nữ đề nghị HĐXX xem xét, làm rõ thái độ của Thái trong phần trả lời này cũng như làm rõ tình tiết này.

Trong khi Trang khóc và tỏ ra ăn năn, liên tục nói lời xin lỗi, Thái lại có vẻ khá bình tĩnh và dửng dưng khiến nhiều người bức xúc
13:12: Trong phần hỏi của Luật sư với Thái về các tình tiết làm gì khi Trang báo bé V.A bị khó thở đi cấp cứu Thái làm những gì? Khi đc thông báo bé tử vong Thái có thái độ gì, có hỏi nguyên nhân vì sao bé tử vong không? Tại sao trong thời gian bé đang cấp cứu ở bệnh viện Thái có hành vi xóa camera? Thái nhiều lần trả lời quanh co hoặc đưa ra câu trả lời "xin phép không trả lời câu hỏi này". Kết thúc phần hỏi, luật sư cho biết không hỏi thêm gì nữa, vì có hỏi bị cáo cũng nói "không trả lời câu này".
Về phần Trang, khi Luật sư hỏi nếu cơ quan điều tra không phục hồi được dữ liệu camera, bị cáo có thừa nhận hành vi bạo hành man rợ của mình không? Trang cũng "xin phép không trả lời câu này".
14h, tòa bắt đầu lại phiên xét xử.
Viện KSND nêu quan điểm luận tội. Tuy tại phiên tòa, Trang không nêu lý do mục đích hành hạ bé V.A, do đó cáo trạng trước đó truy tố Trang tội giết người và hành hạ người khác, truy tố Thái tội che giấu tội phạm.
Nguyên văn lời sám hối của Trang: “Hành vi của bị cáo… thật sự là quá tàn nhẫn, bị cáo không biết nói gì hơn ngoài lời xin lỗi tới gia đình của bị hại, chị Hạnh, anh Thái, cùng với gia đình cha mẹ của bị cáo, bị cáo thật sự ăn năn sám hối tất cả lỗi lầm của mình.”

Trang và Thái đứng nghe tòa tuyên án
16h15: Kết thúc tranh luận, HĐXX cho Trang và Thái nói lời sau cùng.
Trang nói: "Trong 1 năm bị tạm giam, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật. Hành vi của mình, bị cáo không hề bao biện, chỉ mong HĐXX cho bị cáo một đường lui để bị cáo ăn năn sám hối về hành vi tội lỗi của mình".
Trong lời nói sau cùng, Thái cũng bày tỏ xin HĐXX cho cơ hội để sớm được quay về chăm sóc cha mẹ già và con nhỏ.
Sau cùng, tòa tuyên án tử hình đối với Trang, còn Thái lãnh án 8 năm tù giam.

>>> Hồi kết vụ bé gái 8 tuổi: Tuyên án tử hình "dì ghẻ", còn người cha "không bằng cầm thú" thì sao?