Bài hát AI khiến Đàm Vĩnh Hưng chỉ còn là cái tên. Có phải nói quá không vậy?

vnrcraw4 · 09:28:37 Hôm qua

Vài tháng trở lại đây, AI hát và AI phối nhạc xuất hiện dày đặc trên mạng xã hội, từ bản cover cho vui đến những bản dựng khiến người nghe giật mình vì… quá ổn. Không ít người thẳng thắn nói rằng họ thấy AI hát hay, nghe thấy vui là đủ, không còn mấy bận tâm ca sĩ là ai, nổi tiếng đến mức nào hay nhức đầu vì những ồn ào đời tư. Âm nhạc, trong trải nghiệm này, được kéo về trạng thái rất bản năng: hợp tai thì nghe, không hợp thì lướt qua.

Trong làn sóng đó, một chi tiết gây tranh luận mạnh là việc một số bản AI vocal được khen ngợi là nghe “đã” hơn cả bản gốc do ca sĩ nổi tiếng thể hiện. Trường hợp thường được nhắc đến là Bài Thánh Ca Buồn, khi phiên bản AI mang giọng quen thuộc được nhiều người nhận xét là mượt, đều và dễ nghe hơn cả Đàm Vĩnh Hưng. Từ đây mới xuất hiện một nhận định gây sốc: AI khiến Đàm Vĩnh Hưng chỉ còn là cái tên. Câu hỏi đặt ra là, đó có phải nói quá không, hay nó đang chạm đúng vào một thay đổi sâu hơn trong cách công chúng cảm nhận âm nhạc, giọng hát và vai trò của ca sĩ trong kỷ nguyên AI.

Cuối cùng, quan niệm hay dở mang tính cá nhân rất nhiều, vì vậy, bạn thử đánh giá xem giữa AI và Đàm Vĩnh Hưng thể hiện Bài Thánh Ca Buồn của nhạc sĩ Nguyễn Vũ hay hơn nhé:

Đàm Vĩnh Hưng trình bày

AI trình bày

thanhsonhoangtuan1994 · 10:50:08 Hôm qua

giờ ai mà nghe ĐVH hát nữa

Huỳnh Phi Hải · 14:53:46 Hôm qua

Son Luong Thanh nói:
giờ ai mà nghe ĐVH hát nữa

Bác phải công tâm chứ. Bàn tay có ngón ngắn ngón dài mà. Bản thân mình còn chưa hoàn hảo thì nói chi người khác. Dù có lập muôn vàn công lớn cũng chẳng bằng một tội nhỏ vô ý. Định kiến XH xưa giờ vẫn vậy. Cái mà người ta làm mình không vừa ý thì cho là kỳ cục.
Nhưng chính mình làm cái kỳ cục của người ta thì cho là "cũng được".

Còn về AI hát, tôi cho là hay, tone cao thấp gì cũng làm được nốt. Ca từ chuẩn trong từng nốt, nốt "được" chuẩn trong từng bài. Có thể nghe 1 vài bài thì được, nhưng nghe cả list thì sẽ dễ dàng nhận ra. Nghe rất mệt, rất nhàm chán. Cảm giác thiếu sức sống, chân thực, thiếu hồn, thiếu cảm xúc. Vì là Chuẩn nên tính nức nở, bi ai, nghẹn ngào, lắng đọng, sự thể hiện là được chính mình trong bài hát là gần như... rất ít. Ca sĩ thật có hát dỡ, có khi trật nhịp, quên lời... nhưng vẫn là cảm xúc của một con người. Chất thật trong con người với tâm hồn đầy cá tính của từng ca sĩ được người nghe cảm nhận có khi là xúc động. AI không có lỗi, nhưng lạm dụng quá nhiều khiến con người chúng ta sống với tính thiếu chân thật, xung quanh đầy tính giả dối. Nó lại là con dao hai lưỡi mà hiện tại chúng ta đang nắm dần đằng lưỡi. Với những người có tâm không lành, họ đã tạo ra những clip thiếu đạo đức, ảnh hưởng lớn đến thuần phong mỹ tục, đi ngược lại đạo lý, làm mị dân,... Gần như những thế hệ trước đều bị "ảo thuật" từ công nghệ này. Tai hại hơn là có ích. Đó là thiển ý của tôi.

mazawa2010 · 14:55:49 Hôm qua

Nói như vậy là hơi quá. AI có thể tạo bài hát nhanh, lạ tai, nhưng tên tuổi nghệ sĩ không chỉ nằm ở một ca khúc, mà ở cả quá trình, cá tính, giọng hát, cảm xúc và sự kết nối với khán giả. Đàm Vĩnh Hưng hay bất kỳ ca sĩ nào có vị trí đều được xây dựng bằng thời gian và dấu ấn thật. AI là công cụ hỗ trợ sáng tạo, chứ khó có thể “xóa sổ” một nghệ sĩ đã có chỗ đứng vững chắc.