Đoạn Video
Ảnh
Từ chỗ phản đối ông Trump, 2 ông trùm công nghệ là Giám đốc điều hành Meta (Facebook) Mark Zuckerberg và ông chủ Amazon Jeff Bezos bỗng "quay xe" chuyển sang ủng hộ ông Trump. Jeff Bezos ngày 13/12 xác nhận sẽ quyên góp 1 triệu USD cho quỹ nhậm chức của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump, đồng thời Prime Video của Amazon sẽ phát sóng lễ nhậm chức của ông Trump vào ngày 20/1 tới. Trước đó Mark Zuckerberg công bố quyên góp 1 triệu USD cho quỹ nhậm chức của Tổng thống đắc cử Donald Trump và còn đến thăm ông Trump ở Mar-a-Lago vào tháng trước và ăn tối với Tổng thống đắc cử.
Cả hai cử chỉ này đều được coi là một nỗ lực "chuộc lỗi" vì hai tỷ phú đã quyên góp hơn 400 triệu USD cho các ứng viên và tổ chức khác nhau của đảng Dân chủ và cấm ông Trump sử dụng Facebook cũng như Instagram sau cuộc bạo loạn ngày 6/1/2021 tại quốc hội Mỹ.
Việc các doanh nghiệp Mỹ quyên góp tiền cho lễ nhậm chức của một tổng thống, bao gồm cả Donald Trump, là hợp pháp trong bối cảnh luật pháp Mỹ, nhưng không phải lúc nào cũng miễn nhiễm với tranh cãi hoặc nghi vấn về động cơ. Để trả lời câu hỏi này một cách chi tiết:
Hợp pháp:
Tại Mỹ, các khoản quyên góp cho lễ nhậm chức của tổng thống là một hình thức tài trợ công khai và được quy định bởi luật pháp. Những khoản tiền này thường được sử dụng để trang trải chi phí cho các sự kiện liên quan đến lễ nhậm chức, như tiệc mừng, diễu hành và các hoạt động cộng đồng.
Ban tổ chức lễ nhậm chức phải công khai danh sách những nhà tài trợ và số tiền quyên góp, nhằm đảm bảo tính minh bạch.
Không phải hối lộ:
Hối lộ (bribery) là hành vi đưa tiền hoặc lợi ích để đổi lấy một quyết định chính trị, hợp đồng hoặc sự ưu ái bất chính. Việc quyên góp tiền cho một lễ nhậm chức không được coi là hối lộ nếu nó không nhằm mục đích cụ thể và không có thỏa thuận trao đổi quyền lợi.
Động cơ của các doanh nghiệp: Một số nhà phê bình cho rằng các doanh nghiệp quyên góp số tiền lớn có thể nhằm gây ảnh hưởng hoặc xây dựng mối quan hệ tốt đẹp với chính quyền mới, đặc biệt nếu họ có lợi ích kinh doanh liên quan đến các chính sách của tổng thống.
Minh bạch và giám sát: Mặc dù danh sách nhà tài trợ được công khai, việc sử dụng tiền đôi khi không minh bạch hoàn toàn, dẫn đến nghi ngờ về mục đích thực sự của các khoản đóng góp. Ví dụ: Trong lễ nhậm chức của Donald Trump năm 2017, ban tổ chức đã quyên góp được số tiền kỷ lục (hơn 100 triệu USD), nhưng chi tiêu lại không rõ ràng, dẫn đến nhiều cuộc điều tra.
Niềm tin công chúng: Việc các doanh nghiệp lớn quyên góp cho lễ nhậm chức có thể làm giảm niềm tin của công chúng, đặc biệt khi những doanh nghiệp này sau đó nhận được lợi ích từ các chính sách của chính quyền.
Ranh giới đạo đức: Mặc dù không vi phạm pháp luật, nhưng việc nhận quyên góp từ các doanh nghiệp có lợi ích lớn trong chính trị đặt ra câu hỏi về đạo đức trong quản trị.
Như vậy:
Hành động quyên góp này không phải là hối lộ theo định nghĩa pháp lý, nhưng có thể bị coi là một hình thức "ảnh hưởng mềm" hoặc "vận động hành lang" tùy thuộc vào cách các doanh nghiệp và chính quyền sử dụng mối quan hệ này. Các cuộc điều tra hoặc tranh cãi thường tập trung vào việc liệu có sự trao đổi bất chính nào xảy ra hay không.
Cả hai cử chỉ này đều được coi là một nỗ lực "chuộc lỗi" vì hai tỷ phú đã quyên góp hơn 400 triệu USD cho các ứng viên và tổ chức khác nhau của đảng Dân chủ và cấm ông Trump sử dụng Facebook cũng như Instagram sau cuộc bạo loạn ngày 6/1/2021 tại quốc hội Mỹ.
Ông chủ Facebook Mark Zuckerberg (trái) và Jeff Bezos ông chủ Amazon đều đang tìm cách chuộc lỗi với Tổng thống đắc cử Donald Trump
Việc các doanh nghiệp Mỹ quyên góp tiền cho lễ nhậm chức của một tổng thống, bao gồm cả Donald Trump, là hợp pháp trong bối cảnh luật pháp Mỹ, nhưng không phải lúc nào cũng miễn nhiễm với tranh cãi hoặc nghi vấn về động cơ. Để trả lời câu hỏi này một cách chi tiết:
1. Hợp pháp hay hối lộ?
Hợp pháp:
Tại Mỹ, các khoản quyên góp cho lễ nhậm chức của tổng thống là một hình thức tài trợ công khai và được quy định bởi luật pháp. Những khoản tiền này thường được sử dụng để trang trải chi phí cho các sự kiện liên quan đến lễ nhậm chức, như tiệc mừng, diễu hành và các hoạt động cộng đồng.
Ban tổ chức lễ nhậm chức phải công khai danh sách những nhà tài trợ và số tiền quyên góp, nhằm đảm bảo tính minh bạch.
Không phải hối lộ:
Hối lộ (bribery) là hành vi đưa tiền hoặc lợi ích để đổi lấy một quyết định chính trị, hợp đồng hoặc sự ưu ái bất chính. Việc quyên góp tiền cho một lễ nhậm chức không được coi là hối lộ nếu nó không nhằm mục đích cụ thể và không có thỏa thuận trao đổi quyền lợi.
2. Những điểm gây tranh cãi
Động cơ của các doanh nghiệp: Một số nhà phê bình cho rằng các doanh nghiệp quyên góp số tiền lớn có thể nhằm gây ảnh hưởng hoặc xây dựng mối quan hệ tốt đẹp với chính quyền mới, đặc biệt nếu họ có lợi ích kinh doanh liên quan đến các chính sách của tổng thống.
Minh bạch và giám sát: Mặc dù danh sách nhà tài trợ được công khai, việc sử dụng tiền đôi khi không minh bạch hoàn toàn, dẫn đến nghi ngờ về mục đích thực sự của các khoản đóng góp. Ví dụ: Trong lễ nhậm chức của Donald Trump năm 2017, ban tổ chức đã quyên góp được số tiền kỷ lục (hơn 100 triệu USD), nhưng chi tiêu lại không rõ ràng, dẫn đến nhiều cuộc điều tra.
3. Hệ quả chính trị
Niềm tin công chúng: Việc các doanh nghiệp lớn quyên góp cho lễ nhậm chức có thể làm giảm niềm tin của công chúng, đặc biệt khi những doanh nghiệp này sau đó nhận được lợi ích từ các chính sách của chính quyền.
Ranh giới đạo đức: Mặc dù không vi phạm pháp luật, nhưng việc nhận quyên góp từ các doanh nghiệp có lợi ích lớn trong chính trị đặt ra câu hỏi về đạo đức trong quản trị.
Như vậy:
Hành động quyên góp này không phải là hối lộ theo định nghĩa pháp lý, nhưng có thể bị coi là một hình thức "ảnh hưởng mềm" hoặc "vận động hành lang" tùy thuộc vào cách các doanh nghiệp và chính quyền sử dụng mối quan hệ này. Các cuộc điều tra hoặc tranh cãi thường tập trung vào việc liệu có sự trao đổi bất chính nào xảy ra hay không.
