Cái giá của sự nóng giận trả bằng 300 triệu, 4 tháng tạm giam vướng lao lý và mất danh dự chỉ vì thói côn đồ hè phố

[David Dũng]

Sau khi hai bên đạt được thỏa thuận dân sự, nam shipper L.X.H. đã rút đơn yêu cầu khởi tố tài xế Tống Anh Tuấn – người từng hành hung anh giữa phố khiến nạn nhân nhập viện. Tòa án đã quyết định đình chỉ vụ án, bị cáo được trả tự do ngay tại tòa.

Tài xế Lexus được trả tự do sau khi shipper rút đơn yêu cầu khởi tố

Sáng 5/6, TAND quận Tây Hồ (Hà Nội) mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Tống Anh Tuấn (43 tuổi) về tội “Cố ý gây thương tích” đối với anh L.X.H. (31 tuổi, quê Thanh Hóa, làm nghề giao hàng).
Vụ án từng gây xôn xao dư luận
Sự việc xảy ra vào trưa 10/2 tại khu vực ngách 50, ngõ 310 phố Nghi Tàm (phường Yên Phụ, quận Tây Hồ). Khi đó, Tống Anh Tuấn điều khiển xe ô tô Lexus biển số 30L-184xx, chở theo mẹ và cậu, đi qua khu dân cư thì thấy xe máy của anh H. dựng giữa lối đi.

Sau vài lần bấm còi xin đường không hiệu quả, Tuấn xuống xe, lời qua tiếng lại rồi bất ngờ hành hung nam shipper, dùng cả tay và đầu gối đánh vào mặt khiến anh H. bị thương phải nhập viện. Vụ việc được người dân ghi lại, lan truyền trên mạng xã hội và gây bức xúc dư luận.
Tòa đình chỉ vụ án vì bị hại rút đơn
Tại phiên xét xử, bị cáo Tống Anh Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi và chấp nhận cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, diễn biến bất ngờ xảy ra khi anh L.X.H. nộp đơn xin rút yêu cầu khởi tố, sau khi hai bên đạt thỏa thuận đền bù.

Gia đình bị cáo – cụ thể là mẹ bị cáo – trình bày đã thương lượng và bồi thường số tiền 300 triệu đồng cho bị hại.

Sau ít phút hội ý, Hội đồng xét xử tuyên bố đình chỉ vụ án, căn cứ theo quy định pháp luật với vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Tống Anh Tuấn được trả tự do ngay tại tòa.
Diễn biến đáng chú ý tại phiên tòa

• Luật sư của bị hại đề nghị tòa xem lại video, triệu tập người làm chứng, và trích xuất camera hành trình để đảm bảo tính khách quan.
• Đại diện VKSND cho rằng hồ sơ đã đầy đủ lời khai, không cần triệu tập thêm.
• HĐXX sau hội ý cũng bác đề nghị triệu tập thêm nhân chứng, cho rằng không cần thiết.

Pháp lý và dư luận đặt ra điều gì?

Dù hành vi của bị cáo Tuấn bị đánh giá là hành hung người khác giữa nơi công cộng, gây ảnh hưởng trật tự xã hội, nhưng vì vụ án thuộc diện khởi tố theo yêu cầu của bị hại (điều 134 Bộ luật Hình sự 2015), nên khi người bị hại rút đơn, tòa buộc phải đình chỉ theo luật định.

Vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi về tác động của tiền bồi thường dân sự trong các vụ án hình sự có thể rút đơn – khi công lý đôi khi có thể “mềm hóa” bằng thỏa thuận giữa hai bên.

Vụ việc khép lại về mặt pháp lý, nhưng dư âm trong dư luận còn đó. Việc một người điều khiển xe sang hành hung người lao động giữa phố Hà Nội là lời nhắc nhở rằng hành vi nóng giận, thiếu kiểm soát dù chỉ vài phút cũng có thể dẫn đến hậu quả lớn – không chỉ với người bị hại, mà cả chính bản thân người gây ra.

 

[Hoang Ha]

Rẻ mà, nếu để học được bài này. Không phải ai cũng có điều kiện học

 

[Son Luong Thanh]

chỉ vì nóng tý mà đến nông nỗi này đời chả biết đâu mà lần

 

[trang trươngthuy]

Nén bạc đâm toạc tờ giấy. Không phải ai cầm lái xe Lexus cũng là con người. Thói hợm hĩnh , kiêu căng , đánh người rồi dùng tiền để chạy tội, đây là tiền lệ xấu cho những kẻ có tiền hành động về sau này.