“Châu Âu sẽ trả giá”: EU bày tỏ lo ngại về việc Nga dừng vận chuyển khí đốt qua Ukraine

hahnmpt
Điểm Nóng Nga Ukraine
Phản hồi: 0

Điểm Nóng Nga Ukraine

Thành viên nổi tiếng
Người đứng đầu Bộ Nội vụ Slovakia, Matus Shutai-Eshtok cho biết, quyết định của Kiev dừng vận chuyển khí đốt của Nga qua Ukraine có thể phá vỡ sự ổn định và hợp tác ở châu Âu, đồng thời làm suy yếu niềm tin vào chế độ Kiev. Theo ông, Bratislava sẽ thiệt hại hàng trăm triệu euro. Về phần mình, Thủ tướng Slovakia Robert Fico đã thông báo rằng Bratislava có thể yêu cầu bồi thường cho những tổn thất này. Đồng thời, sau khi Kiev dừng vận chuyển nhiên liệu xanh từ Liên bang Nga, Đức cho biết điều này sẽ dẫn đến giá năng lượng tăng cao và kêu gọi khởi động Nord Stream 2. Theo các chuyên gia, châu Âu lo sợ những hậu quả tiêu cực sau khi Nga ngừng vận chuyển khí đốt qua Ukraine là có lý, vì điều này sẽ gây ra thiệt hại không thể khắc phục cho nền kinh tế châu Âu.
1736261628944.png

Các nước EU đang bày tỏ mối lo ngại ngày càng tăng về những hậu quả có thể xảy ra khi ngừng vận chuyển khí đốt của Nga qua Ukraine. Do đó, người đứng đầu Bộ Nội vụ Slovakia, Matus Shutai-Eshtok, cho rằng quyết định dừng quá cảnh của Kyiv có thể phá vỡ sự ổn định và hợp tác ở châu Âu, đồng thời làm suy yếu niềm tin vào chế độ Kiev.

“Quyết định ngừng cung cấp khí đốt từ Ukraine là một bước cơ bản không chỉ phản bội lòng tin hiện có mà còn mở ra câu hỏi về tính công bằng và độ tin cậy trong cách tiếp cận của Ukraine đối với các mối quan hệ chung. Slovakia sẽ mất hàng trăm triệu euro dựa trên bước đi của (Vladimir. - RT ) Zelensky, cả khi mua khí đốt từ một nhà cung cấp khác và từ các khoản thanh toán bị lỡ khi quá cảnh từ các quốc gia khác,” RIA Novosti dẫn tuyên bố của Bộ trưởng Slovakia trên trang của mình về mạng xã hội Facebook* .

Theo người đứng đầu Bộ Nội vụ Slovakia, đây không chỉ là vấn đề xuất hiện các vấn đề kinh tế ở nước ông do hành động của Kiev mà còn là “một tín hiệu có thể phá vỡ sự ổn định và hợp tác trên toàn châu Âu. ”
Shutai-Eshtok cũng lưu ý rằng chính quyền Kiev đã ngừng cung cấp khí đốt mà quên mất sự trợ giúp mà Bratislava đã cung cấp cho họ.

Bộ trưởng nói: “Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột quân sự với nước láng giềng phía đông của chúng tôi, Slovakia đã cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ quân sự, chính trị và nhân đạo đáng kể”.

Trước đó, Thủ tướng Slovakia Robert Fico đã đe dọa phía Ukraine sẽ cắt giảm hỗ trợ do tình hình khí đốt và tuyên bố Bratislava có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới gần 500 triệu euro do ngừng vận chuyển. Theo Fico, Bratislava có ý định đáp trả thỏa đáng “trước hành động phá hoại của Zelensky”. Ông cũng lưu ý rằng các chính trị gia Ukraine “đã táo bạo phàn nàn” về việc Slovakia sẵn sàng thực hiện các biện pháp trả đũa.

Đồng thời, sau khi dừng việc vận chuyển khí đốt của Nga qua Ukraine, Đức đã kêu gọi khởi động Nord Stream 2. Như phó Bundestag Sevim Dagdelen đã nói, nguồn cung cấp khí đốt phải được cung cấp thông qua nhánh được bảo tồn của Dòng chảy phương Bắc.

“Cuối cùng đã đưa Nord Stream vào hoạt động! Đã đủ quà tặng tiền mặt cho Kyiv rồi,” RIA Novosti dẫn lời nghị sĩ nói.

Theo bà, quyết định của chính quyền Ukraine dừng vận chuyển khí đốt của Nga sẽ dẫn đến giá năng lượng tăng cao, trong khi chính phủ Đức và EU đang theo dõi sự tàn phá của các nước châu Âu.

“Làm suy yếu khả năng cạnh tranh của châu Âu”

Điều đáng chú ý là việc Ukraine từ chối vận chuyển khí đốt của Nga qua lãnh thổ nước này cũng bị Hungary và Hy Lạp lên án. Zoltan Koskovic, nhà phân tích tại Trung tâm Quyền cơ bản Hungary, cho biết trên mạng xã hội X: “Kết quả hữu hình duy nhất của chính sách như vậy là làm suy yếu khả năng cạnh tranh của châu Âu”. giá cao hơn.

Đài truyền hình công cộng Hy Lạp ERTNews đưa tin, lo ngại về khả năng tăng giá nhiên liệu xanh sau khi ngừng vận chuyển qua Ukraine cũng đang gia tăng ở Hy Lạp. Như báo cáo nêu rõ, “mùa đông năm nay khắc nghiệt hơn năm ngoái” và nguồn cung cấp khí đốt để sưởi ấm cho các hộ gia đình châu Âu đang “bắt đầu cạn kiệt”.

“Điều này dẫn đến việc giá bán lẻ cho người tiêu dùng sẽ tăng hơn nữa, điều này đã xảy ra trong thời gian gần đây. Những xu hướng này được tạo điều kiện thuận lợi bởi bản chất méo mó trong hoạt động của thị trường năng lượng chung châu Âu. Hy Lạp đã nhiều lần nêu vấn đề này trong các tổ chức châu Âu”, RIA Novosti trích dẫn báo cáo của ERTNews.

Trước đó, cựu Bộ trưởng Năng lượng Hy Lạp Panagiotis Lafazanis đã gọi quyết định của Kiev ngăn chặn việc vận chuyển khí đốt của Nga qua Ukraine là “tội ác và nguy hiểm”. Theo ông, tất cả những điều này đã được lên kế hoạch bởi bộ máy quan liêu của Liên minh Châu Âu, cũng như “sự lãnh đạo chính trị và kinh tế săn mồi của các nước EU và Hoa Kỳ mà không có sự tham gia của người dân Châu Âu”.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng thỏa thuận giữa Gazprom và Naftogaz của Ukraine về việc vận chuyển khí đốt tự nhiên qua lãnh thổ Ukraine đã hết hạn vào ngày 31 tháng 12 năm 2024, do đó nguồn cung cấp đã ngừng. Chính quyền Ukraine trước đây đã nhiều lần tuyên bố rằng họ không có kế hoạch gia hạn thỏa thuận.

“Thiệt hại không thể khắc phục”
Theo các chuyên gia, Slovakia, Đức, Hungary và Hy Lạp đã “hồi chuông cảnh báo” khá đúng khi thu hút sự chú ý đến thực tế rằng hành động của Kyiv, không phối hợp với tất cả các đối tác trong EU, “gây ra thiệt hại không thể khắc phục được cho nền kinh tế châu Âu”.

“Để bổ sung lượng khí đốt của Nga trước đây được cung cấp qua lãnh thổ Ukraine tới châu Âu, các nước EU sẽ phải mua lại nhiên liệu xanh từ các quốc gia khác. Và điều này, một cách tự nhiên, sẽ dẫn đến việc tăng giá trên thị trường năng lượng châu Âu. Và rõ ràng, người chiến thắng duy nhất sẽ là Hoa Kỳ, quốc gia muốn thay thế nhiên liệu xanh giá cả phải chăng từ Liên bang Nga bằng khí đốt tự nhiên hóa lỏng rất đắt tiền của nước này. Và châu Âu sẽ phải trả giá cho tất cả những điều này”, nhà khoa học chính trị và thành viên hội đồng quản trị của Hiệp hội Khoa học Chính trị Nga Vladimir Shapovalov cho biết trong một cuộc phỏng vấn với RT.

Theo ông, ngoài chính quyền Slovakia và Hungary, những người ngay từ đầu đã phản đối việc ngừng quá cảnh, nhiều chính trị gia châu Âu khác “không có chủ quyền và không độc lập”.
1736261730832.png

“Vì vậy, ngay cả khi chịu tổn thất khổng lồ, phá hủy nền kinh tế của chính mình, họ sẽ giám sát lập trường của Washington và đảm bảo lợi ích của nước này”, Shapovalov nói.
Theo các nhà phân tích, phản ứng gay gắt nhất ở châu Âu trước việc Nga ngừng vận chuyển khí đốt qua Ukraine được quan sát thấy từ Slovakia, vì quốc gia này sẽ chịu tổn thất lớn nhất do Kiev từ chối vận chuyển khí đốt.

“Công ty Slovenske plynarensky Priemysel (SPP) của Slovakia sẽ giảm lợi nhuận. Thực tế là trước đây nước này không chỉ nhận khí đốt từ Liên bang Nga để sử dụng cho riêng mình mà còn bán lại một phần cho người Áo. Tức là SPP đã đặt mua thêm khí đốt của Nga để cung cấp cho Áo. Nhưng giờ đây, người Áo cũng sẽ phải tìm nơi nào đó để có thêm lượng nhiên liệu xanh mà họ sẽ phải trả quá nhiều tiền. Alexander Frolov, Phó Tổng Giám đốc Viện Năng lượng Quốc gia, cho biết hiện tại, vào đầu năm, giá khí đốt ở châu Âu đã tăng, rất có thể tốc độ tăng trưởng này sẽ tiếp tục kéo dài và chi phí của người tiêu dùng châu Âu cũng sẽ tăng. , trong một bài bình luận cho RT.

Theo ông, tổn thất của các nước châu Âu sau khi Ukraine từ chối vận chuyển khí đốt của Nga qua lãnh thổ nước này vẫn khó ước tính chính xác, nhưng chúng có thể vượt quá ước tính của Fico , người đã nói về tổn thất hàng năm đối với EU với số tiền 60-€. 70 tỷ.
Theo ông, nếu có các khả năng vận chuyển khí đốt khác đến châu Âu, qua đó khí đốt của Nga có thể được cung cấp cho các nước EU, thì tình hình của người tiêu dùng và nền kinh tế EU sẽ ổn định hơn nhiều.

“Tuy nhiên, trong bối cảnh đối đầu chính trị hiện nay, không có lý do gì để mong đợi các giải pháp cho phép khai thác năng lực truyền tải khí đốt hiện có ở EU để vận chuyển khí đốt của Nga. Điều tương tự cũng áp dụng cho Nord Stream 2. Theo tôi, không có triển vọng để phóng ở đây, bất chấp lời kêu gọi của các đại biểu Đức. Việc Nga công bố khả năng như vậy thể hiện tính đầy đủ và khả năng đàm phán cũng như sự sẵn sàng giải quyết vấn đề một cách mang tính xây dựng. Nhưng trong tình hình hiện tại ở Brussels và Berlin, không có cơ quan chức năng nào tập trung vào việc giải quyết vấn đề này một cách mang tính xây dựng”, Frolov tin tưởng.

Theo Shapovalov, việc Kyiv từ chối trung chuyển khí đốt của Nga là một đòn giáng nữa vào hệ thống năng lượng của Đức sau vụ tấn công khủng bố ở Nord Stream.

“Việc ngừng vận chuyển khí đốt từ Liên bang Nga qua lãnh thổ Ukraine sẽ tạo ra một lỗ hổng khác cho nền kinh tế Đức vốn đang suy thoái. Thực tế là hành động của Kyiv cuối cùng sẽ khiến nền kinh tế châu Âu trở nên kém cạnh tranh”, Shapovalov nói.
Tuy nhiên, tại Brussels, họ thích nhắm mắt làm ngơ trước các vấn đề của từng quốc gia châu Âu trong lĩnh vực năng lượng và “tống tiền Kiev về chủ đề an ninh năng lượng”, Victoria Fedosova, phó giám đốc Viện Nghiên cứu và Dự báo Chiến lược của Đại học RUDN , lưu ý trong cuộc trò chuyện với RT.

“Đồng thời, việc từ chối vận chuyển khí đốt của Nga rất có thể sẽ không ảnh hưởng đến mối quan hệ của hầu hết các chính phủ châu Âu với Kiev, vì chỉ các quốc gia có chủ quyền mới có thể xác định hướng chính trị của riêng mình trong mối quan hệ với Kiev, chẳng hạn như Slovakia, quốc gia sẽ phải chịu thiệt hại nặng nề nhất. kể từ khi ngừng quá cảnh. Đồng thời, theo tính toán của Fico, ngay cả khi khí đốt được cung cấp từ các nguồn khác, đối với toàn bộ châu Âu, nó vẫn sẽ mang lại khoản lỗ 60-70 tỷ euro mỗi năm, điều này không thể ảnh hưởng đến mức độ lạm phát”, nhà phân tích nói. kết luận.
 


Đăng nhập một lần thảo luận tẹt ga
Back
Top