Đoạn Video
Ảnh
Những ngày qua, cái tên “Cô giáo Hương” được nhắc đến dày đặc trên mạng xã hội sau khi Nguyễn Thị Hương (27 tuổi) và chồng là Vũ Hải Long bị Công an TP Hà Nội khởi tố để điều tra về tội “Lừa dối khách hàng”. Đây là kết quả mở rộng điều tra vụ án liên quan đến Phú Lê và vợ.
“Cô giáo Hương” thực chất là ai?
Trái với cách gọi “cô giáo”, Nguyễn Thị Hương không phải giáo viên. Đây là biệt danh/tên tài khoản mà Hương sử dụng trên mạng xã hội khi hoạt động sáng tạo nội dung và kinh doanh online.Hương từng xuất hiện trong nhiều video cùng Phú Lê, Huấn “Hoa Hồng” và một số nhân vật mạng xã hội khác để quảng bá sản phẩm, trong đó có Loramen. Các tài khoản mang tên “Cô giáo Hương” thu hút lượng người theo dõi lớn và được sử dụng để bán hàng trực tuyến.
Đáng chú ý, trước vụ án này, tháng 4/2025, Hương từng bị Công an Hà Nội xử phạt hành chính vì dàn dựng clip có nội dung đánh bạc rồi đăng lên Facebook nhằm tăng lượt xem, tương tác và phục vụ bán hàng online.
Điều gì khiến “Cô giáo Hương” bị khởi tố?
Theo thông tin từ cơ quan điều tra, Hương và chồng bị cáo buộc liên quan đến việc quảng cáo, bán sản phẩm Loramen không đúng với công dụng thực tế.Điểm đáng chú ý nhất nằm ở sự khác biệt giữa sản phẩm thực tế và nội dung quảng cáo.
Loramen được xác định chỉ có tác dụng hỗ trợ khử mùi, ngăn ngừa vi khuẩn, nấm ngứa..., nhưng lại được quảng cáo như một sản phẩm có công dụng tăng cường sinh lý nam giới.
Theo lời khai được báo chí dẫn lại, Hương biết sản phẩm không có công dụng tăng cường sinh lý như nội dung quảng cáo nhưng vẫn tiếp tục tham gia quay video, quảng bá và bán hàng vì lợi nhuận. Cơ quan điều tra xác định hoạt động này đã đem lại khoản thu bất chính hơn 11,6 tỷ đồng.
Đây chính là yếu tố khiến vụ việc không còn đơn thuần là câu chuyện “quảng cáo sai sự thật”, mà đã được điều tra theo hướng trách nhiệm hình sự.
Hương có thể bị xử lý về tội gì?
Hiện tại, Nguyễn Thị Hương và chồng bị khởi tố để điều tra về tội “Lừa dối khách hàng” theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự.Điều cần lưu ý là bị khởi tố không đồng nghĩa với đã có tội. Việc một người có bị kết tội và phải chịu hình phạt cụ thể hay không còn phụ thuộc vào kết quả điều tra, truy tố và xét xử của cơ quan tiến hành tố tụng.
Theo phân tích pháp lý được Dân trí đăng tải, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ doanh thu, số tiền thu lợi bất chính, vai trò của từng người trong quá trình sản xuất, quảng cáo và tiêu thụ sản phẩm để xác định trách nhiệm của từng bị can.
Nếu đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội theo khoản 2 Điều 198, người phạm tội có thể phải đối mặt với hình phạt tiền hoặc phạt tù theo quy định của Bộ luật Hình sự, tùy thuộc vào tính chất, mức độ và các tình tiết cụ thể của vụ án.
Điều đáng suy nghĩ không chỉ là một sản phẩm
Vụ “Cô giáo Hương” đặt ra một câu chuyện lớn hơn về trách nhiệm của người bán hàng và người có ảnh hưởng trên mạng xã hội.Một sản phẩm được bán ra không chỉ bằng chất lượng thực tế mà còn bằng niềm tin của người mua. Khi người quảng cáo dùng hình ảnh cá nhân, lượng người theo dõi và những lời khẳng định chắc chắn để tạo niềm tin, trách nhiệm cũng không thể chỉ dừng ở câu nói “tôi chỉ quảng cáo”.
Đặc biệt, nếu người quảng cáo biết sản phẩm không có công dụng như mình nói nhưng vẫn tiếp tục quảng cáo để thu lợi, thì ranh giới giữa quảng cáo sai và hành vi có dấu hiệu lừa dối khách hàng trở nên rất rõ ràng về mặt pháp lý.
Vì vậy, câu chuyện “Cô giáo Hương” không chỉ là một vụ án liên quan đến một sản phẩm tăng cường sinh lý. Nó còn là lời cảnh báo cho thị trường bán hàng online: càng có sức ảnh hưởng, càng phải chịu trách nhiệm với lời mình nói và sản phẩm mình bán.
