Đoạn Video
Ảnh
Mimosa
Thành viên nổi tiếng
Sáng 15/4, tại TAND TP.HCM, phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đinh Thị Lan (YouTuber Đinh Lan) tiếp tục thu hút sự chú ý khi đây là một trong những vụ việc liên quan đến ồn ào mạng xã hội gắn với bà Nguyễn Phương Hằng. Theo thông tin từ nhiều nguồn báo chí như Người Lao Động, Thanh Niên và Tuổi Trẻ, bị cáo tiếp tục giữ quan điểm kêu oan, cho rằng mình không trực tiếp đăng tải các video bị cho là xúc phạm do đã “mất điện thoại” từ trước đó. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận đề nghị hoãn phiên tòa để mời luật sư, với lý do bị cáo đã có đủ thời gian chuẩn bị và đây không phải trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa.
Lời khai mâu thuẫn và các chứng cứ bị bác bỏ
Diễn biến tại phiên tòa cho thấy các lập luận của Đinh Thị Lan tiếp tục bị đánh giá thiếu cơ sở. Theo hồ sơ điều tra được các báo dẫn lại, bị cáo từng thừa nhận hành vi quay và phát tán video liên quan đến bà Phương Hằng trong giai đoạn đầu, nhưng sau đó lại thay đổi lời khai. Đáng chú ý, thông tin về việc “mất điện thoại” cũng không thống nhất, khi lúc khai mất năm 2021, lúc lại chuyển sang năm 2022. Cơ quan chức năng xác định các tài khoản mạng xã hội liên quan vẫn hoạt động bình thường trong thời gian này và được liên kết trực tiếp với số điện thoại, email của bị cáo.
Ngoài ra, lực lượng điều tra đã thu giữ nhiều thiết bị tại nơi ở của Đinh Thị Lan, bao gồm điện thoại Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, laptop và các dụng cụ hỗ trợ livestream. Đây được xem là những bằng chứng quan trọng củng cố cáo buộc bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi đăng tải nội dung.
Vụ việc của Đinh Lan nằm trong chuỗi các vụ án liên quan đến việc sử dụng mạng xã hội để phát tán nội dung gây tranh cãi xoay quanh bà Nguyễn Phương Hằng – nhân vật từng gây “bão” dư luận với các buổi livestream kéo dài. Trong phiên phúc thẩm lần này, vợ chồng bà Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng tiếp tục vắng mặt.
Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 7 TP.HCM đã tuyên phạt Đinh Thị Lan 1 năm 9 tháng tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. HĐXX nhận định hành vi của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm danh dự cá nhân mà còn gây ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự xã hội.
Từ vụ án này, nhiều chuyên gia pháp lý được các báo như Thanh Niên và Tuổi Trẻ dẫn lời cho rằng đây là tín hiệu cho thấy cơ quan chức năng đang ngày càng siết chặt việc quản lý nội dung trên không gian mạng. Những hành vi lợi dụng nền tảng số để phát tán thông tin sai lệch, xúc phạm cá nhân có thể đối mặt với chế tài nghiêm khắc hơn trong thời gian tới. Vụ YouTuber Đinh Lan vì vậy không chỉ là câu chuyện cá nhân mà còn phản ánh xu hướng chung trong việc làm sạch môi trường mạng tại Việt Nam.
Lời khai mâu thuẫn và các chứng cứ bị bác bỏ
Diễn biến tại phiên tòa cho thấy các lập luận của Đinh Thị Lan tiếp tục bị đánh giá thiếu cơ sở. Theo hồ sơ điều tra được các báo dẫn lại, bị cáo từng thừa nhận hành vi quay và phát tán video liên quan đến bà Phương Hằng trong giai đoạn đầu, nhưng sau đó lại thay đổi lời khai. Đáng chú ý, thông tin về việc “mất điện thoại” cũng không thống nhất, khi lúc khai mất năm 2021, lúc lại chuyển sang năm 2022. Cơ quan chức năng xác định các tài khoản mạng xã hội liên quan vẫn hoạt động bình thường trong thời gian này và được liên kết trực tiếp với số điện thoại, email của bị cáo.
Đinh Thị Lan tại phiên tòa
Ngoài ra, lực lượng điều tra đã thu giữ nhiều thiết bị tại nơi ở của Đinh Thị Lan, bao gồm điện thoại Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, laptop và các dụng cụ hỗ trợ livestream. Đây được xem là những bằng chứng quan trọng củng cố cáo buộc bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi đăng tải nội dung.
Vụ việc của Đinh Lan nằm trong chuỗi các vụ án liên quan đến việc sử dụng mạng xã hội để phát tán nội dung gây tranh cãi xoay quanh bà Nguyễn Phương Hằng – nhân vật từng gây “bão” dư luận với các buổi livestream kéo dài. Trong phiên phúc thẩm lần này, vợ chồng bà Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng tiếp tục vắng mặt.
Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 7 TP.HCM đã tuyên phạt Đinh Thị Lan 1 năm 9 tháng tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. HĐXX nhận định hành vi của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm danh dự cá nhân mà còn gây ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự xã hội.
Từ vụ án này, nhiều chuyên gia pháp lý được các báo như Thanh Niên và Tuổi Trẻ dẫn lời cho rằng đây là tín hiệu cho thấy cơ quan chức năng đang ngày càng siết chặt việc quản lý nội dung trên không gian mạng. Những hành vi lợi dụng nền tảng số để phát tán thông tin sai lệch, xúc phạm cá nhân có thể đối mặt với chế tài nghiêm khắc hơn trong thời gian tới. Vụ YouTuber Đinh Lan vì vậy không chỉ là câu chuyện cá nhân mà còn phản ánh xu hướng chung trong việc làm sạch môi trường mạng tại Việt Nam.
