Đoạn Video
Ảnh
David Dũng
Thành viên nổi tiếng
Trong bối cảnh thị trường tài sản số ngày càng thu hút sự quan tâm, một “hệ sinh thái” tiền mã hóa mang tên ONUS đã nhanh chóng mở rộng quy mô, thu hút lượng lớn người tham gia với những lời hứa về lợi nhuận hấp dẫn. Tuy nhiên, phía sau lớp vỏ công nghệ hiện đại và các sản phẩm tài chính được quảng bá rầm rộ lại là những dấu hiệu đáng lo ngại về cách thức huy động vốn và vận hành.
Bị can Vương Lê Vĩnh Nhân (Tổng Giám đốc Công ty CP Quản lý tài sản số).
Các nền tảng trong hệ sinh thái này được xây dựng với đầy đủ yếu tố tạo niềm tin: ứng dụng giao dịch, đồng tiền số riêng, cùng các sản phẩm đầu tư đa dạng. Người tham gia dễ dàng bị thuyết phục rằng mình đang bước vào một xu hướng tài chính mới, nơi công nghệ mang lại cơ hội sinh lời vượt trội. Tuy nhiên, chính sự “chuyên nghiệp” này lại là một phần trong chiến lược tạo dựng lòng tin ban đầu.
Các đối tượng từ trái qua: Thảo, Chiến và Nhân.
Một trong những điểm đáng chú ý là việc quảng bá lợi nhuận cao, ổn định, thậm chí được mô tả như nguồn “thu nhập thụ động”. Những thông điệp này đánh trúng tâm lý muốn kiếm tiền nhanh và nỗi sợ bỏ lỡ cơ hội của nhiều người. Khi càng nhiều người tham gia, hệ thống càng tạo được hiệu ứng lan tỏa, khiến dòng tiền tiếp tục đổ vào.
Song song đó, các dấu hiệu về việc tạo cung cầu giả và thao túng giá cũng được nhắc đến. Thông qua các giao dịch nội bộ hoặc điều chỉnh giá trị token, hệ thống có thể tạo cảm giác thị trường đang tăng trưởng tích cực. Điều này khiến nhà đầu tư tin rằng tài sản của mình đang sinh lời thực sự, từ đó tiếp tục đầu tư thêm.
Đáng chú ý, mô hình phát triển mạng lưới người tham gia có nhiều điểm tương đồng với hình thức đa cấp. Người tham gia được khuyến khích mời gọi thêm người mới để nhận hoa hồng, khiến dòng tiền vận hành theo cơ chế “người sau trả cho người trước”. Khi tốc độ thu hút người mới chậm lại, rủi ro đổ vỡ là điều khó tránh khỏi.
Không dừng lại ở đó, khi hệ thống gặp sự cố hoặc có dấu hiệu bất ổn, nhiều chiêu trò mới tiếp tục xuất hiện. Một số đối tượng lợi dụng tâm lý hoang mang của người tham gia để mời gọi “hỗ trợ rút tiền”, “lấy lại vốn”, nhưng thực chất là tiếp tục lừa đảo, khiến nạn nhân thiệt hại thêm.
Vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ: nhiều mô hình tài sản số như vậy hoạt động trong vùng xám pháp lý, thiếu cơ chế bảo vệ rõ ràng cho người tham gia. Khi xảy ra rủi ro, việc đòi lại quyền lợi là vô cùng khó khăn, thậm chí gần như không thể.
Điều đáng suy nghĩ là không phải tất cả người tham gia đều thiếu hiểu biết. Nhiều người nhận thức được rủi ro, nhưng vẫn chấp nhận đánh đổi vì kỳ vọng lợi nhuận cao. Đây cũng chính là điểm khiến những mô hình như vậy có thể lan rộng nhanh chóng.
Từ câu chuyện này, một bài học quan trọng được đặt ra: trong đầu tư, đặc biệt là lĩnh vực tài sản số, không tồn tại khái niệm “lợi nhuận cao – rủi ro thấp”. Những cơ hội càng được quảng bá dễ dàng, hấp dẫn, lại càng cần được nhìn nhận một cách thận trọng. Việc hiểu rõ bản chất sản phẩm và kiểm soát rủi ro vẫn luôn là yếu tố quan trọng nhất trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.
Các nền tảng trong hệ sinh thái này được xây dựng với đầy đủ yếu tố tạo niềm tin: ứng dụng giao dịch, đồng tiền số riêng, cùng các sản phẩm đầu tư đa dạng. Người tham gia dễ dàng bị thuyết phục rằng mình đang bước vào một xu hướng tài chính mới, nơi công nghệ mang lại cơ hội sinh lời vượt trội. Tuy nhiên, chính sự “chuyên nghiệp” này lại là một phần trong chiến lược tạo dựng lòng tin ban đầu.
Một trong những điểm đáng chú ý là việc quảng bá lợi nhuận cao, ổn định, thậm chí được mô tả như nguồn “thu nhập thụ động”. Những thông điệp này đánh trúng tâm lý muốn kiếm tiền nhanh và nỗi sợ bỏ lỡ cơ hội của nhiều người. Khi càng nhiều người tham gia, hệ thống càng tạo được hiệu ứng lan tỏa, khiến dòng tiền tiếp tục đổ vào.
Song song đó, các dấu hiệu về việc tạo cung cầu giả và thao túng giá cũng được nhắc đến. Thông qua các giao dịch nội bộ hoặc điều chỉnh giá trị token, hệ thống có thể tạo cảm giác thị trường đang tăng trưởng tích cực. Điều này khiến nhà đầu tư tin rằng tài sản của mình đang sinh lời thực sự, từ đó tiếp tục đầu tư thêm.
Đáng chú ý, mô hình phát triển mạng lưới người tham gia có nhiều điểm tương đồng với hình thức đa cấp. Người tham gia được khuyến khích mời gọi thêm người mới để nhận hoa hồng, khiến dòng tiền vận hành theo cơ chế “người sau trả cho người trước”. Khi tốc độ thu hút người mới chậm lại, rủi ro đổ vỡ là điều khó tránh khỏi.
Không dừng lại ở đó, khi hệ thống gặp sự cố hoặc có dấu hiệu bất ổn, nhiều chiêu trò mới tiếp tục xuất hiện. Một số đối tượng lợi dụng tâm lý hoang mang của người tham gia để mời gọi “hỗ trợ rút tiền”, “lấy lại vốn”, nhưng thực chất là tiếp tục lừa đảo, khiến nạn nhân thiệt hại thêm.
Vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ: nhiều mô hình tài sản số như vậy hoạt động trong vùng xám pháp lý, thiếu cơ chế bảo vệ rõ ràng cho người tham gia. Khi xảy ra rủi ro, việc đòi lại quyền lợi là vô cùng khó khăn, thậm chí gần như không thể.
Điều đáng suy nghĩ là không phải tất cả người tham gia đều thiếu hiểu biết. Nhiều người nhận thức được rủi ro, nhưng vẫn chấp nhận đánh đổi vì kỳ vọng lợi nhuận cao. Đây cũng chính là điểm khiến những mô hình như vậy có thể lan rộng nhanh chóng.
Từ câu chuyện này, một bài học quan trọng được đặt ra: trong đầu tư, đặc biệt là lĩnh vực tài sản số, không tồn tại khái niệm “lợi nhuận cao – rủi ro thấp”. Những cơ hội càng được quảng bá dễ dàng, hấp dẫn, lại càng cần được nhìn nhận một cách thận trọng. Việc hiểu rõ bản chất sản phẩm và kiểm soát rủi ro vẫn luôn là yếu tố quan trọng nhất trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.
Nguồn: Tiền Phong
Thủ đoạn huy động tỷ Đô của hệ sinh thái tiền mã hóa ONUS
Tối 26/3, Bộ Công an thông tin về việc triệt phá thành công đường dây sử dụng không gian mạng để chiếm đoạt tài sản thông qua hệ sinh thái tiền mã hóa ONUS với quy mô đặc biệt lớn, số tiền huy động từ các nhà đầu tư lên tới hàng tỷ USD.tienphong.vn
