Đoạn Video
Ảnh
Tại phiên xử vụ án Vạn Thịnh Phát trong phần tranh luận, bà Trương Mỹ Lan xin giảm nhẹ ở tội tham ô. Luật sư xin xem xét không tử hình bị cáo Lan và cho biết có một nhóm người ở nước ngoài đồng ý cho bà vay 400 triệu đô la để trả nợ.
Luật sư đề nghị không tử hình bà Trương Mỹ Lan, nói có người cho vay 400 triệu USD để trả nợ nhưng liệu bà lan có thoát án tử hình?
Tại tòa, bà Trương Mỹ Lan (chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cho rằng trong số tiền bà đang bị cáo buộc chiếm đoạt của SCB bao gồm cả khoản nợ gốc 125.000 tỉ đồng của nhiều khách hàng để lại trước khi tham gia tái cơ cấu.
Trong đó có nhiều khoản nợ của Ngân hàng Đệ Nhất để lại như dự án Chợ Vải lên đến 100.000 tỉ đồng.
Bà Lan nói trước khi bị bắt bà có cho SCB mượn 3 tòa nhà ở Ba Son và tòa nhà 87 Cống Quỳnh trị giá 67.000 tỉ đồng để cơ cấu cho khoản nợ 65.000 tỉ đồng. Thực tế SCB không giải ngân cho Vạn Thịnh Phát. Bà đề nghị tòa cho đối chất với SCB làm rõ số liệu này tại tòa.
Ngoài ra, bà Lan cho rằng các khoản vay của Công ty Thành Hiếu thuộc nhóm Phương Trang là khách hàng cũ của SCB từ gần 20 năm trước, đến nay khoản nợ lên đến 54.000 tỉ đồng cũng bắt bà phải chịu trách nhiệm.
Bà Lan cũng cho rằng theo báo cáo của SCB, từ ngày 18-10-2022 đến 1-4-2024, SCB đã thu nợ, bán nợ trả chậm... được hơn 21.595 tỉ đồng trong đó hơn 19.000 tỉ đồng nợ gốc.
Nhưng số tiền này không được cấn trừ đi khoản tiền bà bị cáo buộc chiếm đoạt. Nếu xác định thiệt hại của vụ án thì phải thanh lý, bán hết tài sản thế chấp nhưng SCB chưa thanh lý, chưa bán tài sản mà cáo buộc bị cáo chiếm đoạt số tiền này.
"Bị cáo mong những tình tiết giảm nhẹ mà viện kiểm sát ghi nhận trong phần luận tội được áp dụng cho bị cáo cũng như các bị cáo khác ở tội tham ô tài sản. Bị cáo có cố gắng thế nào đi nữa mà chỉ được giảm nhẹ vào tội vi phạm quy định về cho vay thì cũng không có ý nghĩa gì" - bà Lan nói.
Đồng thời, luật sư cho biết hiện có một nhóm người ở nước ngoài đồng ý cho bị cáo Lan vay 400 triệu USD để trả nợ, giải chấp tòa nhà 29 Liễu Giai (Hà Nội).
Hiện các bên đã thỏa thuận xong, đang làm đơn xin Ngân hàng Nhà nước đồng ý để chuyển tiền từ nước ngoài vào Việt Nam.
Luật sư đề nghị xem xét không tử hình bị cáo Trương Mỹ Lan, vì nếu bà Lan bị tuyên tử hình thì rất khó để các nhà đầu tư nước ngoài tiếp cận những dự án, trả lại tiền cho Nhà nước.
Việc luật sư bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan đề nghị không áp dụng hình phạt tử hình và đưa ra thông tin về việc có người sẵn sàng cho vay 400 triệu USD để bà trả nợ là một diễn biến đáng chú ý trong vụ án. Tuy nhiên, việc bà Lan có thực sự thoát án tử hình hay không còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, và cần phải xem xét kỹ lưỡng các thông tin và diễn biến của phiên tòa.
Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét một số yếu tố sau:
Luật sư đề nghị không tử hình bà Trương Mỹ Lan, nói có người cho vay 400 triệu USD để trả nợ nhưng liệu bà lan có thoát án tử hình?
Tại tòa, bà Trương Mỹ Lan (chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cho rằng trong số tiền bà đang bị cáo buộc chiếm đoạt của SCB bao gồm cả khoản nợ gốc 125.000 tỉ đồng của nhiều khách hàng để lại trước khi tham gia tái cơ cấu.
Trong đó có nhiều khoản nợ của Ngân hàng Đệ Nhất để lại như dự án Chợ Vải lên đến 100.000 tỉ đồng.
Bà Lan nói trước khi bị bắt bà có cho SCB mượn 3 tòa nhà ở Ba Son và tòa nhà 87 Cống Quỳnh trị giá 67.000 tỉ đồng để cơ cấu cho khoản nợ 65.000 tỉ đồng. Thực tế SCB không giải ngân cho Vạn Thịnh Phát. Bà đề nghị tòa cho đối chất với SCB làm rõ số liệu này tại tòa.
Ngoài ra, bà Lan cho rằng các khoản vay của Công ty Thành Hiếu thuộc nhóm Phương Trang là khách hàng cũ của SCB từ gần 20 năm trước, đến nay khoản nợ lên đến 54.000 tỉ đồng cũng bắt bà phải chịu trách nhiệm.
Bà Lan cũng cho rằng theo báo cáo của SCB, từ ngày 18-10-2022 đến 1-4-2024, SCB đã thu nợ, bán nợ trả chậm... được hơn 21.595 tỉ đồng trong đó hơn 19.000 tỉ đồng nợ gốc.
Nhưng số tiền này không được cấn trừ đi khoản tiền bà bị cáo buộc chiếm đoạt. Nếu xác định thiệt hại của vụ án thì phải thanh lý, bán hết tài sản thế chấp nhưng SCB chưa thanh lý, chưa bán tài sản mà cáo buộc bị cáo chiếm đoạt số tiền này.
"Bị cáo mong những tình tiết giảm nhẹ mà viện kiểm sát ghi nhận trong phần luận tội được áp dụng cho bị cáo cũng như các bị cáo khác ở tội tham ô tài sản. Bị cáo có cố gắng thế nào đi nữa mà chỉ được giảm nhẹ vào tội vi phạm quy định về cho vay thì cũng không có ý nghĩa gì" - bà Lan nói.
Xuất hiện người cho bà Lan mượn 400 triệu USD
Cũng tại tòa, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (bào chữa cho bị cáo Lan) đề nghị hội đồng xét xử áp dụng cơ chế đặc biệt đối với bà Trương Mỹ Lan.Đồng thời, luật sư cho biết hiện có một nhóm người ở nước ngoài đồng ý cho bị cáo Lan vay 400 triệu USD để trả nợ, giải chấp tòa nhà 29 Liễu Giai (Hà Nội).
Hiện các bên đã thỏa thuận xong, đang làm đơn xin Ngân hàng Nhà nước đồng ý để chuyển tiền từ nước ngoài vào Việt Nam.
Luật sư đề nghị xem xét không tử hình bị cáo Trương Mỹ Lan, vì nếu bà Lan bị tuyên tử hình thì rất khó để các nhà đầu tư nước ngoài tiếp cận những dự án, trả lại tiền cho Nhà nước.
Việc luật sư bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan đề nghị không áp dụng hình phạt tử hình và đưa ra thông tin về việc có người sẵn sàng cho vay 400 triệu USD để bà trả nợ là một diễn biến đáng chú ý trong vụ án. Tuy nhiên, việc bà Lan có thực sự thoát án tử hình hay không còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, và cần phải xem xét kỹ lưỡng các thông tin và diễn biến của phiên tòa.
Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét một số yếu tố sau:
- Bằng chứng về khoản vay 400 triệu USD:
- Liệu có bằng chứng cụ thể nào chứng minh cho việc có người sẵn sàng cho vay số tiền lớn như vậy?
- Các điều khoản của khoản vay này như thế nào? Lãi suất, thời hạn trả nợ, tài sản đảm bảo... là những yếu tố quan trọng cần được làm rõ.
- Khả năng thực hiện việc trả nợ:
- Ngay cả khi có khoản vay, việc bà Lan có thực sự có khả năng trả hết số nợ khổng lồ này hay không vẫn là một dấu hỏi lớn.
- Tòa án sẽ phải xem xét kỹ lưỡng khả năng tài chính của bà Lan và các bên liên quan để đưa ra đánh giá.
- Đánh giá về hành vi phạm tội:
- Mức độ nghiêm trọng của hành vi tham ô của bà Lan là rất lớn, gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho ngân hàng và xã hội.
- Tòa án sẽ phải cân nhắc giữa tính chất nghiêm trọng của tội phạm và các tình tiết giảm nhẹ (nếu có) để đưa ra mức án phù hợp.
- Quan điểm của Viện kiểm sát:
- Viện kiểm sát là cơ quan đại diện cho quyền lợi của nhà nước, có vai trò quan trọng trong việc đề nghị hình phạt.
- Quan điểm của Viện kiểm sát về mức án đối với bà Lan sẽ ảnh hưởng rất lớn đến quyết định cuối cùng của tòa án.
- Quá trình xét xử:
- Các diễn biến tại phiên tòa, các bằng chứng được đưa ra, cách thức bào chữa của luật sư và việc tranh tụng giữa các bên sẽ có ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả vụ án.
