Lùm xùm Ngân 98 – Giữa tâm bão nghi vấn chất cấm, là vu khống hay sự thật cần làm rõ?

[Cindy Nguyễn]

“Tôi bị vu khống có tổ chức!” – DJ Ngân 98, cái tên vốn không xa lạ với những tranh cãi trên mạng xã hội, nay lại một lần nữa trở thành tâm điểm sau hàng loạt cáo buộc liên quan đến sản phẩm giảm cân do cô đại diện.

Ngân 98 bán các sản phẩm giảm cân với giá tiền triệu - Ảnh: FBNV
Đáng chú ý, giữa lúc cộng đồng mạng xôn xao nghi vấn sản phẩm chứa chất cấm, Sở An toàn thực phẩm TP.HCM cũng đã chính thức vào cuộc. Tuy nhiên, diễn biến mới khiến dư luận thêm bất ngờ: Ngân 98 lên tiếng phản pháo, không chỉ phủ nhận cáo buộc mà còn gửi đơn tố giác đến cơ quan chức năng, nghi mình là nạn nhân của một kế hoạch “đánh hội đồng” có tổ chức, tinh vi và có chủ đích nhằm hạ bệ danh dự, uy tín cá nhân và doanh nghiệp.
Sự thật hay chiến thuật phòng thủ?

Trong tuyên bố được phát trên cả Facebook lẫn TikTok cá nhân, Ngân 98 khẳng định các sản phẩm như X7 Plus, Super Detox X3, X1000 – vốn đang bị nghi ngờ chứa chất cấm – đều có hồ sơ pháp lý rõ ràng, đã được kiểm nghiệm và “đảm bảo chất lượng”. Cô thậm chí cho biết đã chủ động gửi kiểm nghiệm chéo, đồng thời phối hợp công ty phân phối lập vi bằng, thống kê toàn bộ cá nhân nghi có hành vi vu khống, dàn dựng, phát tán thông tin sai lệch.

Không dừng lại ở đó, Ngân 98 tố cáo còn xuất hiện hàng loạt gian hàng giả mạo thương hiệu, bán sản phẩm nhái, kém chất lượng mạo danh doanh nghiệp của cô. Những cái tên, link bán hàng, mã đơn và thậm chí cả địa chỉ xưởng sản xuất đã được thu thập và gửi cho cơ quan chức năng.

Tuy nhiên, một tình tiết đáng lo ngại được Sở An toàn thực phẩm TP.HCM xác nhận: khi tiến hành kiểm tra công ty ZUBU – đơn vị ghi trên bao bì sản phẩm giảm cân – tại địa chỉ đăng ký kinh doanh thì “không tồn tại”. Vậy ZUBU là ai? Hoạt động ở đâu? Ai thực sự sản xuất các viên thảo mộc đang gây tranh cãi?
Những câu hỏi chưa có lời giải
Theo nhiều người quan tâm vụ việc này, câu chuyện này còn nhiều lớp lang chưa được làm sáng tỏ, và cần được các cơ quan chức năng trả lời minh bạch:

1. Nguồn gốc thật sự của sản phẩm giảm cân do Ngân 98 làm đại diện là gì?
   • Vì sao công ty đứng tên trên bao bì lại “bốc hơi” khỏi địa chỉ đăng ký?
   • Liệu có phải là mô hình “công ty ma” chuyên núp bóng quảng cáo từ người nổi tiếng để bán hàng?
2. Kiểm nghiệm độc lập đã thực hiện chưa?
   • Cơ quan có thẩm quyền đã tiến hành lấy mẫu và gửi đi kiểm nghiệm hay chưa?
   • Kết quả có trùng khớp với thông tin mà Ngân 98 công bố?
3. Ai đang thực sự bị thiệt hại?
   • Nếu đúng là sản phẩm hợp pháp, liệu Ngân 98 đang là nạn nhân của “chiến dịch truyền thông bẩn”?
   • Nếu ngược lại, việc cô là “gương mặt đại diện” liệu có khiến người tiêu dùng lầm tưởng, từ đó đặt niềm tin vào sản phẩm tiềm ẩn nguy cơ?

Thị trường thực phẩm chức năng – Ai kiểm soát người nổi tiếng?

Vụ việc của Ngân 98 nối dài chuỗi lùm xùm liên quan đến người nổi tiếng quảng cáo thực phẩm chức năng, từ kẹo rau củ, thuốc tăng cân đến kem chống nắng gian dối chỉ số SPF. Có một mẫu số chung đáng lo ngại: khi sự cố xảy ra, không ai đứng ra nhận trách nhiệm – người tiêu dùng trở thành nạn nhân im lặng.

2 Câu hỏi đặt ra là: Đến bao giờ các nền tảng mạng xã hội và chính quyền địa phương mới quản lý chặt việc quảng cáo sản phẩm ảnh hưởng đến sức khỏe? Có nên quy định trách nhiệm pháp lý cụ thể với người nổi tiếng làm đại diện thương hiệu?

Cần minh bạch hóa, chứ không chỉ là cuộc chiến truyền thông
Ngân 98 có thể đang thực sự bị hãm hại bởi những nhóm lợi ích ngầm, nhưng cũng có thể đây là chiêu “đánh lái” dư luận khi sản phẩm bị nghi chứa chất cấm. Trong cả hai trường hợp, vai trò của cơ quan chức năng là tối quan trọng: phải kiểm tra đến cùng, công bố kết quả công khai, để trả lại sự minh bạch cho thị trường và quyền lợi cho người tiêu dùng.Dư luận có thể phán xét, nhưng pháp luật mới là nơi kết luận.
Người nổi tiếng cần hiểu: uy tín không được tạo ra bởi lượt xem, mà bởi trách nhiệm với cộng đồng.
#VụNgân98
#Ngân98

 

[Chung Duc]

Vu khống hay không sẽ được cơ quan chức năng làm rõ