Đoạn Video
Ảnh
Mimosa
Thành viên nổi tiếng
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM ngày 11/8 đã đưa ra phán quyết đối với vụ tranh chấp di sản của cố diễn viên, người mẫu Đức Tiến giữa vợ ông là bà Nguyễn Bình Phương và mẹ ruột là bà Nguyễn Ngọc Ánh. HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của cả nguyên đơn và bị đơn, đồng thời sửa một phần bản án sơ thẩm.
Đáng chú ý, cấp phúc thẩm không công nhận hiệu lực của bản di chúc được lập tại Mỹ mà bà Bình Phương xuất trình sau khi chồng qua đời. Đây là điểm khác biệt quan trọng so với phán quyết sơ thẩm hồi tháng 10/2025, khi TAND TPHCM xác định bản di chúc này hợp pháp.
Chữ ký trên di chúc không phải do cùng người ký với các mẫu đối chiếu
Theo các tài liệu được công bố trong quá trình xét xử phúc thẩm, bản di chúc được cho là do Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023, với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là bà Nguyễn Bình Phương.
Phía bà Phương cho rằng di chúc được lập hợp pháp tại Mỹ, có hai người làm chứng trước công chứng viên được bang Texas cấp phép và đã hoàn tất thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam ở Mỹ.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử phúc thẩm, mẹ Đức Tiến là bà Nguyễn Ngọc Ánh đề nghị giám định lại chữ ký trên di chúc. Sau khi phiên tòa được hoãn hồi tháng 4/2026 để thực hiện yêu cầu này, kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM được công bố vào tháng 7.
Kết quả cho thấy chữ ký tại mục "Testator Signature" trên bản di chúc và các chữ ký mẫu mang tên Hoàng Đức Tiến trên nhiều tài liệu được lập trong giai đoạn 2009-2023 không phải do cùng một người ký ra.
Đây chính là tình tiết có ý nghĩa quyết định đối với việc xem xét hiệu lực của bản di chúc tại cấp phúc thẩm. Cần lưu ý, kết luận giám định trước đó chỉ xác định sự khác biệt về người ký, chứ không tự nó đồng nghĩa với việc cơ quan giám định tuyên bố bản di chúc là giả. Việc đánh giá giá trị chứng cứ và quyết định di chúc có hợp pháp hay không thuộc thẩm quyền của HĐXX.
Từ di chúc hợp pháp ở sơ thẩm đến không được công nhận ở phúc thẩm
Tại phiên sơ thẩm ngày 28/10/2025, TAND TPHCM từng xác định di chúc của Đức Tiến lập tại Mỹ có giá trị pháp lý. Tòa cho rằng văn bản đã được công chứng và hợp pháp hóa lãnh sự, đồng thời xác định di sản của cố diễn viên gồm căn nhà tại khu vực Linh Đông, TP Thủ Đức cũ và phần quyền lợi liên quan đến thửa đất tại Long An cũ.
Theo phán quyết sơ thẩm, dù di chúc để lại toàn bộ tài sản cho bà Bình Phương, mẹ ruột và con gái Đức Tiến vẫn được hưởng phần thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định pháp luật.
Khi đó, bà Nguyễn Ngọc Ánh được nhận khoảng 2 tỷ đồng, con gái Đức Tiến được hưởng 1,4 tỷ đồng, còn bà Bình Phương được hưởng hơn 3 tỷ đồng theo di chúc. Bà Phương cũng là người đại diện hợp pháp của con nên được quản lý phần di sản của con gái.
Sau bản án sơ thẩm, cả hai phía đều kháng cáo. Đặc biệt, phía bà Ánh tiếp tục đề nghị xem xét tính hợp pháp của di chúc và yêu cầu giám định chữ ký. Phiên phúc thẩm tháng 4/2026 vì vậy phải tạm hoãn để tòa thực hiện việc giám định và định giá lại tài sản.
Hơn 8,7 tỷ đồng tài sản được định giá lại
Một thay đổi quan trọng khác tại cấp phúc thẩm là giá trị khối tài sản tranh chấp được xác định lại.
Theo chứng thư thẩm định giá thực hiện vào tháng 5/2026, hai bất động sản đang tranh chấp gồm nhà đất tại phường Hiệp Bình, TPHCM, trước đây thuộc phường Linh Đông, TP Thủ Đức, và thửa đất tại khu vực Tây Ninh, trước đây thuộc huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.
Như vậy, giá trị tài sản được sử dụng để giải quyết tranh chấp ở cấp phúc thẩm cao hơn mức khoảng 7,2 tỷ đồng được sử dụng trong quá trình xét xử sơ thẩm. Đây cũng là một trong những lý do tòa phải thẩm định lại tài sản trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.
Tài sản được chia theo pháp luật thay vì theo di chúc
Do di chúc không được cấp phúc thẩm công nhận, toàn bộ phần di sản thuộc phạm vi vụ án được chia theo quy định pháp luật.
Theo phán quyết ngày 11/8, con gái của Đức Tiến được hưởng 1,4 tỷ đồng. Do cháu còn chưa thành niên, bà Nguyễn Bình Phương, với tư cách người giám hộ hợp pháp, có trách nhiệm quản lý phần di sản này.
Bà Bình Phương được quyền sở hữu các quyền sử dụng đất tại khu vực TP Thủ Đức cũ và Long An cũ, đồng thời được hưởng thêm 3,5 tỷ đồng. Để cân đối giá trị các phần được nhận, bà có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Ngọc Ánh số tiền tương đương 3 tỷ đồng.
Như vậy, về mặt hiện vật, bà Bình Phương là người được giao các bất động sản; trong khi các thành viên khác nhận phần giá trị tài sản bằng tiền theo phán quyết của tòa.
Mẹ Đức Tiến không được nhận căn nhà nhưng được tính công sức quản lý
Một yêu cầu đáng chú ý của bà Nguyễn Ngọc Ánh là được sở hữu căn nhà tại TP Thủ Đức cũ. Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm không chấp thuận yêu cầu này.
Dù vậy, tòa ghi nhận công sức của bà Ánh trong việc quản lý, trông nom và đóng thuế nhà đất từ năm 2009, thời điểm Đức Tiến đang sinh sống tại Mỹ. Vì vậy, bà được hưởng 10% giá trị tài sản theo công sức quản lý, gìn giữ.
Việc ghi nhận công sức này cũng từng được TAND TPHCM xem xét ở cấp sơ thẩm. Khi đó, tòa xác định bà Ánh được hưởng 10% giá trị căn nhà, tương đương khoảng 720 triệu đồng, ngoài phần thừa kế mà bà được hưởng theo quy định.
Điểm khác biệt là tại cấp phúc thẩm, việc phân chia tổng thể được thực hiện trên cơ sở di chúc không có hiệu lực, thay vì sử dụng bản di chúc làm căn cứ chính như phán quyết sơ thẩm.
Hơn 900 triệu đồng chi phí điều trị, mai táng được cấn trừ
Một nội dung khác được HĐXX phúc thẩm xem xét là yêu cầu của bà Nguyễn Bình Phương về các khoản tiền bà đã chi cho quá trình cấp cứu, điều trị bệnh và mai táng chồng.
Ở phiên sơ thẩm, yêu cầu cấn trừ khoảng 900 triệu đồng chưa được xem xét do các chứng cứ cung cấp chưa đáp ứng yêu cầu. Bản án sơ thẩm từng ghi nhận bà Phương đề nghị cấn trừ khoảng 900 triệu đồng nhưng các tài liệu chứng minh chưa hợp lệ.
Tại cấp phúc thẩm, yêu cầu này được chấp nhận. Sau khi bổ sung đầy đủ các giấy tờ hợp pháp, bà Phương được cấn trừ hơn 900 triệu đồng cho các khoản chi phí điều trị và mai táng.
Điều này có nghĩa là trước khi xác định phần giá trị thực tế mà những người thừa kế nhận được, các khoản chi phí hợp pháp liên quan đến người đã mất được xem xét để khấu trừ khỏi khối di sản theo phán quyết của tòa.
Giá trị mỗi bên nhận về cơ bản không thay đổi nhiều
Một điểm đáng chú ý là dù phán quyết phúc thẩm đã thay đổi căn cứ pháp lý quan trọng nhất - từ chia theo di chúc sang chia theo pháp luật - giá trị tài sản mà các bên thực tế được hưởng về cơ bản không thay đổi nhiều so với bản án sơ thẩm.
Ở cấp sơ thẩm, di chúc được công nhận nhưng mẹ Đức Tiến và con gái vẫn được hưởng phần thừa kế không phụ thuộc nội dung di chúc. Đây là lý do bà Ánh được nhận khoảng 2 tỷ đồng và con gái Đức Tiến nhận 1,4 tỷ đồng, trong khi bà Bình Phương nhận phần giá trị lớn nhất.
Đến cấp phúc thẩm, di chúc không được công nhận, nhưng việc chia di sản theo pháp luật cùng với cách giao hiện vật, thanh toán chênh lệch và ghi nhận công sức quản lý của bà Ánh vẫn dẫn tới kết quả phân chia tổng thể tương đối gần với phán quyết trước đó.
Điểm thay đổi lớn nhất vì vậy không nằm ở việc một bên đột ngột được hưởng toàn bộ hay mất toàn bộ tài sản, mà là căn cứ pháp lý để xác định quyền thừa kế: bản di chúc từng được công nhận ở cấp sơ thẩm không còn là căn cứ để phân chia di sản tại cấp phúc thẩm.
Tranh chấp kéo dài sau khi Đức Tiến qua đời
Đức Tiến qua đời tại Mỹ vào tháng 5/2024 ở tuổi 44. Sau khi ông qua đời, bà Bình Phương xuất trình bản di chúc thể hiện việc chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Nguyễn Ngọc Ánh không đồng ý và cho rằng bản di chúc không hợp pháp, từ đó tranh chấp giữa mẹ và vợ của cố diễn viên được đưa ra tòa.
Tháng 3/2025, bà Bình Phương nộp đơn khởi kiện tại TAND TPHCM yêu cầu giải quyết việc phân chia di sản. Sau phiên sơ thẩm tháng 10/2025, vụ án tiếp tục được đưa lên cấp phúc thẩm sau khi cả hai bên kháng cáo.
Đến tháng 4/2026, phiên phúc thẩm phải tạm hoãn để giám định chữ ký và định giá lại tài sản. Kết quả giám định công bố tháng 7 cho thấy chữ ký trên di chúc và các mẫu chữ ký dùng để đối chiếu không phải do cùng một người ký.
Với phán quyết ngày 11/8, bản án phúc thẩm đã xác định hướng giải quyết cuối cùng đối với khối di sản trong phạm vi vụ án: không công nhận hiệu lực của bản di chúc lập tại Mỹ, chia di sản theo quy định pháp luật, giao hai bất động sản cho bà Bình Phương và xác định phần giá trị mà mẹ và con gái Đức Tiến được hưởng.
Đáng chú ý, cấp phúc thẩm không công nhận hiệu lực của bản di chúc được lập tại Mỹ mà bà Bình Phương xuất trình sau khi chồng qua đời. Đây là điểm khác biệt quan trọng so với phán quyết sơ thẩm hồi tháng 10/2025, khi TAND TPHCM xác định bản di chúc này hợp pháp.
Chữ ký trên di chúc không phải do cùng người ký với các mẫu đối chiếu
Theo các tài liệu được công bố trong quá trình xét xử phúc thẩm, bản di chúc được cho là do Đức Tiến lập tại Mỹ ngày 9/8/2023, với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho vợ là bà Nguyễn Bình Phương.
Phía bà Phương cho rằng di chúc được lập hợp pháp tại Mỹ, có hai người làm chứng trước công chứng viên được bang Texas cấp phép và đã hoàn tất thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng Lãnh sự quán Việt Nam ở Mỹ.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử phúc thẩm, mẹ Đức Tiến là bà Nguyễn Ngọc Ánh đề nghị giám định lại chữ ký trên di chúc. Sau khi phiên tòa được hoãn hồi tháng 4/2026 để thực hiện yêu cầu này, kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM được công bố vào tháng 7.
Kết quả cho thấy chữ ký tại mục "Testator Signature" trên bản di chúc và các chữ ký mẫu mang tên Hoàng Đức Tiến trên nhiều tài liệu được lập trong giai đoạn 2009-2023 không phải do cùng một người ký ra.
Đây chính là tình tiết có ý nghĩa quyết định đối với việc xem xét hiệu lực của bản di chúc tại cấp phúc thẩm. Cần lưu ý, kết luận giám định trước đó chỉ xác định sự khác biệt về người ký, chứ không tự nó đồng nghĩa với việc cơ quan giám định tuyên bố bản di chúc là giả. Việc đánh giá giá trị chứng cứ và quyết định di chúc có hợp pháp hay không thuộc thẩm quyền của HĐXX.
Từ di chúc hợp pháp ở sơ thẩm đến không được công nhận ở phúc thẩm
Tại phiên sơ thẩm ngày 28/10/2025, TAND TPHCM từng xác định di chúc của Đức Tiến lập tại Mỹ có giá trị pháp lý. Tòa cho rằng văn bản đã được công chứng và hợp pháp hóa lãnh sự, đồng thời xác định di sản của cố diễn viên gồm căn nhà tại khu vực Linh Đông, TP Thủ Đức cũ và phần quyền lợi liên quan đến thửa đất tại Long An cũ.
Theo phán quyết sơ thẩm, dù di chúc để lại toàn bộ tài sản cho bà Bình Phương, mẹ ruột và con gái Đức Tiến vẫn được hưởng phần thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định pháp luật.
Khi đó, bà Nguyễn Ngọc Ánh được nhận khoảng 2 tỷ đồng, con gái Đức Tiến được hưởng 1,4 tỷ đồng, còn bà Bình Phương được hưởng hơn 3 tỷ đồng theo di chúc. Bà Phương cũng là người đại diện hợp pháp của con nên được quản lý phần di sản của con gái.
Sau bản án sơ thẩm, cả hai phía đều kháng cáo. Đặc biệt, phía bà Ánh tiếp tục đề nghị xem xét tính hợp pháp của di chúc và yêu cầu giám định chữ ký. Phiên phúc thẩm tháng 4/2026 vì vậy phải tạm hoãn để tòa thực hiện việc giám định và định giá lại tài sản.
Diễn viên Đức Tiến
Hơn 8,7 tỷ đồng tài sản được định giá lại
Một thay đổi quan trọng khác tại cấp phúc thẩm là giá trị khối tài sản tranh chấp được xác định lại.
Theo chứng thư thẩm định giá thực hiện vào tháng 5/2026, hai bất động sản đang tranh chấp gồm nhà đất tại phường Hiệp Bình, TPHCM, trước đây thuộc phường Linh Đông, TP Thủ Đức, và thửa đất tại khu vực Tây Ninh, trước đây thuộc huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, có tổng giá trị hơn 8,7 tỷ đồng.
Như vậy, giá trị tài sản được sử dụng để giải quyết tranh chấp ở cấp phúc thẩm cao hơn mức khoảng 7,2 tỷ đồng được sử dụng trong quá trình xét xử sơ thẩm. Đây cũng là một trong những lý do tòa phải thẩm định lại tài sản trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.
Tài sản được chia theo pháp luật thay vì theo di chúc
Do di chúc không được cấp phúc thẩm công nhận, toàn bộ phần di sản thuộc phạm vi vụ án được chia theo quy định pháp luật.
Theo phán quyết ngày 11/8, con gái của Đức Tiến được hưởng 1,4 tỷ đồng. Do cháu còn chưa thành niên, bà Nguyễn Bình Phương, với tư cách người giám hộ hợp pháp, có trách nhiệm quản lý phần di sản này.
Bà Bình Phương được quyền sở hữu các quyền sử dụng đất tại khu vực TP Thủ Đức cũ và Long An cũ, đồng thời được hưởng thêm 3,5 tỷ đồng. Để cân đối giá trị các phần được nhận, bà có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Ngọc Ánh số tiền tương đương 3 tỷ đồng.
Như vậy, về mặt hiện vật, bà Bình Phương là người được giao các bất động sản; trong khi các thành viên khác nhận phần giá trị tài sản bằng tiền theo phán quyết của tòa.
Mẹ Đức Tiến không được nhận căn nhà nhưng được tính công sức quản lý
Một yêu cầu đáng chú ý của bà Nguyễn Ngọc Ánh là được sở hữu căn nhà tại TP Thủ Đức cũ. Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm không chấp thuận yêu cầu này.
Dù vậy, tòa ghi nhận công sức của bà Ánh trong việc quản lý, trông nom và đóng thuế nhà đất từ năm 2009, thời điểm Đức Tiến đang sinh sống tại Mỹ. Vì vậy, bà được hưởng 10% giá trị tài sản theo công sức quản lý, gìn giữ.
Việc ghi nhận công sức này cũng từng được TAND TPHCM xem xét ở cấp sơ thẩm. Khi đó, tòa xác định bà Ánh được hưởng 10% giá trị căn nhà, tương đương khoảng 720 triệu đồng, ngoài phần thừa kế mà bà được hưởng theo quy định.
Điểm khác biệt là tại cấp phúc thẩm, việc phân chia tổng thể được thực hiện trên cơ sở di chúc không có hiệu lực, thay vì sử dụng bản di chúc làm căn cứ chính như phán quyết sơ thẩm.
Hơn 900 triệu đồng chi phí điều trị, mai táng được cấn trừ
Một nội dung khác được HĐXX phúc thẩm xem xét là yêu cầu của bà Nguyễn Bình Phương về các khoản tiền bà đã chi cho quá trình cấp cứu, điều trị bệnh và mai táng chồng.
Ở phiên sơ thẩm, yêu cầu cấn trừ khoảng 900 triệu đồng chưa được xem xét do các chứng cứ cung cấp chưa đáp ứng yêu cầu. Bản án sơ thẩm từng ghi nhận bà Phương đề nghị cấn trừ khoảng 900 triệu đồng nhưng các tài liệu chứng minh chưa hợp lệ.
Tại cấp phúc thẩm, yêu cầu này được chấp nhận. Sau khi bổ sung đầy đủ các giấy tờ hợp pháp, bà Phương được cấn trừ hơn 900 triệu đồng cho các khoản chi phí điều trị và mai táng.
Điều này có nghĩa là trước khi xác định phần giá trị thực tế mà những người thừa kế nhận được, các khoản chi phí hợp pháp liên quan đến người đã mất được xem xét để khấu trừ khỏi khối di sản theo phán quyết của tòa.
Giá trị mỗi bên nhận về cơ bản không thay đổi nhiều
Một điểm đáng chú ý là dù phán quyết phúc thẩm đã thay đổi căn cứ pháp lý quan trọng nhất - từ chia theo di chúc sang chia theo pháp luật - giá trị tài sản mà các bên thực tế được hưởng về cơ bản không thay đổi nhiều so với bản án sơ thẩm.
Ở cấp sơ thẩm, di chúc được công nhận nhưng mẹ Đức Tiến và con gái vẫn được hưởng phần thừa kế không phụ thuộc nội dung di chúc. Đây là lý do bà Ánh được nhận khoảng 2 tỷ đồng và con gái Đức Tiến nhận 1,4 tỷ đồng, trong khi bà Bình Phương nhận phần giá trị lớn nhất.
Đến cấp phúc thẩm, di chúc không được công nhận, nhưng việc chia di sản theo pháp luật cùng với cách giao hiện vật, thanh toán chênh lệch và ghi nhận công sức quản lý của bà Ánh vẫn dẫn tới kết quả phân chia tổng thể tương đối gần với phán quyết trước đó.
Điểm thay đổi lớn nhất vì vậy không nằm ở việc một bên đột ngột được hưởng toàn bộ hay mất toàn bộ tài sản, mà là căn cứ pháp lý để xác định quyền thừa kế: bản di chúc từng được công nhận ở cấp sơ thẩm không còn là căn cứ để phân chia di sản tại cấp phúc thẩm.
Tranh chấp kéo dài sau khi Đức Tiến qua đời
Đức Tiến qua đời tại Mỹ vào tháng 5/2024 ở tuổi 44. Sau khi ông qua đời, bà Bình Phương xuất trình bản di chúc thể hiện việc chồng để lại toàn bộ tài sản cho mình. Bà Nguyễn Ngọc Ánh không đồng ý và cho rằng bản di chúc không hợp pháp, từ đó tranh chấp giữa mẹ và vợ của cố diễn viên được đưa ra tòa.
Tháng 3/2025, bà Bình Phương nộp đơn khởi kiện tại TAND TPHCM yêu cầu giải quyết việc phân chia di sản. Sau phiên sơ thẩm tháng 10/2025, vụ án tiếp tục được đưa lên cấp phúc thẩm sau khi cả hai bên kháng cáo.
Đến tháng 4/2026, phiên phúc thẩm phải tạm hoãn để giám định chữ ký và định giá lại tài sản. Kết quả giám định công bố tháng 7 cho thấy chữ ký trên di chúc và các mẫu chữ ký dùng để đối chiếu không phải do cùng một người ký.
Với phán quyết ngày 11/8, bản án phúc thẩm đã xác định hướng giải quyết cuối cùng đối với khối di sản trong phạm vi vụ án: không công nhận hiệu lực của bản di chúc lập tại Mỹ, chia di sản theo quy định pháp luật, giao hai bất động sản cho bà Bình Phương và xác định phần giá trị mà mẹ và con gái Đức Tiến được hưởng.
