Đoạn Video
Ảnh
Chi Le✔
Thành viên nổi tiếng
Đây là câu chuyện một người vợ chia sẻ trên mạng xã hội: Gia đình mình có phần khác biệt so với nhiều nhà khác, vì mình là vợ nhưng thu nhập khoảng 50 triệu mỗi tháng, còn chồng chỉ khoảng 15 triệu. Mình chưa bao giờ coi thường chồng vì điều đó. Mình đóng góp phần lớn tiền sinh hoạt, cũng trả đa số chi phí đi du lịch, còn chồng làm việc nhà nhiều hơn, nên hai đứa vẫn ổn với nhau bấy lâu nay.
Mọi chuyện thay đổi khi chồng muốn rút 500 triệu từ khoản tiết kiệm chung để góp vốn làm ăn cùng bạn. Mình không đồng ý, vì hơn 70% số tiền đó là do mình tích lũy. Mình nói rõ nếu đầu tư khoảng 50 đến 100 triệu thì có thể bàn, còn 500 triệu là quá rủi ro.
Chồng đáp lại một câu khiến hai đứa cãi nhau: "Đã gọi là tiền chung thì tại sao em có quyền quyết định còn anh không?" Mình giải thích rằng nếu mất 500 triệu, người phải cày lại phần lớn số đó vẫn là mình. Anh liền nói nếu nghĩ vậy thì đừng gọi là tài sản chung nữa, cứ gọi thẳng là tiền của vợ cho xong.
Nghe xong mình cứng họng. Bạn bè bảo mình đúng, vì ai gánh phần lớn kinh tế thì tiếng nói trong quyết định lớn cũng phải nặng hơn. Nhưng có người lại hỏi ngược: nếu chồng kiếm 80 triệu còn mình chỉ 15 triệu, liệu mình có chấp nhận câu "anh kiếm nhiều hơn nên anh quyết" hay không.
Nghe đến đó mình cũng thấy chột dạ. Nếu thu nhập quyết định quyền lực trong nhà, người kiếm ít hơn có phải mãi ở thế yếu. Nhưng nếu bất kể đóng góp bao nhiêu cũng chia đều quyền quyết định, liệu có công bằng với người đang gánh 60 đến 70% tài chính gia đình.
Ơ đúng thật! Câu chuyện đặt ra một câu hỏi lớn hơn chuyện tiền bạc có thể xảy ra ở bất kỳ gia đình nào: quyền lực trong gia đình có nên tỷ lệ thuận với đóng góp tài chính hay không? Nếu có, người kiếm ít hơn liệu có bị đẩy xuống vị trí thấp hơn trong các quyết định chung. Nếu không, thì có công bằng với người đang gánh phần lớn trách nhiệm kinh tế.
Theo bạn câu trả lời nên là gì?
Mọi chuyện thay đổi khi chồng muốn rút 500 triệu từ khoản tiết kiệm chung để góp vốn làm ăn cùng bạn. Mình không đồng ý, vì hơn 70% số tiền đó là do mình tích lũy. Mình nói rõ nếu đầu tư khoảng 50 đến 100 triệu thì có thể bàn, còn 500 triệu là quá rủi ro.
Chồng đáp lại một câu khiến hai đứa cãi nhau: "Đã gọi là tiền chung thì tại sao em có quyền quyết định còn anh không?" Mình giải thích rằng nếu mất 500 triệu, người phải cày lại phần lớn số đó vẫn là mình. Anh liền nói nếu nghĩ vậy thì đừng gọi là tài sản chung nữa, cứ gọi thẳng là tiền của vợ cho xong.
Nghe xong mình cứng họng. Bạn bè bảo mình đúng, vì ai gánh phần lớn kinh tế thì tiếng nói trong quyết định lớn cũng phải nặng hơn. Nhưng có người lại hỏi ngược: nếu chồng kiếm 80 triệu còn mình chỉ 15 triệu, liệu mình có chấp nhận câu "anh kiếm nhiều hơn nên anh quyết" hay không.
Nghe đến đó mình cũng thấy chột dạ. Nếu thu nhập quyết định quyền lực trong nhà, người kiếm ít hơn có phải mãi ở thế yếu. Nhưng nếu bất kể đóng góp bao nhiêu cũng chia đều quyền quyết định, liệu có công bằng với người đang gánh 60 đến 70% tài chính gia đình.
Ơ đúng thật! Câu chuyện đặt ra một câu hỏi lớn hơn chuyện tiền bạc có thể xảy ra ở bất kỳ gia đình nào: quyền lực trong gia đình có nên tỷ lệ thuận với đóng góp tài chính hay không? Nếu có, người kiếm ít hơn liệu có bị đẩy xuống vị trí thấp hơn trong các quyết định chung. Nếu không, thì có công bằng với người đang gánh phần lớn trách nhiệm kinh tế.
Theo bạn câu trả lời nên là gì?
