Đoạn Video
Ảnh
Hoa Kỳ ngày nay
Thành viên nổi tiếng
Các đồng minh châu Âu của Hoa Kỳ đã cố gắng thuyết phục Tổng thống Donald Trump về những lợi ích của một cách tiếp cận chung hướng tới việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, nhằm tăng cường đòn bẩy đối với cả Nga và Ukraine và bảo vệ an ninh châu Âu.
Nhưng Trump và Phó Tổng thống JD Vance nhấn mạnh hôm thứ Tư rằng một loạt các đề xuất mà chính quyền của họ trình lên người châu Âu và Ukraine tuần trước giờ đây giống như một dạng tối hậu thư, với việc Hoa Kỳ ngày càng chuẩn bị bỏ đi. Các quan chức châu Âu coi những đề xuất đó là quá có lợi cho Nga và Tổng thống Vladimir Putin đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan.
Nếu Trump coi Ukraine chỉ là một cuộc khủng hoảng khác cần giải quyết hay không, một trở ngại đối với mối quan hệ ngoại giao và kinh doanh bình thường hóa với Putin, thì người châu Âu coi tương lai của Ukraine là cơ bản. Các quan chức và nhà phân tích châu Âu cho biết, điều bị đe dọa là nguyên tắc chính của an ninh châu Âu trong hơn 50 năm qua — rằng biên giới quốc tế, bất kể chúng được vẽ như thế nào sau khi Thế chiến II kết thúc, không nên bị thay đổi bằng vũ lực.
Và những quốc gia đó cho biết họ sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ Ukraine nếu Hoa Kỳ rút lui.
“Tôi cảm thấy rằng châu Âu hiểu được những rủi ro và châu Âu sẽ tiếp tục ủng hộ chính phủ Ukraine,” Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “Và Ba Lan chắc chắn sẽ làm như vậy, và chúng tôi không phải là nước duy nhất.”
Một nhóm cốt lõi quan trọng của các nước lớn ở châu Âu — Ba Lan, Đức, Pháp, Anh, các quốc gia Bắc Âu và các quốc gia Baltic — đều coi an ninh của Ukraine là quan trọng đối với họ và nói rằng họ đã chuẩn bị tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Ngay cả khi họ không thể thực sự giúp Ukraine đánh đuổi người Nga, họ vẫn muốn đảm bảo rằng Ukraine có thể giữ được những gì họ có và có thể tiếp tục làm Nga chảy máu, nước đã dành sáu tháng qua để chiếm một vài ngôi làng với cái giá phải trả là hàng chục nghìn quân lính.
Sikorski trích dẫn ước tính rằng cuộc chiến đã khiến Nga thiệt hại ít nhất 200 tỷ đô la và khiến gần một triệu binh sĩ Nga thiệt mạng hoặc bị thương.
“Đó không phải là định nghĩa của tôi về chiến thắng,” ông nói.
Hoa Kỳ cung cấp một số yếu tố quan trọng cho Ukraine, như tình báo, phòng không và vệ tinh, mà người châu Âu hy vọng Trump sẽ tiếp tục ngay cả khi sự hỗ trợ tài chính của Hoa Kỳ dừng lại. Tuy nhiên, trong khi "chia sẻ thông tin tình báo là quan trọng", Sikorski nói, "đó không phải là một lá bài đủ mạnh để ra lệnh đầu hàng Ukraine".
Trump cho rằng chủ nghĩa hiện thực đòi hỏi Ukraine phải từ bỏ lãnh thổ.
Camille Grand, cựu quan chức cấp cao của NATO, người đứng đầu nhóm nghiên cứu quốc phòng tại Hội đồng Đối ngoại Châu Âu, cho biết: "Hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu đều đồng ý về nhu cầu phải có một số loại thỏa hiệp về lãnh thổ, nhưng không áp đặt bất kỳ điều gì lên họ và người Ukraine".
Mục tiêu là cho phép Ukraine tự đàm phán để đạt được một kết thúc có thể chấp nhận được cho cuộc chiến, với sự hỗ trợ an ninh đầy đủ và đảm bảo ngăn chặn Nga trong tương lai, lý tưởng nhất là với sự hỗ trợ về tài chính và quân sự của Hoa Kỳ, mặc dù có thể không cần nếu cần thiết.
Trong thỏa thuận khung hiện tại của Hoa Kỳ, Châu Âu và Ukraine đặc biệt phản đối đề xuất công nhận việc Nga sáp nhập Crimea bằng vũ lực. Ý tưởng đó thậm chí không thể chấp nhận được đối với đồng minh của Nga là Trung Quốc, nước đã từ chối công nhận việc Nga sáp nhập.
Grand cho biết: “Người châu Âu khá sốc khi Hoa Kỳ rút lui vì họ đóng vai trò rất quan trọng trong việc củng cố biên giới và an ninh của châu Âu, và điều đó làm dấy lên nhiều lo ngại trong người châu Âu về những gì sẽ xảy ra tiếp theo”.
Fabian Zuleeg, giám đốc điều hành của Trung tâm Chính sách Châu Âu tại Brussels, cho biết khuôn khổ được đề xuất của Hoa Kỳ "về cơ bản trao cho Nga một chiến thắng mà họ không thể đạt được trên chiến trường". "Đó là sự liên kết với Nga, phản bội Ukraine và an ninh của chúng ta".
Zuleeg cho biết, việc công nhận việc Nga sáp nhập Crimea bằng vũ lực là "sự phủ nhận các nguyên tắc hòa bình của châu Âu và đặt ra câu hỏi về toàn bộ cấu trúc an ninh châu Âu kể từ Thế chiến II".
Các nhà phân tích cho biết nỗ lực của châu Âu nhằm thuyết phục Trump rằng Putin là người cản trở một thỏa thuận, chứ không phải Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine, dường như đã thất bại. Trump thực sự có thể quyết định từ bỏ toàn bộ vấn đề, như ông đã làm với Triều Tiên trong nhiệm kỳ đầu tiên khi thỏa thuận mà ông hình dung tỏ ra không thể thực hiện được.
Trump nói đúng rằng Ukraine quan trọng với châu Âu hơn là với Hoa Kỳ, Sikorski nói. "Nhưng một trong những nước láng giềng của chúng ta đã xâm lược một nước láng giềng khác, và do đó chúng ta chuẩn bị đầu tư nhiều nguồn lực hơn theo tỷ lệ, như chúng ta đã làm."
Số tiền mà Ukraine cần không phải là quá lớn so với sự giàu có của châu Âu - có lẽ chỉ khoảng 50 đến 60 tỷ euro mỗi năm (khoảng 57 đến 68 tỷ đô la) cho viện trợ tài chính và quân sự, trong khi châu Âu đã có ý định cung cấp 40 tỷ euro trong năm nay.
Tuy nhiên, bất chấp một khối lượng lớn các quốc gia lớn — có lẽ bao gồm cả Đức dưới thời thủ tướng bảo thủ mới — người châu Âu vẫn chia rẽ về mặt viện trợ thực tế cho Ukraine, với một số quốc gia như Ý bày tỏ sự đoàn kết với Ukraine nhưng không cung cấp nhiều tiền. Một số quốc gia như Pháp và Anh sẵn sàng mạo hiểm nhiều hơn cho Ukraine, đề xuất gửi quân đội châu Âu để cung cấp bảo đảm an ninh, nhưng có thể có ít tiền để chi hơn Ba Lan, chẳng hạn, hoặc Đức.
Còn Hungary và Slovakia lại không mấy thiện cảm với Ukraine và về cơ bản lại liên kết với Moscow.
Zuleeg khá lạc quan. "Các cường quốc ở châu Âu hiểu được những rủi ro đối với an ninh của họ", ông nói. Và Trump đã thúc đẩy những lời đề nghị mới của châu Âu đối với Anh hậu Brexit, Na Uy và Thổ Nhĩ Kỳ.
Zuleeg cho biết: "Thật không may, người ta thừa nhận rằng hành động của Trump chỉ có lợi cho những người phản đối nền dân chủ tự do và an ninh châu Âu". "Các quốc gia hiểu rằng họ phải can thiệp vào bất cứ nơi nào có thể". (NYT)
Nhưng Trump và Phó Tổng thống JD Vance nhấn mạnh hôm thứ Tư rằng một loạt các đề xuất mà chính quyền của họ trình lên người châu Âu và Ukraine tuần trước giờ đây giống như một dạng tối hậu thư, với việc Hoa Kỳ ngày càng chuẩn bị bỏ đi. Các quan chức châu Âu coi những đề xuất đó là quá có lợi cho Nga và Tổng thống Vladimir Putin đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan.
Nếu Trump coi Ukraine chỉ là một cuộc khủng hoảng khác cần giải quyết hay không, một trở ngại đối với mối quan hệ ngoại giao và kinh doanh bình thường hóa với Putin, thì người châu Âu coi tương lai của Ukraine là cơ bản. Các quan chức và nhà phân tích châu Âu cho biết, điều bị đe dọa là nguyên tắc chính của an ninh châu Âu trong hơn 50 năm qua — rằng biên giới quốc tế, bất kể chúng được vẽ như thế nào sau khi Thế chiến II kết thúc, không nên bị thay đổi bằng vũ lực.
Và những quốc gia đó cho biết họ sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ Ukraine nếu Hoa Kỳ rút lui.
“Tôi cảm thấy rằng châu Âu hiểu được những rủi ro và châu Âu sẽ tiếp tục ủng hộ chính phủ Ukraine,” Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “Và Ba Lan chắc chắn sẽ làm như vậy, và chúng tôi không phải là nước duy nhất.”
Một nhóm cốt lõi quan trọng của các nước lớn ở châu Âu — Ba Lan, Đức, Pháp, Anh, các quốc gia Bắc Âu và các quốc gia Baltic — đều coi an ninh của Ukraine là quan trọng đối với họ và nói rằng họ đã chuẩn bị tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Ngay cả khi họ không thể thực sự giúp Ukraine đánh đuổi người Nga, họ vẫn muốn đảm bảo rằng Ukraine có thể giữ được những gì họ có và có thể tiếp tục làm Nga chảy máu, nước đã dành sáu tháng qua để chiếm một vài ngôi làng với cái giá phải trả là hàng chục nghìn quân lính.
Sikorski trích dẫn ước tính rằng cuộc chiến đã khiến Nga thiệt hại ít nhất 200 tỷ đô la và khiến gần một triệu binh sĩ Nga thiệt mạng hoặc bị thương.
“Đó không phải là định nghĩa của tôi về chiến thắng,” ông nói.
Hoa Kỳ cung cấp một số yếu tố quan trọng cho Ukraine, như tình báo, phòng không và vệ tinh, mà người châu Âu hy vọng Trump sẽ tiếp tục ngay cả khi sự hỗ trợ tài chính của Hoa Kỳ dừng lại. Tuy nhiên, trong khi "chia sẻ thông tin tình báo là quan trọng", Sikorski nói, "đó không phải là một lá bài đủ mạnh để ra lệnh đầu hàng Ukraine".
Trump cho rằng chủ nghĩa hiện thực đòi hỏi Ukraine phải từ bỏ lãnh thổ.
Camille Grand, cựu quan chức cấp cao của NATO, người đứng đầu nhóm nghiên cứu quốc phòng tại Hội đồng Đối ngoại Châu Âu, cho biết: "Hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu đều đồng ý về nhu cầu phải có một số loại thỏa hiệp về lãnh thổ, nhưng không áp đặt bất kỳ điều gì lên họ và người Ukraine".
Mục tiêu là cho phép Ukraine tự đàm phán để đạt được một kết thúc có thể chấp nhận được cho cuộc chiến, với sự hỗ trợ an ninh đầy đủ và đảm bảo ngăn chặn Nga trong tương lai, lý tưởng nhất là với sự hỗ trợ về tài chính và quân sự của Hoa Kỳ, mặc dù có thể không cần nếu cần thiết.
Trong thỏa thuận khung hiện tại của Hoa Kỳ, Châu Âu và Ukraine đặc biệt phản đối đề xuất công nhận việc Nga sáp nhập Crimea bằng vũ lực. Ý tưởng đó thậm chí không thể chấp nhận được đối với đồng minh của Nga là Trung Quốc, nước đã từ chối công nhận việc Nga sáp nhập.
Grand cho biết: “Người châu Âu khá sốc khi Hoa Kỳ rút lui vì họ đóng vai trò rất quan trọng trong việc củng cố biên giới và an ninh của châu Âu, và điều đó làm dấy lên nhiều lo ngại trong người châu Âu về những gì sẽ xảy ra tiếp theo”.
Fabian Zuleeg, giám đốc điều hành của Trung tâm Chính sách Châu Âu tại Brussels, cho biết khuôn khổ được đề xuất của Hoa Kỳ "về cơ bản trao cho Nga một chiến thắng mà họ không thể đạt được trên chiến trường". "Đó là sự liên kết với Nga, phản bội Ukraine và an ninh của chúng ta".
Zuleeg cho biết, việc công nhận việc Nga sáp nhập Crimea bằng vũ lực là "sự phủ nhận các nguyên tắc hòa bình của châu Âu và đặt ra câu hỏi về toàn bộ cấu trúc an ninh châu Âu kể từ Thế chiến II".
Các nhà phân tích cho biết nỗ lực của châu Âu nhằm thuyết phục Trump rằng Putin là người cản trở một thỏa thuận, chứ không phải Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine, dường như đã thất bại. Trump thực sự có thể quyết định từ bỏ toàn bộ vấn đề, như ông đã làm với Triều Tiên trong nhiệm kỳ đầu tiên khi thỏa thuận mà ông hình dung tỏ ra không thể thực hiện được.
Trump nói đúng rằng Ukraine quan trọng với châu Âu hơn là với Hoa Kỳ, Sikorski nói. "Nhưng một trong những nước láng giềng của chúng ta đã xâm lược một nước láng giềng khác, và do đó chúng ta chuẩn bị đầu tư nhiều nguồn lực hơn theo tỷ lệ, như chúng ta đã làm."
Số tiền mà Ukraine cần không phải là quá lớn so với sự giàu có của châu Âu - có lẽ chỉ khoảng 50 đến 60 tỷ euro mỗi năm (khoảng 57 đến 68 tỷ đô la) cho viện trợ tài chính và quân sự, trong khi châu Âu đã có ý định cung cấp 40 tỷ euro trong năm nay.
Tuy nhiên, bất chấp một khối lượng lớn các quốc gia lớn — có lẽ bao gồm cả Đức dưới thời thủ tướng bảo thủ mới — người châu Âu vẫn chia rẽ về mặt viện trợ thực tế cho Ukraine, với một số quốc gia như Ý bày tỏ sự đoàn kết với Ukraine nhưng không cung cấp nhiều tiền. Một số quốc gia như Pháp và Anh sẵn sàng mạo hiểm nhiều hơn cho Ukraine, đề xuất gửi quân đội châu Âu để cung cấp bảo đảm an ninh, nhưng có thể có ít tiền để chi hơn Ba Lan, chẳng hạn, hoặc Đức.
Còn Hungary và Slovakia lại không mấy thiện cảm với Ukraine và về cơ bản lại liên kết với Moscow.
Zuleeg khá lạc quan. "Các cường quốc ở châu Âu hiểu được những rủi ro đối với an ninh của họ", ông nói. Và Trump đã thúc đẩy những lời đề nghị mới của châu Âu đối với Anh hậu Brexit, Na Uy và Thổ Nhĩ Kỳ.
Zuleeg cho biết: "Thật không may, người ta thừa nhận rằng hành động của Trump chỉ có lợi cho những người phản đối nền dân chủ tự do và an ninh châu Âu". "Các quốc gia hiểu rằng họ phải can thiệp vào bất cứ nơi nào có thể". (NYT)
