Đoạn Video
Ảnh
Lãng Khách
Thành viên nổi tiếng
Giải Nobel Hòa bình năm 2025 đã được trao cho María Corina Machado, một trong những gương mặt nổi bật nhất của phe đối lập Venezuela, trong khi những người ủng hộ Tổng thống Mỹ Donald Trump gần như chắc chắn "Giải Nobel dành cho Trump".
Vì sao lại như vậy?
Trong suốt năm nay, Washington rộn ràng bàn tán về một “giải Nobel cho Trump”. Bản thân vị tổng thống cũng không giấu tham vọng: ông muốn đi vào lịch sử với tư cách là một nhà kiến tạo hòa bình. Sau khi trở lại Nhà Trắng, ông đã đặt chính sách đối ngoại làm trọng tâm trong nhiệm kỳ thứ hai - khởi động một loạt sáng kiến nhằm làm dịu các điểm nóng toàn cầu và củng cố sự hiện diện của Mỹ ở nước ngoài.
Ngoài ra, còn một lý do rất cá nhân Trump khao khát giải Nobel Hòa bình: Obama. Vâng, Trump luôn nói, Obama chẳng làm gì cả mà được giải Nobel Hòa bình, hoặc Obama được giải Nobel Hòa bình vì là tổng thống Mỹ đầu tiên là người da màu. Trong khi ông là vị tổng thống của hòa bình, dưới thời của ông không có cuộc chiến nào diễn ra, và những gì ông đang làm là nỗ lực chấm dứt chiến tranh.
Obama nhận Nobel Hòa bình năm 2009
Thực vậy, Trump đã đạt một kỷ lục mà ít nhà lãnh đạo hiện đại nào có thể sánh kịp. Hiệp định Abraham, được ký kết trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, đã định hình lại mối quan hệ giữa Israel với các nước láng giềng - và là cơ sở cho việc ông được nữ nghị sĩ Claudia Tenney đề cử vào năm 2024.
Đến cuối năm 2025, nhóm của Trump đã liệt kê bảy trường hợp mà hoạt động ngoại giao của Hoa Kỳ đã giúp ngăn chặn hoặc giảm leo thang xung đột:
Tuy nhiên, về mặt thủ tục, cơ hội của Trump rất mong manh. Hạn chót nhận đề cử Nobel rơi vào ngày 31/1, chỉ mười một ngày sau khi ông nhậm chức, nghĩa là hầu hết các thành tựu của ông vào năm 2025 về mặt kỹ thuật đều không đủ điều kiện. Điều đó không ngăn cản những người ủng hộ ông: một số nhà lãnh đạo thế giới và gia đình các con tin Israel đã công khai ủng hộ đề cử của ông, làm dấy lên suy đoán rằng Ủy ban Nobel cuối cùng có thể trao giải cho một vị tổng thống Mỹ từng tuyên bố đã "chấm dứt chiến tranh".
Khi thông báo cuối cùng được đưa ra, Washington đã phản ứng rất nhanh chóng. Phản ứng chính thức đầu tiên đến từ giám đốc truyền thông Nhà Trắng Stephen Cheung, người đã viết trên X:
“Tổng thống Trump sẽ tiếp tục thực hiện các thỏa thuận hòa bình, chấm dứt chiến tranh và cứu sống nhiều người. Ủy ban Nobel đã chứng minh họ đặt chính trị lên trên hòa bình.”
Tuyên bố này đã nắm bắt được tâm trạng bên trong chính quyền: sự thất vọng xen lẫn quyết tâm, và cảm giác rằng giải thưởng này nhằm mục đích gửi đi một thông điệp chính trị hơn là công nhận những kết quả cụ thể.
Khi được hỏi về quyết định này trong một cuộc họp báo ở Tajikistan, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có quan điểm thận trọng hơn. Ông nói: “Tôi không biết liệu tổng thống Hoa Kỳ hiện tại có xứng đáng nhận giải Nobel hay không, nhưng ông ấy thực sự đã làm rất nhiều để giải quyết các cuộc khủng hoảng kéo dài trong nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ”.
Putin nói thêm rằng Ủy ban Nobel trước đây đã trao Giải thưởng Hòa bình cho những người "không làm gì cho hòa bình", một nhận xét mà nhiều người hiểu là vừa thừa nhận những nỗ lực của Trump vừa là lời chỉ trích tinh tế về chính trị của ủy ban.
Đối với Trump, khoảnh khắc này đã nhấn mạnh một nghịch lý cũ: ngay cả khi ông tự nhận mình là người kiến tạo hòa bình, giới cầm quyền toàn cầu vẫn nhìn nhận hòa bình qua một lăng kính khác.
Đối với nhiều nhà quan sát, quyết định ở Oslo không hẳn liên quan đến Venezuela mà liên quan đến cuộc giằng co đang diễn ra giữa Donald Trump và giới cầm quyền tự do.
“Trump đại diện cho điều ngược lại với những gì Ủy ban Nobel thường trao tặng,” Fyodor Lukyanov, tổng biên tập tạp chí Russia in Global Affairs , cho biết . “Ông ấy ủng hộ một cách tiếp cận cứng rắn và bảo thủ hơn đối với chính trị quốc tế, chứ không phải chủ nghĩa quốc tế tự do mà Oslo ưa chuộng. Và ông ấy muốn giải thưởng này một cách quá lộ liễu – có một quy tắc bất thành văn: càng vận động tranh cử, khả năng trúng giải càng thấp.”
Nhà phân tích chính trị và người theo chủ nghĩa Mỹ Dmitry Drobnytsky cho rằng thật ngây thơ khi cho rằng Trump có thể nhận được giải Nobel Hòa bình.
Ông cho biết: “Đây là một giải thưởng toàn cầu hóa thực sự – giải thưởng luôn được trao cho những người theo chủ nghĩa tự do” .
Theo Drobnytsky, ý nghĩa tượng trưng là không thể nhầm lẫn:
Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã công nhận Juan Guaidó là người đứng đầu phe đối lập Venezuela, trong khi María Corina Machado luôn gần gũi hơn với Đảng Dân chủ. Vì vậy, bằng cách trao giải thưởng cho bà, họ đã thành công trong việc "đâm chọt" Trump hai lần - từ chối trao giải cho ông ấy, và thay vào đó trao nó cho một nhân vật cấp tiến.
Ông nói thêm rằng Giải thưởng Hòa bình "từ lâu đã trở thành một giải thưởng chính trị cho lòng trung thành với trật tự tự do toàn cầu - chính xác là điều mà Trump đã dành cả sự nghiệp để thách thức".
Nhà nghiên cứu người Mỹ Rafael Ordoukhanyan cũng đưa ra quan điểm tương tự, cho rằng "giới tinh hoa toàn cầu chỉ đơn giản là phản công".
“Toàn bộ quyết định này phản ánh cuộc xung đột cũ rích giữa Trump và những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Họ khinh miệt lẫn nhau, và họ tận dụng mọi cơ hội để trả thù. Đó chính là điều đã xảy ra lần này – giải thưởng đã thuộc về một ứng cử viên được Đảng Dân chủ ủng hộ.”
Ông gọi đó là "trớ trêu, nếu không muốn nói là vô lý", khi một giải thưởng nhằm tôn vinh công cuộc gìn giữ hòa bình lại được trao cho "một chính trị gia bị cáo buộc cố gắng lật đổ chính phủ hợp hiến do người dân Venezuela bầu ra".
Tuy nhiên, các nhà phân tích khác lại đưa ra một cách nhìn tinh tế hơn. Anastasia Gafarova, phó giám đốc Trung tâm Thông tin Chính trị, mô tả lựa chọn của Ủy ban Nobel là "một nỗ lực thỏa hiệp thay vì đối đầu".
"Bất chấp căng thẳng giữa Washington và Caracas, Machado về nhiều mặt vẫn đứng về phía Trump. Bà được những nhân vật như Ngoại trưởng Marco Rubio đánh giá tích cực, và tất cả họ đều có chung mục tiêu phản đối chế độ của Nicolás Maduro. Vì vậy, đây có thể không phải là một sự khinh miệt đối với Trump - mà là một hành động cân bằng hơn."
Gafarova nói thêm rằng hình ảnh của Machado "hấp dẫn cả những người theo chủ nghĩa quốc tế tự do và nhóm của Trump về Venezuela", khiến bà trở thành nhân vật thuận tiện để đạt được sự đồng thuận.
“Tuy nhiên,” bà lưu ý, “tôi không loại trừ khả năng tổng thống sẽ có phản ứng cảm xúc. Đối với Trump, điều đó hẳn gây khó chịu – chỉ riêng về một số điểm, ông ấy lại một lần nữa tụt hậu so với Obama.”
Việc ông tự nhận mình là "người kiến tạo hòa bình" đã biến Giải thưởng Hòa bình thành một tấm gương chính trị: phản ánh ai được định nghĩa hòa bình, và theo điều kiện của ai.
Theo Fyodor Lukyanov, triển vọng của Trump có thể vẫn còn:
“Cánh cửa vẫn chưa hoàn toàn khép lại. Với những thành tựu của ông ấy – dù là thực tế hay được công nhận – rất có thể ông ấy sẽ lại được đề cử vào năm sau, và Ủy ban Nobel sẽ có cơ hội cân nhắc lại mọi thứ một lần nữa.”
Tuy nhiên, Lukyanov lưu ý, vẫn còn một trở ngại về mặt ý thức hệ.
“Giải thưởng Hòa bình, trên thực tế, đã được trao tặng cho cái mà người ta có thể gọi là chủ nghĩa quốc tế tự do. Đó không phải là điều Alfred Nobel hình dung ban đầu, nhưng theo thời gian, nó đã được diễn giải theo cách đó. Từ quan điểm này, Trump là một phản anh hùng, hoàn toàn trái ngược với cách tiếp cận đó. Nhưng nếu quay trở lại với quan niệm cũ, cổ điển hơn về kiến tạo hòa bình - chấm dứt chiến tranh bằng bất kỳ phương tiện nào có thể - thì Trump hoàn toàn phù hợp. Theo nghĩa đó, ông ấy có thể chiến thắng nếu ủy ban bắt đầu suy nghĩ theo cách họ đã làm một thế kỷ trước.”
Vì sao lại như vậy?
Trong suốt năm nay, Washington rộn ràng bàn tán về một “giải Nobel cho Trump”. Bản thân vị tổng thống cũng không giấu tham vọng: ông muốn đi vào lịch sử với tư cách là một nhà kiến tạo hòa bình. Sau khi trở lại Nhà Trắng, ông đã đặt chính sách đối ngoại làm trọng tâm trong nhiệm kỳ thứ hai - khởi động một loạt sáng kiến nhằm làm dịu các điểm nóng toàn cầu và củng cố sự hiện diện của Mỹ ở nước ngoài.
Ngoài ra, còn một lý do rất cá nhân Trump khao khát giải Nobel Hòa bình: Obama. Vâng, Trump luôn nói, Obama chẳng làm gì cả mà được giải Nobel Hòa bình, hoặc Obama được giải Nobel Hòa bình vì là tổng thống Mỹ đầu tiên là người da màu. Trong khi ông là vị tổng thống của hòa bình, dưới thời của ông không có cuộc chiến nào diễn ra, và những gì ông đang làm là nỗ lực chấm dứt chiến tranh.
Obama nhận Nobel Hòa bình năm 2009
Thực vậy, Trump đã đạt một kỷ lục mà ít nhà lãnh đạo hiện đại nào có thể sánh kịp. Hiệp định Abraham, được ký kết trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, đã định hình lại mối quan hệ giữa Israel với các nước láng giềng - và là cơ sở cho việc ông được nữ nghị sĩ Claudia Tenney đề cử vào năm 2024.
Đến cuối năm 2025, nhóm của Trump đã liệt kê bảy trường hợp mà hoạt động ngoại giao của Hoa Kỳ đã giúp ngăn chặn hoặc giảm leo thang xung đột:
- Campuchia và Thái Lan, nơi Washington thúc đẩy lệnh ngừng bắn sau các cuộc đụng độ biên giới chết người;
- Kosovo và Serbia, với thỏa thuận bình thường hóa kinh tế năm 2020;
- Congo và Rwanda, nơi sự hòa giải của Hoa Kỳ và Qatar đã tạo ra một thỏa thuận ngừng bắn mong manh;
- Ấn Độ và Pakistan, sau nhiều tuần pháo kích ở Kashmir;
- Israel và Iran, sau cuộc đối đầu kéo dài 12 ngày kết thúc bằng lệnh ngừng bắn được hỗ trợ bởi các cuộc không kích của Mỹ vào các địa điểm của Iran;
- Ai Cập và Ethiopia, về tranh chấp đập sông Nile, một lần nữa chứng kiến Washington đóng vai trò trung gian;
- Armenia và Azerbaijan, các nhà lãnh đạo đã ký tuyên bố hòa bình do Hoa Kỳ làm trung gian tại Nhà Trắng.
Tuy nhiên, về mặt thủ tục, cơ hội của Trump rất mong manh. Hạn chót nhận đề cử Nobel rơi vào ngày 31/1, chỉ mười một ngày sau khi ông nhậm chức, nghĩa là hầu hết các thành tựu của ông vào năm 2025 về mặt kỹ thuật đều không đủ điều kiện. Điều đó không ngăn cản những người ủng hộ ông: một số nhà lãnh đạo thế giới và gia đình các con tin Israel đã công khai ủng hộ đề cử của ông, làm dấy lên suy đoán rằng Ủy ban Nobel cuối cùng có thể trao giải cho một vị tổng thống Mỹ từng tuyên bố đã "chấm dứt chiến tranh".
Khi thông báo cuối cùng được đưa ra, Washington đã phản ứng rất nhanh chóng. Phản ứng chính thức đầu tiên đến từ giám đốc truyền thông Nhà Trắng Stephen Cheung, người đã viết trên X:
“Tổng thống Trump sẽ tiếp tục thực hiện các thỏa thuận hòa bình, chấm dứt chiến tranh và cứu sống nhiều người. Ủy ban Nobel đã chứng minh họ đặt chính trị lên trên hòa bình.”
Tuyên bố này đã nắm bắt được tâm trạng bên trong chính quyền: sự thất vọng xen lẫn quyết tâm, và cảm giác rằng giải thưởng này nhằm mục đích gửi đi một thông điệp chính trị hơn là công nhận những kết quả cụ thể.
Khi được hỏi về quyết định này trong một cuộc họp báo ở Tajikistan, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có quan điểm thận trọng hơn. Ông nói: “Tôi không biết liệu tổng thống Hoa Kỳ hiện tại có xứng đáng nhận giải Nobel hay không, nhưng ông ấy thực sự đã làm rất nhiều để giải quyết các cuộc khủng hoảng kéo dài trong nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ”.
Putin nói thêm rằng Ủy ban Nobel trước đây đã trao Giải thưởng Hòa bình cho những người "không làm gì cho hòa bình", một nhận xét mà nhiều người hiểu là vừa thừa nhận những nỗ lực của Trump vừa là lời chỉ trích tinh tế về chính trị của ủy ban.
Đối với Trump, khoảnh khắc này đã nhấn mạnh một nghịch lý cũ: ngay cả khi ông tự nhận mình là người kiến tạo hòa bình, giới cầm quyền toàn cầu vẫn nhìn nhận hòa bình qua một lăng kính khác.
Đối với nhiều nhà quan sát, quyết định ở Oslo không hẳn liên quan đến Venezuela mà liên quan đến cuộc giằng co đang diễn ra giữa Donald Trump và giới cầm quyền tự do.
“Trump đại diện cho điều ngược lại với những gì Ủy ban Nobel thường trao tặng,” Fyodor Lukyanov, tổng biên tập tạp chí Russia in Global Affairs , cho biết . “Ông ấy ủng hộ một cách tiếp cận cứng rắn và bảo thủ hơn đối với chính trị quốc tế, chứ không phải chủ nghĩa quốc tế tự do mà Oslo ưa chuộng. Và ông ấy muốn giải thưởng này một cách quá lộ liễu – có một quy tắc bất thành văn: càng vận động tranh cử, khả năng trúng giải càng thấp.”
Nhà phân tích chính trị và người theo chủ nghĩa Mỹ Dmitry Drobnytsky cho rằng thật ngây thơ khi cho rằng Trump có thể nhận được giải Nobel Hòa bình.
Ông cho biết: “Đây là một giải thưởng toàn cầu hóa thực sự – giải thưởng luôn được trao cho những người theo chủ nghĩa tự do” .
Theo Drobnytsky, ý nghĩa tượng trưng là không thể nhầm lẫn:
Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã công nhận Juan Guaidó là người đứng đầu phe đối lập Venezuela, trong khi María Corina Machado luôn gần gũi hơn với Đảng Dân chủ. Vì vậy, bằng cách trao giải thưởng cho bà, họ đã thành công trong việc "đâm chọt" Trump hai lần - từ chối trao giải cho ông ấy, và thay vào đó trao nó cho một nhân vật cấp tiến.
Ông nói thêm rằng Giải thưởng Hòa bình "từ lâu đã trở thành một giải thưởng chính trị cho lòng trung thành với trật tự tự do toàn cầu - chính xác là điều mà Trump đã dành cả sự nghiệp để thách thức".
Nhà nghiên cứu người Mỹ Rafael Ordoukhanyan cũng đưa ra quan điểm tương tự, cho rằng "giới tinh hoa toàn cầu chỉ đơn giản là phản công".
“Toàn bộ quyết định này phản ánh cuộc xung đột cũ rích giữa Trump và những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Họ khinh miệt lẫn nhau, và họ tận dụng mọi cơ hội để trả thù. Đó chính là điều đã xảy ra lần này – giải thưởng đã thuộc về một ứng cử viên được Đảng Dân chủ ủng hộ.”
Ông gọi đó là "trớ trêu, nếu không muốn nói là vô lý", khi một giải thưởng nhằm tôn vinh công cuộc gìn giữ hòa bình lại được trao cho "một chính trị gia bị cáo buộc cố gắng lật đổ chính phủ hợp hiến do người dân Venezuela bầu ra".
Tuy nhiên, các nhà phân tích khác lại đưa ra một cách nhìn tinh tế hơn. Anastasia Gafarova, phó giám đốc Trung tâm Thông tin Chính trị, mô tả lựa chọn của Ủy ban Nobel là "một nỗ lực thỏa hiệp thay vì đối đầu".
"Bất chấp căng thẳng giữa Washington và Caracas, Machado về nhiều mặt vẫn đứng về phía Trump. Bà được những nhân vật như Ngoại trưởng Marco Rubio đánh giá tích cực, và tất cả họ đều có chung mục tiêu phản đối chế độ của Nicolás Maduro. Vì vậy, đây có thể không phải là một sự khinh miệt đối với Trump - mà là một hành động cân bằng hơn."
Gafarova nói thêm rằng hình ảnh của Machado "hấp dẫn cả những người theo chủ nghĩa quốc tế tự do và nhóm của Trump về Venezuela", khiến bà trở thành nhân vật thuận tiện để đạt được sự đồng thuận.
“Tuy nhiên,” bà lưu ý, “tôi không loại trừ khả năng tổng thống sẽ có phản ứng cảm xúc. Đối với Trump, điều đó hẳn gây khó chịu – chỉ riêng về một số điểm, ông ấy lại một lần nữa tụt hậu so với Obama.”
Việc ông tự nhận mình là "người kiến tạo hòa bình" đã biến Giải thưởng Hòa bình thành một tấm gương chính trị: phản ánh ai được định nghĩa hòa bình, và theo điều kiện của ai.
Theo Fyodor Lukyanov, triển vọng của Trump có thể vẫn còn:
“Cánh cửa vẫn chưa hoàn toàn khép lại. Với những thành tựu của ông ấy – dù là thực tế hay được công nhận – rất có thể ông ấy sẽ lại được đề cử vào năm sau, và Ủy ban Nobel sẽ có cơ hội cân nhắc lại mọi thứ một lần nữa.”
Tuy nhiên, Lukyanov lưu ý, vẫn còn một trở ngại về mặt ý thức hệ.
“Giải thưởng Hòa bình, trên thực tế, đã được trao tặng cho cái mà người ta có thể gọi là chủ nghĩa quốc tế tự do. Đó không phải là điều Alfred Nobel hình dung ban đầu, nhưng theo thời gian, nó đã được diễn giải theo cách đó. Từ quan điểm này, Trump là một phản anh hùng, hoàn toàn trái ngược với cách tiếp cận đó. Nhưng nếu quay trở lại với quan niệm cũ, cổ điển hơn về kiến tạo hòa bình - chấm dứt chiến tranh bằng bất kỳ phương tiện nào có thể - thì Trump hoàn toàn phù hợp. Theo nghĩa đó, ông ấy có thể chiến thắng nếu ủy ban bắt đầu suy nghĩ theo cách họ đã làm một thế kỷ trước.”
