Đoạn Video
Ảnh
Năm 2025 đánh dấu một giai đoạn đặc biệt của công cuộc phòng, chống tham nhũng và tội phạm kinh tế. Không chỉ là năm của các phiên tòa “đại án” nối tiếp nhau, 2025 còn là thời điểm bóng tối bao trùm ngành công nghiệp livestream và quảng cáo KOL bị xé toạc, phơi bày một hệ sinh thái lợi nhuận bất chấp pháp luật và đạo đức.
Ông Phạm Thái Hà (trái) và Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng.
Từ phòng xử án đến sàn livestream, từ các dự án nghìn tỷ đến viên kẹo, lọ mỹ phẩm, thực phẩm chức năng… điểm chung của những vụ việc gây rúng động dư luận là sự cấu kết giữa quyền lực – tiền bạc – ảnh hưởng xã hội, để lại hậu quả nặng nề cho Nhà nước và người tiêu dùng.
Những “đại án” kinh tế: Quyền lực bị mua, pháp luật bị bẻ cong
Thuận An, Phúc Sơn: Khi đấu thầu trở thành cuộc “đi đêm”
Năm 2025, hệ thống tòa án đã đưa ra xét xử hàng loạt vụ án kinh tế, tham nhũng quy mô lớn, trong đó nổi bật là các vụ liên quan Tập đoàn Thuận An và Phúc Sơn.
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn.
Tại vụ Thuận An, bản án phúc thẩm tuy giảm nhẹ hình phạt cho Chủ tịch Nguyễn Duy Hưng, song không làm thay đổi bản chất vụ án: đấu thầu bị thao túng bằng quan hệ và ảnh hưởng chính trị. Việc lợi dụng mối quan hệ với cựu lãnh đạo Văn phòng Quốc hội để can thiệp hàng loạt gói thầu tại nhiều địa phương đã gây thiệt hại cho Nhà nước 120 tỷ đồng – một con số không chỉ đo bằng tiền, mà bằng sự méo mó của nguyên tắc cạnh tranh công bằng.
Với Tập đoàn Phúc Sơn, quy mô sai phạm còn nghiêm trọng hơn. Suốt 15 năm, doanh nghiệp này đã chi hơn 132 tỷ đồng để hối lộ quan chức tại nhiều tỉnh, đổi lấy 14 dự án và gói thầu, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 1.160 tỷ đồng. Hối lộ không còn là hành vi đơn lẻ, mà trở thành “chi phí kinh doanh” được hệ thống hóa.
Cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng tại phiên tòa.
Đại Ninh: Bẻ cong kết luận thanh tra – cú đánh vào uy tín Nhà nước
Trong các vụ án năm 2025, vụ Sài Gòn Đại Ninh được xem là điển hình nguy hiểm. Không chỉ là chuyện đưa – nhận hối lộ, mà là can thiệp trái phép để “bẻ lái” kết luận thanh tra của Chính phủ.
Việc doanh nghiệp bỏ tiền mua ảnh hưởng để biến kiến nghị thu hồi dự án thành cho tiếp tục thực hiện không chỉ giúp họ hưởng lợi khoảng 2.700 tỷ đồng, mà còn làm xói mòn nghiêm trọng niềm tin vào hiệu lực của các cơ quan kiểm tra, giám sát. Đây là hậu quả lớn nhất, vượt xa mọi con số thiệt hại vật chất.
EVN, FreeLand, hai cựu thứ trưởng: Tham nhũng len vào chính sách và quản lý
Vụ án tại EVN cho thấy một dạng tham nhũng tinh vi hơn: lợi dụng chính sách năng lượng tái tạo để trục lợi. Việc mở rộng đối tượng hưởng giá điện ưu đãi trái quy định đã khiến EVN thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng – khoản tiền cuối cùng vẫn đổ lên vai xã hội.
Song song đó, các vụ án liên quan Công ty FreeLand, Cục Quản lý lao động ngoài nước, Bộ NN&PTNT tiếp tục phơi bày thực trạng đáng báo động: biếu xén, phong bì, “quan hệ từ trước” trở thành chìa khóa trúng thầu, cấp phép. Những phong bì ghi sẵn tên doanh nghiệp, những khoản USD được giao nhận công khai, cho thấy sự tha hóa đã vượt ngưỡng cá nhân.
Khi KOL và “chiến thần livestream” rơi khỏi bệ thờ
Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên bị tuyên án 2 năm tù về tội “Lừa dối khách hàng”.
Nếu các đại án kinh tế cho thấy sự tha hóa trong khu vực công, thì làn sóng xử lý KOL năm 2025 lại phơi bày sự suy đồi đạo đức trong nền kinh tế ảnh hưởng (influencer economy).
Hoa hậu, TikToker, DJ: Danh tiếng trở thành công cụ lừa dối
Vụ án “kẹo rau củ Kera” với sự tham gia của hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục đã trở thành bước ngoặt. Từ hình ảnh truyền cảm hứng, họ bị kết án vì lừa dối khách hàng, quảng bá sản phẩm không có giá trị như “thần dược”.
Điều khiến dư luận phẫn nộ không chỉ là sản phẩm giả, mà là sự chối bỏ trách nhiệm xã hội của những người sở hữu hàng triệu người theo dõi, coi niềm tin công chúng như món hàng để trao đổi lợi nhuận.
Tiếp đó, DJ Ngân 98 bị khởi tố vì sản xuất, buôn bán thực phẩm giả chứa chất cấm nguy hiểm. Doanh thu hàng trăm tỷ đồng, tài sản bị thu giữ gồm sổ đỏ, xe sang, ngoại tệ… cho thấy livestream không chỉ bán hàng, mà bán rủi ro sức khỏe cho xã hội.
Thẩm mỹ viện, sữa giả, thực phẩm chức năng: Một chuỗi lừa đảo có bảo kê?
Việc “đế chế” Mailisa sụp đổ, các nghệ sĩ bị xử phạt vì quảng cáo sữa giả, và đặc biệt là vụ án tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế đã làm rõ một thực tế đáng sợ: hàng giả tồn tại được không chỉ nhờ KOL, mà còn nhờ sự tiếp tay từ cơ quan quản lý.
Hơn 94 tỷ đồng tiền hối lộ để cấp phép thực phẩm chức năng trong nhiều năm cho thấy lỗ hổng quản lý không còn là cá biệt, mà mang tính hệ thống. Khi người kiểm soát an toàn thực phẩm trở thành người “bán giấy phép”, hậu quả trực tiếp rơi vào sức khỏe cộng đồng.
“Cá mập” sa lưới: Khi hình mẫu khởi nghiệp hóa thành bị can
Hình ảnh những “Shark” trên sóng truyền hình từng được xây dựng như biểu tượng thành công, nay lại xuất hiện trong hồ sơ điều tra. Shark Bình và Shark Thủy cùng vướng vòng lao lý vì các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với quy mô hàng nghìn tỷ đồng.
Sự sụp đổ này không chỉ là cú sốc với nhà đầu tư, mà còn là lời cảnh tỉnh về việc thần tượng hóa doanh nhân, khi truyền cảm hứng không đi kèm minh bạch và trách nhiệm pháp lý.
Năm 2025 – một phép thử của niềm tin xã hội
Nhìn lại toàn cảnh, năm 2025 không đơn thuần là năm của những bản án nặng hay con số thiệt hại kỷ lục. Đó là năm mà ranh giới giữa quyền lực – tiền bạc – ảnh hưởng xã hội bị soi chiếu gắt gao.
Từ quan chức, doanh nghiệp đến KOL, “cá mập”, điểm chung là khi lợi nhuận và danh tiếng được đặt cao hơn pháp luật, sự sụp đổ chỉ còn là vấn đề thời gian. Và điều xã hội cần sau các bản án, không chỉ là thu hồi tài sản, mà là khôi phục niềm tin vào chuẩn mực đạo đức và kỷ cương pháp luật.
Ông Phạm Thái Hà (trái) và Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng.
Từ phòng xử án đến sàn livestream, từ các dự án nghìn tỷ đến viên kẹo, lọ mỹ phẩm, thực phẩm chức năng… điểm chung của những vụ việc gây rúng động dư luận là sự cấu kết giữa quyền lực – tiền bạc – ảnh hưởng xã hội, để lại hậu quả nặng nề cho Nhà nước và người tiêu dùng.
Những “đại án” kinh tế: Quyền lực bị mua, pháp luật bị bẻ cong
Thuận An, Phúc Sơn: Khi đấu thầu trở thành cuộc “đi đêm”
Năm 2025, hệ thống tòa án đã đưa ra xét xử hàng loạt vụ án kinh tế, tham nhũng quy mô lớn, trong đó nổi bật là các vụ liên quan Tập đoàn Thuận An và Phúc Sơn.
Tại vụ Thuận An, bản án phúc thẩm tuy giảm nhẹ hình phạt cho Chủ tịch Nguyễn Duy Hưng, song không làm thay đổi bản chất vụ án: đấu thầu bị thao túng bằng quan hệ và ảnh hưởng chính trị. Việc lợi dụng mối quan hệ với cựu lãnh đạo Văn phòng Quốc hội để can thiệp hàng loạt gói thầu tại nhiều địa phương đã gây thiệt hại cho Nhà nước 120 tỷ đồng – một con số không chỉ đo bằng tiền, mà bằng sự méo mó của nguyên tắc cạnh tranh công bằng.
Với Tập đoàn Phúc Sơn, quy mô sai phạm còn nghiêm trọng hơn. Suốt 15 năm, doanh nghiệp này đã chi hơn 132 tỷ đồng để hối lộ quan chức tại nhiều tỉnh, đổi lấy 14 dự án và gói thầu, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 1.160 tỷ đồng. Hối lộ không còn là hành vi đơn lẻ, mà trở thành “chi phí kinh doanh” được hệ thống hóa.
Cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng tại phiên tòa.
Đại Ninh: Bẻ cong kết luận thanh tra – cú đánh vào uy tín Nhà nước
Trong các vụ án năm 2025, vụ Sài Gòn Đại Ninh được xem là điển hình nguy hiểm. Không chỉ là chuyện đưa – nhận hối lộ, mà là can thiệp trái phép để “bẻ lái” kết luận thanh tra của Chính phủ.
Việc doanh nghiệp bỏ tiền mua ảnh hưởng để biến kiến nghị thu hồi dự án thành cho tiếp tục thực hiện không chỉ giúp họ hưởng lợi khoảng 2.700 tỷ đồng, mà còn làm xói mòn nghiêm trọng niềm tin vào hiệu lực của các cơ quan kiểm tra, giám sát. Đây là hậu quả lớn nhất, vượt xa mọi con số thiệt hại vật chất.
EVN, FreeLand, hai cựu thứ trưởng: Tham nhũng len vào chính sách và quản lý
Vụ án tại EVN cho thấy một dạng tham nhũng tinh vi hơn: lợi dụng chính sách năng lượng tái tạo để trục lợi. Việc mở rộng đối tượng hưởng giá điện ưu đãi trái quy định đã khiến EVN thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng – khoản tiền cuối cùng vẫn đổ lên vai xã hội.
Song song đó, các vụ án liên quan Công ty FreeLand, Cục Quản lý lao động ngoài nước, Bộ NN&PTNT tiếp tục phơi bày thực trạng đáng báo động: biếu xén, phong bì, “quan hệ từ trước” trở thành chìa khóa trúng thầu, cấp phép. Những phong bì ghi sẵn tên doanh nghiệp, những khoản USD được giao nhận công khai, cho thấy sự tha hóa đã vượt ngưỡng cá nhân.
Khi KOL và “chiến thần livestream” rơi khỏi bệ thờ
Nếu các đại án kinh tế cho thấy sự tha hóa trong khu vực công, thì làn sóng xử lý KOL năm 2025 lại phơi bày sự suy đồi đạo đức trong nền kinh tế ảnh hưởng (influencer economy).
Hoa hậu, TikToker, DJ: Danh tiếng trở thành công cụ lừa dối
Vụ án “kẹo rau củ Kera” với sự tham gia của hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục đã trở thành bước ngoặt. Từ hình ảnh truyền cảm hứng, họ bị kết án vì lừa dối khách hàng, quảng bá sản phẩm không có giá trị như “thần dược”.
Điều khiến dư luận phẫn nộ không chỉ là sản phẩm giả, mà là sự chối bỏ trách nhiệm xã hội của những người sở hữu hàng triệu người theo dõi, coi niềm tin công chúng như món hàng để trao đổi lợi nhuận.
Tiếp đó, DJ Ngân 98 bị khởi tố vì sản xuất, buôn bán thực phẩm giả chứa chất cấm nguy hiểm. Doanh thu hàng trăm tỷ đồng, tài sản bị thu giữ gồm sổ đỏ, xe sang, ngoại tệ… cho thấy livestream không chỉ bán hàng, mà bán rủi ro sức khỏe cho xã hội.
Thẩm mỹ viện, sữa giả, thực phẩm chức năng: Một chuỗi lừa đảo có bảo kê?
Việc “đế chế” Mailisa sụp đổ, các nghệ sĩ bị xử phạt vì quảng cáo sữa giả, và đặc biệt là vụ án tại Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế đã làm rõ một thực tế đáng sợ: hàng giả tồn tại được không chỉ nhờ KOL, mà còn nhờ sự tiếp tay từ cơ quan quản lý.
Hơn 94 tỷ đồng tiền hối lộ để cấp phép thực phẩm chức năng trong nhiều năm cho thấy lỗ hổng quản lý không còn là cá biệt, mà mang tính hệ thống. Khi người kiểm soát an toàn thực phẩm trở thành người “bán giấy phép”, hậu quả trực tiếp rơi vào sức khỏe cộng đồng.
“Cá mập” sa lưới: Khi hình mẫu khởi nghiệp hóa thành bị can
Hình ảnh những “Shark” trên sóng truyền hình từng được xây dựng như biểu tượng thành công, nay lại xuất hiện trong hồ sơ điều tra. Shark Bình và Shark Thủy cùng vướng vòng lao lý vì các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với quy mô hàng nghìn tỷ đồng.
Sự sụp đổ này không chỉ là cú sốc với nhà đầu tư, mà còn là lời cảnh tỉnh về việc thần tượng hóa doanh nhân, khi truyền cảm hứng không đi kèm minh bạch và trách nhiệm pháp lý.
Năm 2025 – một phép thử của niềm tin xã hội
Nhìn lại toàn cảnh, năm 2025 không đơn thuần là năm của những bản án nặng hay con số thiệt hại kỷ lục. Đó là năm mà ranh giới giữa quyền lực – tiền bạc – ảnh hưởng xã hội bị soi chiếu gắt gao.
Từ quan chức, doanh nghiệp đến KOL, “cá mập”, điểm chung là khi lợi nhuận và danh tiếng được đặt cao hơn pháp luật, sự sụp đổ chỉ còn là vấn đề thời gian. Và điều xã hội cần sau các bản án, không chỉ là thu hồi tài sản, mà là khôi phục niềm tin vào chuẩn mực đạo đức và kỷ cương pháp luật.
