Đoạn Video
Ảnh
Ánh Bình Minh
Thành viên nổi tiếng
Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình vừa tuyên phạt ông Lưu Bình Nhưỡng tổng 13 năm tù về hai tội Cưỡng đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi.
Sáng 13/1, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cùng các đồng phạm.
Ông Lê Thanh Vân lĩnh 7 năm tù
Tòa tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu Phó trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội) 3 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 10 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hình phạt 13 năm tù giam.
Bị cáo Lê Thanh Vân (61 tuổi, cựu Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội) 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước) lĩnh 14 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") lĩnh 7 năm tù giam và bị cáo Vũ Đăng Phương lĩnh 6 năm tù giam cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Tại phiên tòa HĐXX nhận định dựa trên các lời khai, chứng cứ, tài liệu thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo đã phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thái Bình đã truy tố.
Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội
Theo HĐXX, trong vụ án Cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Phạm Minh Cường giữ vai trò chính, khởi xướng, Phương giữ vai trò là người thực hành, ông Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm với vai trò thứ yếu.
HĐXX xác định hành vi của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và môi trường đầu tư.
Trong các vụ việc ký phiếu chuyển đơn, HĐXX kết luận ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân đã lợi dụng tư cách đại biểu Quốc hội để ký giấy chuyển đơn nhằm can thiệp sau khi nhận lợi ích vật chất và được hứa được hưởng các lợi ích vật chất khác.
Theo HĐXX ở vụ việc can thiệp để Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án, các bị cáo đã biết rất rõ dự án này đã bị UBND tỉnh Quảng Ninh ra quyết định thu hồi. Tuy nhiên, khi được bị cáo Nguyễn Văn Vương nhờ tác động với chính quyền để dự án được tiếp tục, bị cáo Nhưỡng và Vân cùng Vương đã bàn bạc để chuyển đơn nhằm trục lợi.
Việc UBND tỉnh Quảng Ninh từ chối không cho dự án được tiếp tục là việc nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Đối với mảnh đất được tặng ở Đông Anh, mặc dù là đất bất hợp pháp xét theo tình tiết, bị cáo Vương đã đưa hồ sơ đất để bị cáo Nhưỡng, Vân xem, thỏa thuận chuyển đơn.
HĐXX cho rằng bị cáo Nhưỡng và Vân đều xác định Vương có đất và khi hoàn thành việc sẽ được nhận đất đó. Vì vậy, VKSND truy tố là có cơ sở. Trong vụ việc này, HĐXX nhận định, bị cáo Vương giữ vai trò chính, bị cáo Nhưỡng giữ vai trò thứ 2 (thực hành tích cực), bị cáo Vân giữ vai trò thứ 3 (thứ yếu).
Đối với vụ việc gọi điện để can thiệp cho công ty Trường Sinh được sớm cấp phép ở Quảng Ninh, HĐXX nhận thấy những lời khai phù hợp với chứng cứ. Bị cáo Vân đã gọi điện ngay cho Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh khi được nhờ bằng miệng trong khi chưa nhận đơn, hồ sơ là không đúng quy định.
Theo HĐXX, việc bị cáo Vân cho rằng mình làm đúng chức trách như khai tại tòa là không có cơ sở. Các bị cáo đã lợi dụng vai trò, quyền hạn của mình, tùy tiện tiếp công dân để viết phiếu chuyển đơn thúc đẩy, tác động chính quyền nhằm trục lợi. HĐXX nhận thấy VKSND tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
Viện kiểm sát công bố bản luận tội với các bị cáo
Tại phiên tòa diễn ra vào ngày 8/1, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thái Bình công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Đại diện VKSND đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây bức xúc trong dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến nhân dân.
Trong đó, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã 4 lần thực hiện hành vi phạm tội và nhiều lần nhận tiền, quà cảm ơn. Trong đó, ông Nhưỡng đã nhận 210 triệu đồng và 300.000 USD, một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội; được hứa tặng một lô đất hơn 1.000m2 ở Quảng Ninh.
Bị cáo Lê Thanh Vân đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội; nhận 60 triệu đồng, một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội và được hứa tặng một lô đất ở Quảng Ninh.
VKSND đánh giá, số tiền các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương đã nhận đều trên 1 tỷ đồng.
Từ những nhận định, phân tích trên, VKSND đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng mức án 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản; 10-12 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; tổng hình phạt là 13 năm đến 15 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Lê Thanh Vân bị đề nghị mức án 7-9 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Cơ quan công tố cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Minh Cường, 39 tuổi (thường gọi Cường "Quắt") mức án 7-8 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản; Vũ Đăng Phương (42 tuổi) mức án 6-7 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước) bị đề nghị mức án 13-14 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Sáng 13/1, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cùng các đồng phạm.
Ông Lê Thanh Vân lĩnh 7 năm tù
Tòa tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu Phó trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội) 3 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 10 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hình phạt 13 năm tù giam.
Bị cáo Lê Thanh Vân (61 tuổi, cựu Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội) 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước) lĩnh 14 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") lĩnh 7 năm tù giam và bị cáo Vũ Đăng Phương lĩnh 6 năm tù giam cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Tại phiên tòa HĐXX nhận định dựa trên các lời khai, chứng cứ, tài liệu thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo đã phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thái Bình đã truy tố.
Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội
Theo HĐXX, trong vụ án Cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Phạm Minh Cường giữ vai trò chính, khởi xướng, Phương giữ vai trò là người thực hành, ông Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm với vai trò thứ yếu.
HĐXX xác định hành vi của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và môi trường đầu tư.
Trong các vụ việc ký phiếu chuyển đơn, HĐXX kết luận ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân đã lợi dụng tư cách đại biểu Quốc hội để ký giấy chuyển đơn nhằm can thiệp sau khi nhận lợi ích vật chất và được hứa được hưởng các lợi ích vật chất khác.
Theo HĐXX ở vụ việc can thiệp để Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án, các bị cáo đã biết rất rõ dự án này đã bị UBND tỉnh Quảng Ninh ra quyết định thu hồi. Tuy nhiên, khi được bị cáo Nguyễn Văn Vương nhờ tác động với chính quyền để dự án được tiếp tục, bị cáo Nhưỡng và Vân cùng Vương đã bàn bạc để chuyển đơn nhằm trục lợi.
Việc UBND tỉnh Quảng Ninh từ chối không cho dự án được tiếp tục là việc nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Đối với mảnh đất được tặng ở Đông Anh, mặc dù là đất bất hợp pháp xét theo tình tiết, bị cáo Vương đã đưa hồ sơ đất để bị cáo Nhưỡng, Vân xem, thỏa thuận chuyển đơn.
HĐXX cho rằng bị cáo Nhưỡng và Vân đều xác định Vương có đất và khi hoàn thành việc sẽ được nhận đất đó. Vì vậy, VKSND truy tố là có cơ sở. Trong vụ việc này, HĐXX nhận định, bị cáo Vương giữ vai trò chính, bị cáo Nhưỡng giữ vai trò thứ 2 (thực hành tích cực), bị cáo Vân giữ vai trò thứ 3 (thứ yếu).
Đối với vụ việc gọi điện để can thiệp cho công ty Trường Sinh được sớm cấp phép ở Quảng Ninh, HĐXX nhận thấy những lời khai phù hợp với chứng cứ. Bị cáo Vân đã gọi điện ngay cho Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh khi được nhờ bằng miệng trong khi chưa nhận đơn, hồ sơ là không đúng quy định.
Theo HĐXX, việc bị cáo Vân cho rằng mình làm đúng chức trách như khai tại tòa là không có cơ sở. Các bị cáo đã lợi dụng vai trò, quyền hạn của mình, tùy tiện tiếp công dân để viết phiếu chuyển đơn thúc đẩy, tác động chính quyền nhằm trục lợi. HĐXX nhận thấy VKSND tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (Ảnh: Trọng Hưng).
Viện kiểm sát công bố bản luận tội với các bị cáo
Tại phiên tòa diễn ra vào ngày 8/1, đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thái Bình công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Đại diện VKSND đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây bức xúc trong dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến nhân dân.
Trong đó, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã 4 lần thực hiện hành vi phạm tội và nhiều lần nhận tiền, quà cảm ơn. Trong đó, ông Nhưỡng đã nhận 210 triệu đồng và 300.000 USD, một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội; được hứa tặng một lô đất hơn 1.000m2 ở Quảng Ninh.
Bị cáo Lê Thanh Vân đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội; nhận 60 triệu đồng, một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội và được hứa tặng một lô đất ở Quảng Ninh.
VKSND đánh giá, số tiền các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương đã nhận đều trên 1 tỷ đồng.
Từ những nhận định, phân tích trên, VKSND đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng mức án 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản; 10-12 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; tổng hình phạt là 13 năm đến 15 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Lê Thanh Vân bị đề nghị mức án 7-9 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Cơ quan công tố cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Minh Cường, 39 tuổi (thường gọi Cường "Quắt") mức án 7-8 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản; Vũ Đăng Phương (42 tuổi) mức án 6-7 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước) bị đề nghị mức án 13-14 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
