Đoạn Video
Ảnh
Trả lời tòa, đại gia Bùi Văn Huynh, bị cáo buộc đánh bạc tổng cộng 16,3 triệu USD, khai mỗi lần chơi chỉ nghĩ là "vui chơi có thưởng, không biết phạm pháp".
Sáng 30/10, trong ngày làm việc thứ ba của TAND Hà Nội, ông Huynh (47 tuổi, ngụ Hải Dương) là người đầu tiên bị xét hỏi trong 136 bị cáo Đánh bạc.
Ông này được tại ngoại, bị cáo buộc đánh bạc nhiều nhất vụ án, với số tiền cộng dồn là 16,3 triệu USD (gần 400 tỷ đồng tại thời điểm quy đổi năm 2024).
Huynh mở thẻ ngày 20/7/2023 nhưng cơ quan điều tra chỉ xác định được các lần đánh bạc trong giai đoạn từ 7/2 đến 21/6/2024. Trong 136 ngày đó, bị cáo đánh bạc 34 lần bằng hình thức Baccarat, tức cứ 4 ngày chơi một lần.
Tại tòa, bị cáo Huynh khai biết đến sòng bạc King Club trong khách sạn Pullman Hà Nội do người bạn Hàn Quốc giới thiệu. Khi vào casino, ông xuất trình chứng minh nhân dân và số điện thoại để lễ tân làm thẻ thành viên dưới tên người nước ngoài.
Bị chủ tọa chất vấn "vì sao không dùng tên thật", bị cáo nói "không biết, chỉ nghe hướng dẫn phải làm như vậy mới được vào chơi". Ông này thường đưa tiền mặt bằng USD cho thu ngân, nhân viên sẽ nhập vào hệ thống và in giấy biên nhận quy đổi.
Khi chơi, ông Huynh nhét thẻ thành viên và giấy quy đổi vào máy để bắt đầu. Nếu còn dư tiền, khách bấm nút để máy in giấy biên nhận số tiền thừa. Nhân viên sòng bạc sẽ rút thẻ, mang giấy đi quy đổi trả lại tiền mặt, còn thẻ thành viên được giữ tại lễ tân, không cho khách mang ra ngoài. Lần sau đến, ông phải xuất trình đúng chứng minh nhân dân và đọc số điện thoại để nhận lại thẻ.
Trả lời HĐXX về các lần sát phạt, bị cáo nhiều lần nói "không nhớ", song thừa nhận các thông tin cáo buộc trong cáo trạng. Về số tiền mang đi chơi mỗi lần, ông này khai "chỉ 10.000 đến 30.000 USD, không nhiều".
Chủ tọa dẫn chứng "dữ liệu trích xuất trên máy ghi lần thấp nhất là 1,7 triệu USD", bị cáo đáp "thực ra chỉ một ít, không rõ cách tính của cơ quan điều tra" nhưng vẫn thừa nhận toàn bộ. Khi bị chất vấn "tiền đánh bạc ở đâu ra", ông này nói đó là tiền tích cóp, tiết kiệm được.
Bị cáo cũng cho rằng bản thân nghĩ đây chỉ là trò "vui chơi có thưởng", được tổ chức tại địa điểm có giấy phép nên tham gia, không ý thức được đó là hành vi vi phạm pháp luật cho đến khi bị cơ quan điều tra làm việc.
Chủ tọa phân tích: "Vui chơi có thưởng là khi không phải bỏ tiền ra, còn đã phải đặt cược, có thắng có thua thì đó là đánh bạc, chẳng lẽ bị cáo không biết?". Ông Huynh trả lời "giờ đã hiểu".
Tòa cho biết ông Huynh bị truy tố theo khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt 3 đến 7 năm tù, do tất cả các lần chơi đều có số tiền đánh bạc trên 50 triệu đồng.
Theo cáo buộc, trong 34 lần tham gia sòng bạc, lần nhiều nhất ông Huynh sử dụng 1,7 triệu USD (hơn 41 tỷ đồng, tính theo tỷ giá tại thời điểm điều tra). Lần thấp nhất là 11.800 USD, tương đương 284 triệu đồng - gấp 4,4 lần thu nhập bình quân một năm của người Việt Nam năm 2024 (64,8 triệu đồng, theo số liệu Tổng cục Thống kê). Nếu quy đổi ra vàng, số tiền này tương đương gần 4 cây vàng vào thời điểm tháng 6/2024.
Nhận thức về hành vi, đại gia 47 tuổi cho rằng nghĩ đây chỉ là trò vui chơi có thưởng, được tổ chức ở địa điểm được cấp phép nên đến chơi, không nhận thức được vi phạm pháp luật đến khi làm việc với cơ quan điều tra.
Sáng 30/10, trong ngày làm việc thứ ba của TAND Hà Nội, ông Huynh (47 tuổi, ngụ Hải Dương) là người đầu tiên bị xét hỏi trong 136 bị cáo Đánh bạc.
Ông này được tại ngoại, bị cáo buộc đánh bạc nhiều nhất vụ án, với số tiền cộng dồn là 16,3 triệu USD (gần 400 tỷ đồng tại thời điểm quy đổi năm 2024).
Huynh mở thẻ ngày 20/7/2023 nhưng cơ quan điều tra chỉ xác định được các lần đánh bạc trong giai đoạn từ 7/2 đến 21/6/2024. Trong 136 ngày đó, bị cáo đánh bạc 34 lần bằng hình thức Baccarat, tức cứ 4 ngày chơi một lần.
Tại tòa, bị cáo Huynh khai biết đến sòng bạc King Club trong khách sạn Pullman Hà Nội do người bạn Hàn Quốc giới thiệu. Khi vào casino, ông xuất trình chứng minh nhân dân và số điện thoại để lễ tân làm thẻ thành viên dưới tên người nước ngoài.
Bị chủ tọa chất vấn "vì sao không dùng tên thật", bị cáo nói "không biết, chỉ nghe hướng dẫn phải làm như vậy mới được vào chơi". Ông này thường đưa tiền mặt bằng USD cho thu ngân, nhân viên sẽ nhập vào hệ thống và in giấy biên nhận quy đổi.
Khi chơi, ông Huynh nhét thẻ thành viên và giấy quy đổi vào máy để bắt đầu. Nếu còn dư tiền, khách bấm nút để máy in giấy biên nhận số tiền thừa. Nhân viên sòng bạc sẽ rút thẻ, mang giấy đi quy đổi trả lại tiền mặt, còn thẻ thành viên được giữ tại lễ tân, không cho khách mang ra ngoài. Lần sau đến, ông phải xuất trình đúng chứng minh nhân dân và đọc số điện thoại để nhận lại thẻ.
Trả lời HĐXX về các lần sát phạt, bị cáo nhiều lần nói "không nhớ", song thừa nhận các thông tin cáo buộc trong cáo trạng. Về số tiền mang đi chơi mỗi lần, ông này khai "chỉ 10.000 đến 30.000 USD, không nhiều".
Chủ tọa dẫn chứng "dữ liệu trích xuất trên máy ghi lần thấp nhất là 1,7 triệu USD", bị cáo đáp "thực ra chỉ một ít, không rõ cách tính của cơ quan điều tra" nhưng vẫn thừa nhận toàn bộ. Khi bị chất vấn "tiền đánh bạc ở đâu ra", ông này nói đó là tiền tích cóp, tiết kiệm được.
Bị cáo cũng cho rằng bản thân nghĩ đây chỉ là trò "vui chơi có thưởng", được tổ chức tại địa điểm có giấy phép nên tham gia, không ý thức được đó là hành vi vi phạm pháp luật cho đến khi bị cơ quan điều tra làm việc.
Chủ tọa phân tích: "Vui chơi có thưởng là khi không phải bỏ tiền ra, còn đã phải đặt cược, có thắng có thua thì đó là đánh bạc, chẳng lẽ bị cáo không biết?". Ông Huynh trả lời "giờ đã hiểu".
Tòa cho biết ông Huynh bị truy tố theo khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt 3 đến 7 năm tù, do tất cả các lần chơi đều có số tiền đánh bạc trên 50 triệu đồng.
Theo cáo buộc, trong 34 lần tham gia sòng bạc, lần nhiều nhất ông Huynh sử dụng 1,7 triệu USD (hơn 41 tỷ đồng, tính theo tỷ giá tại thời điểm điều tra). Lần thấp nhất là 11.800 USD, tương đương 284 triệu đồng - gấp 4,4 lần thu nhập bình quân một năm của người Việt Nam năm 2024 (64,8 triệu đồng, theo số liệu Tổng cục Thống kê). Nếu quy đổi ra vàng, số tiền này tương đương gần 4 cây vàng vào thời điểm tháng 6/2024.
Nhận thức về hành vi, đại gia 47 tuổi cho rằng nghĩ đây chỉ là trò vui chơi có thưởng, được tổ chức ở địa điểm được cấp phép nên đến chơi, không nhận thức được vi phạm pháp luật đến khi làm việc với cơ quan điều tra.
