Tại sao có nhiều nghị sĩ Mỹ già đến vậy, có người gần 90 tuổi, phải dìu lên xe!

[Nguyễn Thị Phương Thúy]

Dựa trên dữ liệu của riêng tôi, gần 20 phần trăm thành viên Hạ viện và Thượng viện ở độ tuổi 70 trở lên, so với khoảng 6 phần trăm dưới 40 tuổi. Độ tuổi trung bình của Thượng viện là 63,8 tuổi, vẫn lớn hơn độ tuổi của Hạ viện là 57,7 tuổi. Bà Nancy Pelosi 84 tuổi chưa phải là già nhất. Có bà Maxine Waters năm nay 87 tuổi rồi, vẫn phềuphào, run rẩy dẫn đầu đoàn người đến phản đối việc đóng cửa USAID...

Điều gì giải thích cho tuổi tác cao của Quốc hội? Và điều gì, nếu có, có thể giúp cân bằng mọi thứ giữa các thế hệ?
Sự già hóa của Quốc hội Hoa Kỳ có nhiều nguyên nhân, trong đó có những yếu tố không thể tránh khỏi.
- Hệ thống chính trị ưu tiên kinh nghiệm
- Tái đắc cử dễ dàng nhờ tiền bạc, mối quan hệ, kinh nghiệm, đảng phái
- Không có giới hạn tuổi

Trước hết, nếu cảm thấy Quốc hội ngày càng lớn tuổi, thì đó là hệ quả của sự thay đổi dân số. Theo dữ liệu lịch sử, độ tuổi trung bình của các thành viên Hạ viện đã tăng từ 52 vào năm 1960 lên 58 hiện nay, tương đương mức tăng 10%. Ở Thượng viện, độ tuổi trung bình hiện tại là 63, so với 57 vào năm 1960.

Tuy nhiên, tuổi thọ trung bình của người Mỹ cũng tăng đáng kể, từ 70 lên 79, tương đương khoảng 13%. Theo Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ, trong khoảng thời gian này, tuổi thọ trung bình của người Mỹ tăng hơn 30%, từ 30 lên 39.

Một số bang như Bắc Dakota đang đề xuất giới hạn độ tuổi đối với nghị sĩ, nhưng Hiến pháp Hoa Kỳ chỉ đặt ra mức tuổi tối thiểu: 25 tuổi cho thành viên Hạ viện và 30 tuổi cho thượng nghị sĩ. Điều này tạo ra một phần sự chênh lệch tuổi tác trong Quốc hội.

Tuy nhiên, những yếu tố tự nhiên và quy định hiến pháp không hoàn toàn giải thích được vì sao thế hệ trẻ ít hiện diện trong Quốc hội. Một trong những nguyên nhân lớn là các ứng viên trẻ phải đối mặt với nhiều thách thức hơn so với những người lớn tuổi.

Chẳng hạn, ngay cả khi muốn tranh cử, người trẻ ở độ tuổi 20 và 30 thường chưa có nền tảng sự nghiệp vững chắc như các thế hệ trước. Điều này khiến họ khó tiếp cận mạng lưới quan hệ và nguồn lực chính trị, vốn rất quan trọng cho một chiến dịch tranh cử thành công. Họ cũng gặp khó khăn hơn trong việc huy động tài chính. Dân biểu Maxwell Frost, một thành viên Thế hệ Z đầu tiên trong Quốc hội, đã chia sẻ rằng quá trình tranh cử vô cùng gian nan, đặc biệt khi phải đối mặt với một năm không có thu nhập. Những ứng viên có nền tảng tài chính vững vàng sẽ có lợi thế rõ rệt.

Ngoài ra, những người trẻ tuổi còn bị hạn chế về mặt thời gian. Trong độ tuổi 20 và 30, họ thường phải tập trung vào sự nghiệp, lập gia đình và ổn định cuộc sống. Ngược lại, những người lớn tuổi có sự nghiệp ổn định, tài chính vững vàng và thời gian dành cho chính trị nhiều hơn.

Tuổi tác cũng mang lại lợi thế nhất định trong bầu cử. Những ứng viên lớn tuổi thường có kinh nghiệm phong phú, điều mà cử tri đánh giá cao. Họ cũng có nhiều thời gian hơn để xây dựng uy tín. Trong khi đó, khoa học chính trị đã chứng minh rằng các nghị sĩ đương nhiệm gần như luôn có lợi thế tái đắc cử. Điều này càng làm giảm cơ hội cho những ứng viên trẻ tuổi.

Dù vậy, sự cân bằng thế hệ trong Quốc hội vẫn rất quan trọng, cả về mặt đại diện lẫn hiệu quả lập pháp. Các nghiên cứu cho thấy việc nhìn thấy những người cùng thế hệ trong các vị trí lãnh đạo giúp cử tri cảm thấy được đại diện tốt hơn và tin tưởng vào hệ thống chính trị.

Để khuyến khích người trẻ tranh cử, một số đề xuất đã được đưa ra, chẳng hạn như cho phép ứng viên rút tiền từ quỹ vận động tranh cử để hỗ trợ tài chính trong thời gian tranh cử. Ngoài ra, việc áp dụng giới hạn độ tuổi có thể giúp tạo cơ hội cho các thế hệ trẻ hơn tham gia chính trường.

 

[Son Luong Thanh]

87 tuổi rồi lo bản thẩn còn chưa chắc đã nổi mà làm sao lo được cho nước cho dân

 

[Hoang Ha]

Già quá thì nghỉ đi, sống thanh thản mà chờ về với các cụ, tham gì nữa