Đoạn Video
Ảnh
Lãng Khách
Thành viên nổi tiếng
Có thể bạn không biết, trong đa số hệ thống pháp luật hiện đại, không có khái niệm "tội ác" như một thuật ngữ chính thức – pháp luật chỉ quy định "tội phạm", phân loại theo tính chất và mức độ nguy hiểm (như ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng). Còn khái niệm "tội ác" là một cách nói mang tính đạo đức, cảm xúc hoặc chính trị, dùng để chỉ những hành vi bị xã hội lên án mạnh mẽ vì hậu quả nghiêm trọng hoặc bản chất vô đạo đức.
Ảnh minh họa
Nếu đặt câu hỏi "tham ô, nhận hối lộ có phải là tội ác không?" trong khung ngữ nghĩa thuần túy, thì cần hiểu rằng: tội ác không nhất thiết phải gắn với máu, với giết người, với bạo lực trực tiếp. Một hành vi có thể được gọi là "tội ác" nếu nó gây tổn hại sâu sắc đến người khác, đến cộng đồng, và xuất phát từ sự tha hóa, tàn nhẫn hoặc thờ ơ với nỗi khổ của người khác.
Tham ô, nhận hối lộ – về bản chất – là hành vi đánh cắp của chung, lợi dụng quyền lực để trục lợi cá nhân. Nó có thể diễn ra trong im lặng, không gây tiếng động, không đổ máu. Nhưng hậu quả thì âm ỉ, kéo dài, lan rộng. Nó rút ruột ngân sách đáng ra dùng để xây bệnh viện, trường học, đê điều, cứu đói... Nó tạo ra một hệ thống bất công, nơi người có tiền có quyền mua được sự bao che, còn người nghèo thì bị đẩy vào tuyệt vọng. Vậy nên, nó gián tiếp hủy hoại cuộc sống, sức khỏe, thậm chí tính mạng của nhiều người – chỉ là không thể đếm ngay được bằng xác chết hay thương vong rõ ràng như các tội hình sự trực tiếp.
Nói cách khác, nếu giết người là một cái ác nhanh, bạo liệt, thì tham nhũng là cái ác chậm, âm thầm và dai dẳng. Và chính vì nó được bao bọc bởi vẻ ngoài hợp pháp, quyền lực, nên mức độ nguy hiểm và sự tàn nhẫn lại càng đáng sợ. Do đó, trong cách nói thông thường, người ta hoàn toàn có lý khi gọi đó là "tội ác" – không phải về mặt pháp lý, mà là về đạo lý, về sự phẫn nộ của lương tri con người.
Tóm lại, dù không trực tiếp cướp đi mạng sống, tôi vẫn nghĩ rằng tham ô và nhận hối lộ là một "tội ác" trong nghĩa sâu xa, vì nó bóp méo công lý, gây ra đau khổ và cái chết bằng những con đường gián tiếp, và xuất phát từ sự tha hóa đạo đức.
Ảnh minh họa
Nếu đặt câu hỏi "tham ô, nhận hối lộ có phải là tội ác không?" trong khung ngữ nghĩa thuần túy, thì cần hiểu rằng: tội ác không nhất thiết phải gắn với máu, với giết người, với bạo lực trực tiếp. Một hành vi có thể được gọi là "tội ác" nếu nó gây tổn hại sâu sắc đến người khác, đến cộng đồng, và xuất phát từ sự tha hóa, tàn nhẫn hoặc thờ ơ với nỗi khổ của người khác.
Tham ô, nhận hối lộ – về bản chất – là hành vi đánh cắp của chung, lợi dụng quyền lực để trục lợi cá nhân. Nó có thể diễn ra trong im lặng, không gây tiếng động, không đổ máu. Nhưng hậu quả thì âm ỉ, kéo dài, lan rộng. Nó rút ruột ngân sách đáng ra dùng để xây bệnh viện, trường học, đê điều, cứu đói... Nó tạo ra một hệ thống bất công, nơi người có tiền có quyền mua được sự bao che, còn người nghèo thì bị đẩy vào tuyệt vọng. Vậy nên, nó gián tiếp hủy hoại cuộc sống, sức khỏe, thậm chí tính mạng của nhiều người – chỉ là không thể đếm ngay được bằng xác chết hay thương vong rõ ràng như các tội hình sự trực tiếp.
Nói cách khác, nếu giết người là một cái ác nhanh, bạo liệt, thì tham nhũng là cái ác chậm, âm thầm và dai dẳng. Và chính vì nó được bao bọc bởi vẻ ngoài hợp pháp, quyền lực, nên mức độ nguy hiểm và sự tàn nhẫn lại càng đáng sợ. Do đó, trong cách nói thông thường, người ta hoàn toàn có lý khi gọi đó là "tội ác" – không phải về mặt pháp lý, mà là về đạo lý, về sự phẫn nộ của lương tri con người.
Tóm lại, dù không trực tiếp cướp đi mạng sống, tôi vẫn nghĩ rằng tham ô và nhận hối lộ là một "tội ác" trong nghĩa sâu xa, vì nó bóp méo công lý, gây ra đau khổ và cái chết bằng những con đường gián tiếp, và xuất phát từ sự tha hóa đạo đức.
