Đoạn Video
Ảnh
Wandering Earth
Thành viên nổi tiếng
Thưa Thủ tướng, nếu được phép mạn đàm một chút theo kiểu “dân thường trả lời lãnh đạo”, thì câu chuyện nhà cửa hiện nay nghe vừa buồn vừa buồn cười. Thủ tướng nói 70 đến hơn 100 triệu đồng/m² chung cư thì ai mà mua nổi, thật ra thị trường đã kịp “vượt chỉ tiêu”, giá nhiều nơi gấp rưỡi, thậm chí gấp đôi con số Thủ tướng nêu. Thế mà vẫn có người mua, vẫn có giao dịch, vẫn có người sẵn sàng đặt cọc ngay cả khi căn hộ còn chưa xây xong móng. Em đọc quảng cáo trên facebook (nó cứ tự đập vào mắt thôi chứ có tiền đâu mà tìm quảng cáo bất động sản) giá căn hộ CHỈ TỪ 100 triệu đồng/ m2. Vâng, chỉ từ có 100 triệu thôi, riết rồi không biết ngữ nghĩa tào lao thế nào nữa 
Cái nghịch lý nằm ở chỗ: người bình thường, với mức lương tháng tính bằng chục triệu, thì đúng là “ngồi nhìn” như Thủ tướng nói, cứ như thiên đình với hạ giới chẳng bao giờ gặp nhau. Nhưng một nhóm khác, những người vốn liếng dồi dào, hoặc vay được dòng tiền rẻ ở đâu đó, hoặc gom góp bằng cách “xoay vòng vốn” họ lại coi mua nhà không phải để ở mà để tích sản, giữ tài sản hoặc đơn giản là chốt lời. Đối với họ, căn hộ trị giá cả chục tỷ đồng không hẳn là “tổ ấm” mà giống như “cục gạch biết sinh lãi”.
Tiền ở đâu ra ư? Có phần từ ngân hàng, có phần từ chứng khoán, có phần từ mua đi bán lại, hay có "một cục" vừa nhận khi nghỉ trước tuổi (dù phải vay thêm).... Cứ thế, tiền chảy vòng vòng, nhà đất thành nơi trú ẩn của người có tiền trong khi người lao động làm công ăn lương nhịn ăn cả trăm năm không mua nổi một căn hộ ở Hà Nội hay các đô thị lớn.
Nói vui thì, thị trường bất động sản Việt Nam giống như một cuộc chơi nhạc ghế khổng lồ: ghế thì ít, người thì đông, nhạc cứ chạy mãi mà dân ngồi ngoài cứ đứng nhìn, còn ai cầm sẵn tiền thì chiếm ghế trước. Và như thế, 70–100 triệu đồng/m² hóa ra vẫn chỉ là “mức giá mơ mộng”, chứ thực tế còn khắc nghiệt hơn nhiều.
Thủ tướng hỏi tại sao ngân hàng không giải ngân, tại sao vốn không đến đúng chỗ, có lẽ bởi vốn cũng có “ý chí riêng”: nó thích tìm đường dễ sinh lời hơn là đi đến chỗ đông người đang khao khát. Vậy nên mới có nghịch cảnh: nhà thì xây, tiền thì chảy, nhưng người cần nhất thì vẫn đứng ngoài cửa, chỉ dám thở dài.
Chút góp ý nhỏ mọn, sau khi xem thời sự tối qua và các clip trên mạng xã hội hôm nay, xin giãi bày với Thủ tướng.
Cái nghịch lý nằm ở chỗ: người bình thường, với mức lương tháng tính bằng chục triệu, thì đúng là “ngồi nhìn” như Thủ tướng nói, cứ như thiên đình với hạ giới chẳng bao giờ gặp nhau. Nhưng một nhóm khác, những người vốn liếng dồi dào, hoặc vay được dòng tiền rẻ ở đâu đó, hoặc gom góp bằng cách “xoay vòng vốn” họ lại coi mua nhà không phải để ở mà để tích sản, giữ tài sản hoặc đơn giản là chốt lời. Đối với họ, căn hộ trị giá cả chục tỷ đồng không hẳn là “tổ ấm” mà giống như “cục gạch biết sinh lãi”.
Tiền ở đâu ra ư? Có phần từ ngân hàng, có phần từ chứng khoán, có phần từ mua đi bán lại, hay có "một cục" vừa nhận khi nghỉ trước tuổi (dù phải vay thêm).... Cứ thế, tiền chảy vòng vòng, nhà đất thành nơi trú ẩn của người có tiền trong khi người lao động làm công ăn lương nhịn ăn cả trăm năm không mua nổi một căn hộ ở Hà Nội hay các đô thị lớn.
Nói vui thì, thị trường bất động sản Việt Nam giống như một cuộc chơi nhạc ghế khổng lồ: ghế thì ít, người thì đông, nhạc cứ chạy mãi mà dân ngồi ngoài cứ đứng nhìn, còn ai cầm sẵn tiền thì chiếm ghế trước. Và như thế, 70–100 triệu đồng/m² hóa ra vẫn chỉ là “mức giá mơ mộng”, chứ thực tế còn khắc nghiệt hơn nhiều.
Thủ tướng hỏi tại sao ngân hàng không giải ngân, tại sao vốn không đến đúng chỗ, có lẽ bởi vốn cũng có “ý chí riêng”: nó thích tìm đường dễ sinh lời hơn là đi đến chỗ đông người đang khao khát. Vậy nên mới có nghịch cảnh: nhà thì xây, tiền thì chảy, nhưng người cần nhất thì vẫn đứng ngoài cửa, chỉ dám thở dài.
Chút góp ý nhỏ mọn, sau khi xem thời sự tối qua và các clip trên mạng xã hội hôm nay, xin giãi bày với Thủ tướng.
