Đoạn Video
Ảnh
Mới đây, tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã đưa ra đề nghị giảm án cho bà Trương Mỹ Lan cùng các bị cáo trong vụ án, bao gồm chồng bà Lan là ông Chu Lập Cơ, cháu gái Trương Huệ Vân và em dâu Ngô Thanh Nhã. Lý do được đưa ra để đề nghị giảm án là sự thành khẩn, khắc phục hậu quả và những đóng góp tích cực của các bị cáo trong các hoạt động thiện nguyện.
Câu chuyện này không chỉ đơn giản là một vụ án pháp lý mà còn phản ánh một yếu tố quan trọng trong hệ thống tư pháp: Sự đánh giá nhân văn và các yếu tố ngoài phạm vi tội phạm để quyết định hình phạt. Một trong những yếu tố đáng chú ý là việc bà Trương Mỹ Lan đã khắc phục được hơn 8.000 tỷ đồng trong vụ án. Việc khắc phục hậu quả, đặc biệt trong các vụ án lớn, không chỉ là nghĩa vụ pháp lý mà còn là hành động thể hiện sự nghiêm túc và trách nhiệm trong việc sửa chữa sai lầm.
Ngoài ra, trong suốt quá trình xét xử, bà Trương Mỹ Lan và các bị cáo còn tích cực tham gia vào các hoạt động thiện nguyện. Sự tham gia vào công tác xã hội và thiện nguyện không chỉ giúp đỡ những người kém may mắn mà còn giúp các bị cáo thể hiện một mặt tích cực, có trách nhiệm với cộng đồng. Đó là một yếu tố quan trọng, vì trong các vụ án như thế này, việc sửa chữa và khắc phục hậu quả không chỉ diễn ra trong phạm vi tài chính mà còn liên quan đến việc đóng góp cho xã hội.
Điều đáng lưu ý là trong suốt phiên tòa, bà Trương Mỹ Lan không kêu oan mà thừa nhận những sai phạm của mình, đồng thời trình bày rằng các cáo buộc liên quan đến ba tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền” và “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” mà tòa sơ thẩm đã đưa ra là chưa đúng. Việc không kêu oan mà thay vào đó, bà Lan lựa chọn phương thức thừa nhận sai phạm và nỗ lực khắc phục hậu quả, cho thấy bà đã có trách nhiệm cá nhân.
Dù việc giảm án hay không vẫn là quyết định cuối cùng của tòa án, nhưng việc Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao đưa ra đề nghị giảm án dựa trên các yếu tố thành khẩn, khắc phục hậu quả và đóng góp cho xã hội là một cách nhìn nhận nhân văn trong quá trình xét xử. Pháp luật không chỉ là sự trừng phạt mà còn là một công cụ để tạo cơ hội cho những người sai phạm có thể sửa sai và đóng góp tích cực cho xã hội. Đây là một thông điệp quan trọng về việc tìm kiếm sự công bằng, nhưng cũng không quên yếu tố nhân văn và việc cho phép cơ hội sửa chữa.
Câu chuyện này không chỉ đơn giản là một vụ án pháp lý mà còn phản ánh một yếu tố quan trọng trong hệ thống tư pháp: Sự đánh giá nhân văn và các yếu tố ngoài phạm vi tội phạm để quyết định hình phạt. Một trong những yếu tố đáng chú ý là việc bà Trương Mỹ Lan đã khắc phục được hơn 8.000 tỷ đồng trong vụ án. Việc khắc phục hậu quả, đặc biệt trong các vụ án lớn, không chỉ là nghĩa vụ pháp lý mà còn là hành động thể hiện sự nghiêm túc và trách nhiệm trong việc sửa chữa sai lầm.
Ngoài ra, trong suốt quá trình xét xử, bà Trương Mỹ Lan và các bị cáo còn tích cực tham gia vào các hoạt động thiện nguyện. Sự tham gia vào công tác xã hội và thiện nguyện không chỉ giúp đỡ những người kém may mắn mà còn giúp các bị cáo thể hiện một mặt tích cực, có trách nhiệm với cộng đồng. Đó là một yếu tố quan trọng, vì trong các vụ án như thế này, việc sửa chữa và khắc phục hậu quả không chỉ diễn ra trong phạm vi tài chính mà còn liên quan đến việc đóng góp cho xã hội.
Điều đáng lưu ý là trong suốt phiên tòa, bà Trương Mỹ Lan không kêu oan mà thừa nhận những sai phạm của mình, đồng thời trình bày rằng các cáo buộc liên quan đến ba tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền” và “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới” mà tòa sơ thẩm đã đưa ra là chưa đúng. Việc không kêu oan mà thay vào đó, bà Lan lựa chọn phương thức thừa nhận sai phạm và nỗ lực khắc phục hậu quả, cho thấy bà đã có trách nhiệm cá nhân.
Dù việc giảm án hay không vẫn là quyết định cuối cùng của tòa án, nhưng việc Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao đưa ra đề nghị giảm án dựa trên các yếu tố thành khẩn, khắc phục hậu quả và đóng góp cho xã hội là một cách nhìn nhận nhân văn trong quá trình xét xử. Pháp luật không chỉ là sự trừng phạt mà còn là một công cụ để tạo cơ hội cho những người sai phạm có thể sửa sai và đóng góp tích cực cho xã hội. Đây là một thông điệp quan trọng về việc tìm kiếm sự công bằng, nhưng cũng không quên yếu tố nhân văn và việc cho phép cơ hội sửa chữa.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, bà Trương Mỹ Lan đã khắc phục được 8.000 tỷ đồng và dự kiến tiếp tục thu từ các tổ chức, cá nhân khác khoảng 15.000 tỷ đồng. Tính đến thời điểm hiện tại, bà Lan đã khắc phục được 1/4 số tiền phải bồi thường cho giai đoạn 2 của vụ án. Đây là cơ sở để Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bà Trương Mỹ Lan trong tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cũng theo đại diện Viện Kiểm sát, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với cháu gái của bà Trương Mỹ Lan (bị cáo Trương Huệ Vân) và em dâu của bà Lan (bị cáo Ngô Thanh Nhã) là phù hợp.
Bị cáo Trương Huệ Vân, cháu gái bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm giai đoạn 2. Ảnh: Tân Châu
Tại phiên tòa phúc thẩm, cả 2 bị cáo trên có thêm tình tiết mới là thành khẩn khai báo, nộp thêm tiền khắc phục hậu quả… nên đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm án cho các bị cáo từ 15 - 18 tháng tù.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Lan) vì ông Cơ nộp tiền khắc phục hậu quả (dù bị cáo này không kháng cáo bản án sơ thẩm).
Bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Trương Mỹ Lan) được Viện Kiểm sát đề nghị giảm án, dù ông Cơ không kháng cáo. Ảnh: Tân Châu.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên giảm nhẹ từ 6 tháng tù đến 18 tháng tù cho 18 bị cáo khác có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Nguồn: Tiền Phong
Sửa lần cuối:
