Vì sao ông Nguyễn Duy Hưng chủ tịch Tập đoàn Thuận An được giảm án sâu?

[David Dũng]

Việc cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng được tòa phúc thẩm giảm tới 3 năm tù không phải là quyết định ngẫu nhiên. Yếu tố mang tính then chốt được hội đồng xét xử ghi nhận chính là việc bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại hơn 120 tỉ đồng của vụ án, trong đó nộp bổ sung 47 tỉ đồng ngay trước phiên phúc thẩm.

Theo bản án phúc thẩm tuyên ngày 24-12, ông Nguyễn Duy Hưng là người được giảm án nhiều nhất trong số 14 bị cáo có kháng cáo.

Nộp đủ tiền, được giảm án

Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ông Hưng, tuyên giảm từ 10 năm 6 tháng tù xuống còn 7 năm 6 tháng tù.

Trước đó, bản án sơ thẩm xác định ông Hưng đã sử dụng các mối quan hệ để tác động lãnh đạo địa phương, thâu tóm các gói thầu, thông đồng, móc ngoặc trong quá trình đấu thầu tại 5 dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỉ đồng.Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 9, ông Hưng cùng gia đình đã tự nguyện nộp hơn 60 tỉ đồng để khắc phục hậu quả; các bị cáo khác nộp thêm khoảng 10 tỉ đồng. Đến giai đoạn phúc thẩm, ông Hưng tiếp tục nộp thêm 47 tỉ đồng, đủ để bù đắp toàn bộ thiệt hại của vụ án.

Đây được xem là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt quan trọng, là căn cứ để tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo và giảm hình phạt không chỉ cho ông Hưng mà còn cho nhiều bị cáo khác.


Ngoài ra, hội đồng xét xử đánh giá các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, một số người cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Riêng ông Hưng còn được doanh nghiệp cũ gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

“Kể khổ” tại tòa: Doanh nghiệp lao đao sau COVID-19
Trong phần thẩm vấn, ông Hưng không tranh cãi về các cáo buộc gây thiệt hại 120 tỉ đồng, cũng không phủ nhận việc chi tiền cho các cựu quan chức.

Tuy nhiên, ông trình bày bối cảnh sai phạm diễn ra trong giai đoạn doanh nghiệp gặp khủng hoảng nghiêm trọng sau đại dịch COVID-19: giá vật liệu tăng cao, công trình bị nợ đọng kéo dài, dòng tiền cạn kiệt.


“Gần hai năm nay, từ khi tôi và một số cấp dưới bị khởi tố, tập đoàn không có hợp đồng mới nào. Thu nhập người lao động giảm mạnh, hoạt động gần như tê liệt”, ông Hưng nói trước tòa.

Luật sư bào chữa cho ông Hưng cũng cung cấp sổ sách kế toán, cho thấy 15 dự án do Tập đoàn Thuận An thi công đã hoàn thành nhưng chưa được thanh toán, với tổng số tiền hơn 107 tỉ đồng. Theo luật sư, tình trạng nợ đọng kéo dài cùng biến động giá nguyên vật liệu đã tạo áp lực tài chính nặng nề, đẩy doanh nghiệp vào thế “chạy dự án bằng mọi giá”.


Trong bối cảnh đó, theo lời bào chữa, việc tìm kiếm thêm các gói thầu để “bù lỗ” đã dẫn tới những sai phạm trong đấu thầu.

Tại tòa, ông Hưng và luật sư còn đề nghị ghi nhận tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều hành, Tập đoàn Thuận An đã thi công nhiều công trình giao thông lớn – cầu, đường ở nhiều địa phương – được đánh giá có chất lượng tốt, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.


Tuy nhiên, hội đồng xét xử chỉ xem đây là tình tiết bổ trợ, yếu tố quyết định vẫn là việc khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.

Nhiều bị cáo khác cũng được giảm án

Không chỉ ông Hưng, cấp dưới của ông là Trần Anh Quang (cựu tổng giám đốc Tập đoàn Thuận An) cũng được giảm 2 năm tù, từ 7 năm xuống còn 5 năm.

Đáng chú ý, ông Phạm Thái Hà – cựu Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, dù không kháng cáo và trước đó đã rút đơn xin giảm nhẹ – vẫn được tòa phúc thẩm chủ động giảm 9 tháng tù, tuyên phạt 4 năm 9 tháng tù, kèm hình phạt bổ sung 100 triệu đồng.


Ngoài ra, một số bị cáo khác dù rút kháng cáo hoặc không kháng cáo cũng được xem xét giảm án, cho thấy xu hướng của tòa phúc thẩm trong việc đánh giá cao yếu tố khắc phục hậu quả và thái độ hợp tác.