Đoạn Video
Ảnh
Ngày 17/10, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”, liên quan đến anh Thái Khắc Thành, người từng bị tuyên án 6 năm tù vì hành vi nuôi và mua bán gà lôi trắng – một loài được xếp vào danh mục động vật nguy cấp.
Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên ngày 8/8 đã gây nhiều tranh cãi trong dư luận, khi anh Thành bị buộc tội và kết án nặng dù hành vi không có dấu hiệu vụ lợi rõ ràng. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã có kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm, trong khi bị cáo Thái Khắc Thành cũng gửi đơn kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, 5 luật sư đã tình nguyện bào chữa miễn phí cho anh Thành, cho thấy sự quan tâm lớn từ giới pháp lý và xã hội đối với vụ án này.
Từ đam mê chăn nuôi đến vòng lao lý
Theo hồ sơ vụ án, năm 2022, anh Thái Khắc Thành – một công dân ở tỉnh Hưng Yên – có mong muốn nuôi gà lôi trắng để nhân giống bán lấy thu nhập. Anh đã tìm mua một con gà lôi trống trên mạng xã hội với giá 4,5 triệu đồng từ một người ở Cần Thơ. Sau đó, anh trao đổi một con chim chích chòe lửa mà mình đang nuôi để đổi lấy hai con gà lôi mái từ người quen ở Nghệ An.
Do không biết đây là loài động vật thuộc danh mục cần bảo vệ, anh Thành không đăng ký nuôi với cơ quan có thẩm quyền. Trong thời gian nuôi, hai con gà mái đẻ trứng và ấp nở được 10 con gà lôi con.
Đến tháng 3/2024, một tài khoản lạ liên hệ mua 10 con gà con với giá 500.000 đồng/con. Hai bên thỏa thuận anh Thành sẽ nuôi thêm vài ngày cho gà cứng cáp, tiền công nuôi là 1 triệu đồng. Ngày 1/4, khi anh thuê xe chở gà đến điểm hẹn giao hàng, thì bị công an kiểm tra và thu giữ tang vật tại huyện Vũ Thư (tỉnh Thái Bình cũ). Khám xét nơi ở, cơ quan điều tra thu thêm 3 con gà lôi trưởng thành.
Bị cáo trao đổi với luật sư trước khi phiên toà bắt đầu - Ảnh: KHÁNH LINH (Tuoitre.vn)
Với các hành vi trên, cấp sơ thẩm tuyên phạt anh Thành 6 năm tù giam và phạt bổ sung 30 triệu đồng, căn cứ theo điều luật liên quan đến việc bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm.
Dư luận phản ứng, vợ bị cáo bế hai con nhỏ bật khóc giữa sân tòa
Ngay sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, hình ảnh vợ anh Thành ôm hai con nhỏ khóc nức nở trước cổng tòa án được lan truyền trên mạng xã hội, gây xúc động mạnh. Nhiều người cho rằng, việc kết án nặng một người dân chỉ vì nuôi gà lôi – trong khi không có dấu hiệu trục lợi, và còn tự nuôi con giống – là quá cứng nhắc, chưa thấu tình đạt lý.
Anh Thái Khắc Thành (thứ hai từ trái sang) cùng vợ và luật sư đến Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên sao chụp hồ sơ vụ án nuôi gà lôi hồi đầu tháng 9 - Ảnh: LS cung cấp (Tuoitre.vn)
Các chuyên gia pháp lý, giới chăn nuôi và nhiều luật sư cũng lên tiếng đề nghị xem xét lại toàn diện vụ án. Một số ý kiến cho rằng việc áp dụng pháp luật trong vụ việc này có thể chưa đầy đủ, bỏ sót các quy định mới.
Chánh án vào cuộc, thay đổi biện pháp ngăn chặn
Trước phản ứng của dư luận, Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên – ông Đỗ Mạnh Tăng – đã có kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh ra kháng nghị bản án sơ thẩm để xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án. Đồng thời, Tòa án tỉnh Hưng Yên đã thay đổi biện pháp ngăn chặn với bị cáo Thành từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú, thể hiện sự cầu thị trong quá trình xét xử.
Đáng chú ý, trong kiến nghị, Chánh án chỉ ra rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã không áp dụng Thông tư số 27/2021 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, quy định cụ thể về quản lý các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm. Thông tư này có hiệu lực từ ngày 1/7/2022, và nếu được xem xét đầy đủ, có thể ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
Chờ một bản án công tâm và nhân văn
Phiên tòa phúc thẩm hôm nay diễn ra trong sự quan tâm đặc biệt của dư luận, khi câu chuyện của anh Thái Khắc Thành không chỉ là một vụ án pháp lý, mà còn phản ánh bài toán giữa pháp luật và thực tiễn đời sống người dân.
Việc xử lý nghiêm các hành vi xâm hại đến loài động vật quý hiếm là cần thiết, nhưng cũng cần đảm bảo nguyên tắc xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật – đồng thời phải thấu tình đạt lý.
Câu hỏi đặt ra: Liệu một người dân nuôi gà vì đam mê, không có ý thức vi phạm pháp luật, liệu có đáng bị ngồi tù 6 năm?
Kết quả phiên tòa phúc thẩm sẽ là câu trả lời.
Trước đó, bản án sơ thẩm tuyên ngày 8/8 đã gây nhiều tranh cãi trong dư luận, khi anh Thành bị buộc tội và kết án nặng dù hành vi không có dấu hiệu vụ lợi rõ ràng. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã có kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm, trong khi bị cáo Thái Khắc Thành cũng gửi đơn kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, 5 luật sư đã tình nguyện bào chữa miễn phí cho anh Thành, cho thấy sự quan tâm lớn từ giới pháp lý và xã hội đối với vụ án này.
Từ đam mê chăn nuôi đến vòng lao lý
Theo hồ sơ vụ án, năm 2022, anh Thái Khắc Thành – một công dân ở tỉnh Hưng Yên – có mong muốn nuôi gà lôi trắng để nhân giống bán lấy thu nhập. Anh đã tìm mua một con gà lôi trống trên mạng xã hội với giá 4,5 triệu đồng từ một người ở Cần Thơ. Sau đó, anh trao đổi một con chim chích chòe lửa mà mình đang nuôi để đổi lấy hai con gà lôi mái từ người quen ở Nghệ An.
Do không biết đây là loài động vật thuộc danh mục cần bảo vệ, anh Thành không đăng ký nuôi với cơ quan có thẩm quyền. Trong thời gian nuôi, hai con gà mái đẻ trứng và ấp nở được 10 con gà lôi con.
Đến tháng 3/2024, một tài khoản lạ liên hệ mua 10 con gà con với giá 500.000 đồng/con. Hai bên thỏa thuận anh Thành sẽ nuôi thêm vài ngày cho gà cứng cáp, tiền công nuôi là 1 triệu đồng. Ngày 1/4, khi anh thuê xe chở gà đến điểm hẹn giao hàng, thì bị công an kiểm tra và thu giữ tang vật tại huyện Vũ Thư (tỉnh Thái Bình cũ). Khám xét nơi ở, cơ quan điều tra thu thêm 3 con gà lôi trưởng thành.
Với các hành vi trên, cấp sơ thẩm tuyên phạt anh Thành 6 năm tù giam và phạt bổ sung 30 triệu đồng, căn cứ theo điều luật liên quan đến việc bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm.
Dư luận phản ứng, vợ bị cáo bế hai con nhỏ bật khóc giữa sân tòa
Ngay sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, hình ảnh vợ anh Thành ôm hai con nhỏ khóc nức nở trước cổng tòa án được lan truyền trên mạng xã hội, gây xúc động mạnh. Nhiều người cho rằng, việc kết án nặng một người dân chỉ vì nuôi gà lôi – trong khi không có dấu hiệu trục lợi, và còn tự nuôi con giống – là quá cứng nhắc, chưa thấu tình đạt lý.
Các chuyên gia pháp lý, giới chăn nuôi và nhiều luật sư cũng lên tiếng đề nghị xem xét lại toàn diện vụ án. Một số ý kiến cho rằng việc áp dụng pháp luật trong vụ việc này có thể chưa đầy đủ, bỏ sót các quy định mới.
Chánh án vào cuộc, thay đổi biện pháp ngăn chặn
Trước phản ứng của dư luận, Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên – ông Đỗ Mạnh Tăng – đã có kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh ra kháng nghị bản án sơ thẩm để xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án. Đồng thời, Tòa án tỉnh Hưng Yên đã thay đổi biện pháp ngăn chặn với bị cáo Thành từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú, thể hiện sự cầu thị trong quá trình xét xử.
Đáng chú ý, trong kiến nghị, Chánh án chỉ ra rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã không áp dụng Thông tư số 27/2021 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, quy định cụ thể về quản lý các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm. Thông tư này có hiệu lực từ ngày 1/7/2022, và nếu được xem xét đầy đủ, có thể ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
Chờ một bản án công tâm và nhân văn
Phiên tòa phúc thẩm hôm nay diễn ra trong sự quan tâm đặc biệt của dư luận, khi câu chuyện của anh Thái Khắc Thành không chỉ là một vụ án pháp lý, mà còn phản ánh bài toán giữa pháp luật và thực tiễn đời sống người dân.
Việc xử lý nghiêm các hành vi xâm hại đến loài động vật quý hiếm là cần thiết, nhưng cũng cần đảm bảo nguyên tắc xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật – đồng thời phải thấu tình đạt lý.
Câu hỏi đặt ra: Liệu một người dân nuôi gà vì đam mê, không có ý thức vi phạm pháp luật, liệu có đáng bị ngồi tù 6 năm?
Kết quả phiên tòa phúc thẩm sẽ là câu trả lời.
Nguồn: Tuoitre.vn
Hôm nay xét xử phúc thẩm vụ anh Thái Khắc Thành nuôi gà lôi
Ngày 17-10, vụ án 'Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm' được Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm.tuoitre.vn
