12 bị can gây thiệt hại cho EVN hơn 1.000 tỷ đồng

[Mi Lam]

Theo kết luận điều tra bổ sung, hành vi phạm tội của ông Hoàng Quốc Vượng và đồng phạm gây thiệt hại cho EVN hơn 1.000 tỷ đồng, chứ không phải hơn 937 tỷ đồng như kết luận trước.

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bộ Công Thương và các tỉnh, TP.

Trong 12 bị can, Bộ Công an đề nghị VKSND cùng cấp truy tố ông Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương, tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Có 8 người khác cùng bị đề nghị truy tố về tội danh trên. Ngoài ra, còn 3 bị can bị điều tra về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Kết luận điều tra trước đó, ông Vượng bị cáo buộc chỉ đạo Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo dự thảo Quyết định số 13 (quy định về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam) theo hướng mở rộng diện đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi, trái với Nghị quyết và chỉ đạo của Thủ tướng.

Ông Hoàng Quốc Vượng (Ảnh: C.T.).​

Chỉ đạo trên của ông Vượng nhằm tạo cơ chế cho dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được hưởng giá điện ưu đãi, đồng thời bị can này cũng lợi dụng chức vụ là Thứ trưởng Bộ Công Thương thống nhất chủ trương đề xuất cho dự án trên được phê duyệt bổ sung quy hoạch, đồng thời cố ý xin cơ chế giá ưu đãi vượt phạm vi cho phép.

Cơ quan An ninh điều tra cũng xem xét trách nhiệm của nhiều cá nhân là thành viên Tổ soạn thảo, Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, như nguyên Phó cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo Đỗ Đức Quân; nguyên Cục trưởng Hoàng Tiến Dũng...

Sau khi xem xét, Bộ Công an không có căn cứ xử lý hình sự đối với họ.

Cơ quan An ninh điều tra cũng đã đánh giá về vai trò của ông Trần Tuấn Anh, nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương trong vụ án này. Căn cứ hồ sơ xây dựng Dự thảo Quyết định số 13 được Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo điều chỉnh, mở rộng diện đối tượng được hưởng chính sách giá điện ưu đãi trái quy định, cùng với đó là sự đề xuất của ông Vượng, ông Trần Tuấn Anh, với vai trò là Bộ trưởng, đã ký 6 tờ trình, báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất ban hành Quyết định số 13.

Cựu Bộ trưởng Mai Tiến Dũng (Ảnh: V.P.).​

Khi ký các tờ trình, báo cáo này, ông Tuấn Anh không biết việc ông Vượng chỉ đạo điều chỉnh mở rộng đối tượng trái quy định. Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Tuấn Anh có động cơ vụ lợi. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh.

Bộ Công an cũng làm rõ trách nhiệm của nhiều cá nhân tại Văn phòng Chính phủ, trong đó có cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng; cựu Phó chủ nhiệm Nguyễn Cao Lục và nhiều Vụ trưởng, Vụ phó khác.

Với ông Mai Tiến Dũng, cơ quan điều tra xác định vị cựu Bộ trưởng này đã ký 2 tờ trình đề xuất tổ chức họp và tham dự một cuộc họp do Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng chủ trì, bàn về việc xây dựng Dự thảo Quyết định số 13.

Tuy nhiên, ông Dũng không trực tiếp chỉ đạo việc thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13; không biết Dự thảo được xây dựng trái quy định và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Mai Tiến Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để làm trái quy định, tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Mai Tiến Dũng.

Đối với nguyên Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng, Cơ quan An ninh điều tra kết luận ông Dũng chịu trách nhiệm xây dựng và ký ban hành Quyết định số 13.

"Do tin tưởng vào kết quả xây dựng, thẩm định, thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg của Bộ Công Thương, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ nên khi ký ban hành, ông Trịnh Đình Dũng không biết nội dung khoản 3 Điều 5 trái với Nghị quyết số 15/NQ-CP và kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp", kết luận điều tra bổ sung nêu.

Do đó, ông Trịnh Đình Dũng không bị xem xét xử lý hình sự.

Nguồn: Dân Trí