Đoạn Video
Ảnh
Phuong Chi
Thành viên nổi tiếng
“Phát biểu ‘Vingroup là mafia’ không phải là nhận xét mang tính cảm xúc hay quan điểm chủ quan. Đây là một phát biểu khẳng định bản chất, mang tính ‘tố cáo’ rằng doanh nghiệp này hoạt động theo mô hình tội phạm có tổ chức”.
Chiều 5/11, sau khi báo chí thông tin về kết quả vụ kiện của tập đoàn Vingroup đối với ông Lê Trung Khoa, chủ biên trang tin Thoibao.de được tòa án xét xử tại Berlin, Đức, ông Lưu Đình Phúc, Cục trưởng Cục Báo chí (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) đã chia sẻ công khai quan điểm về vấn đề này trên trang Facebook cá nhân. Được sự đồng ý của ông, Dân Việt xin đăng tải lại quan điểm này để bạn đọc quan tâm tới vụ kiện tiện theo dõi.
Cụ thể, Cục trưởng Cục Báo chí Lưu Đình Phúc khẳng định: Tự do không đồng nghĩa với việc được phép vu khống, bôi nhọ hay xuyên tạc.
“Sáng nay thấy nhiều thông tin khác nhau về phán quyết của tòa án Đức trong vụ Tập đoàn Vingroup kiện Lê Trung Khoa. Ở Việt Nam, báo chí và cộng đồng mạng đưa tin khách quan. Chỉ có Lê Trung Khoa đăng tin hướng lái dư luận, giả dối thông tin”, ông Phúc nếu quan điểm.
Ngay tiếp đó, Cục trưởng Cục Báo chí phân tích thêm: Xin không bình luận về phán quyết của Toà, chỉ nêu quan điểm cá nhân về việc: Loan tin khẳng định một tổ chức là mafia thì đó chỉ là ý kiến cá nhân và thuộc phạm vi tự do báo chí hay không?
Theo ông Phúc, tự do báo chí là một giá trị cốt lõi của xã hội dân chủ, nhưng không phải là quyền tuyệt đối. Pháp luật các nước không bảo vệ quyền phát tán thông tin sai sự thật gây tổn hại uy tín tổ chức, cá nhân.
Ông Phúc đánh giá: “Phát biểu 'Vingroup là mafia' không phải là nhận xét mang tính cảm xúc hay quan điểm chủ quan. Đây là một phát biểu khẳng định bản chất, mang tính 'tố cáo' rằng doanh nghiệp này hoạt động theo mô hình tội phạm có tổ chức. Trong pháp luật và trong thực tiễn truyền thông, những phát biểu như vậy được xếp vào nhóm phát ngôn sự thật và chỉ được thừa nhận khi có căn cứ chứng minh".
"Còn nếu không có bằng chứng, phát ngôn như vậy trở thành vu khống. Và vu khống, cho dù dưới dạng video bình luận, livestream hay bài báo, đều không nằm trong phạm vi bảo vệ của tự do báo chí”, vị Cục trưởng khẳng định.
Khung cảnh bên ngoài Toà án dân sự thuộc Tòa khu vực Vùng II (Berlin), nơi diễn ra vụ kiện các cá nhân, tổ chức phỉ báng, vu khống Vingroup/VinFast. Ảnh: M.V
Ông Phúc cũng cho rằng, những cáo buộc vô căn cứ còn gây thiệt hại thực tế, bao gồm: Ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp trên thị trường, gây tâm lý bất ổn cho nhà đầu tư, giảm niềm tin của khách hàng và đặc biệt tác động trực tiếp đến sinh kế của hàng chục nghìn người lao động.
Trong bối cảnh một doanh nghiệp giữ vai trò quan trọng trong nền kinh tế quốc gia, những tổn hại này không chỉ giới hạn trong nội bộ doanh nghiệp mà còn có thể tác động tiêu cực đến môi trường đầu tư và hình ảnh quốc gia.
Và cuối cùng, vị Cục trưởng Cục Báo chí khẳng định: Việc cố tình lan truyền nội dung chưa kiểm chứng không còn là “nêu quan điểm”, mà là lạm dụng truyền thông để tạo dựng nhận thức sai lệch trong công chúng.
“Trong trường hợp của Vingroup, việc khởi kiện và yêu cầu tòa án can thiệp không phải là hành động giới hạn tự do báo chí, mà là cách thức văn minh nhằm bảo vệ danh dự hợp pháp, bảo vệ người lao động, nhà đầu tư, và bảo vệ sự lành mạnh của không gian truyền thông”, ông Phúc nhấn mạnh lần nữa và chốt lại vấn đề: "Tự do báo chí chỉ thực sự có giá trị khi nó gắn liền với sự thật, trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp. Ở bất kỳ quốc gia nào, tự do không bao giờ đồng nghĩa với việc được phép vu khống, bôi nhọ hay xuyên tạc".
Chiều 5/11, sau khi báo chí thông tin về kết quả vụ kiện của tập đoàn Vingroup đối với ông Lê Trung Khoa, chủ biên trang tin Thoibao.de được tòa án xét xử tại Berlin, Đức, ông Lưu Đình Phúc, Cục trưởng Cục Báo chí (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) đã chia sẻ công khai quan điểm về vấn đề này trên trang Facebook cá nhân. Được sự đồng ý của ông, Dân Việt xin đăng tải lại quan điểm này để bạn đọc quan tâm tới vụ kiện tiện theo dõi.
Cụ thể, Cục trưởng Cục Báo chí Lưu Đình Phúc khẳng định: Tự do không đồng nghĩa với việc được phép vu khống, bôi nhọ hay xuyên tạc.
“Sáng nay thấy nhiều thông tin khác nhau về phán quyết của tòa án Đức trong vụ Tập đoàn Vingroup kiện Lê Trung Khoa. Ở Việt Nam, báo chí và cộng đồng mạng đưa tin khách quan. Chỉ có Lê Trung Khoa đăng tin hướng lái dư luận, giả dối thông tin”, ông Phúc nếu quan điểm.
Cục trưởng Cục Báo chí Lưu Đình Phúc trong một buổi Tọa đàm về báo chí được tổ chức vào cuối tháng 10 tại Hà Nội. Ảnh: NVCC
Ngay tiếp đó, Cục trưởng Cục Báo chí phân tích thêm: Xin không bình luận về phán quyết của Toà, chỉ nêu quan điểm cá nhân về việc: Loan tin khẳng định một tổ chức là mafia thì đó chỉ là ý kiến cá nhân và thuộc phạm vi tự do báo chí hay không?
Theo ông Phúc, tự do báo chí là một giá trị cốt lõi của xã hội dân chủ, nhưng không phải là quyền tuyệt đối. Pháp luật các nước không bảo vệ quyền phát tán thông tin sai sự thật gây tổn hại uy tín tổ chức, cá nhân.
Ông Phúc đánh giá: “Phát biểu 'Vingroup là mafia' không phải là nhận xét mang tính cảm xúc hay quan điểm chủ quan. Đây là một phát biểu khẳng định bản chất, mang tính 'tố cáo' rằng doanh nghiệp này hoạt động theo mô hình tội phạm có tổ chức. Trong pháp luật và trong thực tiễn truyền thông, những phát biểu như vậy được xếp vào nhóm phát ngôn sự thật và chỉ được thừa nhận khi có căn cứ chứng minh".
"Còn nếu không có bằng chứng, phát ngôn như vậy trở thành vu khống. Và vu khống, cho dù dưới dạng video bình luận, livestream hay bài báo, đều không nằm trong phạm vi bảo vệ của tự do báo chí”, vị Cục trưởng khẳng định.
Khung cảnh bên ngoài Toà án dân sự thuộc Tòa khu vực Vùng II (Berlin), nơi diễn ra vụ kiện các cá nhân, tổ chức phỉ báng, vu khống Vingroup/VinFast. Ảnh: M.V
Ông Phúc cũng cho rằng, những cáo buộc vô căn cứ còn gây thiệt hại thực tế, bao gồm: Ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp trên thị trường, gây tâm lý bất ổn cho nhà đầu tư, giảm niềm tin của khách hàng và đặc biệt tác động trực tiếp đến sinh kế của hàng chục nghìn người lao động.
Trong bối cảnh một doanh nghiệp giữ vai trò quan trọng trong nền kinh tế quốc gia, những tổn hại này không chỉ giới hạn trong nội bộ doanh nghiệp mà còn có thể tác động tiêu cực đến môi trường đầu tư và hình ảnh quốc gia.
Và cuối cùng, vị Cục trưởng Cục Báo chí khẳng định: Việc cố tình lan truyền nội dung chưa kiểm chứng không còn là “nêu quan điểm”, mà là lạm dụng truyền thông để tạo dựng nhận thức sai lệch trong công chúng.
“Trong trường hợp của Vingroup, việc khởi kiện và yêu cầu tòa án can thiệp không phải là hành động giới hạn tự do báo chí, mà là cách thức văn minh nhằm bảo vệ danh dự hợp pháp, bảo vệ người lao động, nhà đầu tư, và bảo vệ sự lành mạnh của không gian truyền thông”, ông Phúc nhấn mạnh lần nữa và chốt lại vấn đề: "Tự do báo chí chỉ thực sự có giá trị khi nó gắn liền với sự thật, trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp. Ở bất kỳ quốc gia nào, tự do không bao giờ đồng nghĩa với việc được phép vu khống, bôi nhọ hay xuyên tạc".
