Lê Nhã Linh✔
Thành viên nổi tiếng
Vi Văn Chàng, cựu nhân viên kinh doanh VinFast, bị TAND khu vực 5, TP Hà Nội tuyên phạt 17 năm tù vì cấu kết với nhân viên tại các nhà phân phối và cơ sở đào tạo lái xe làm giả giấy xác nhận, giúp khách hàng không đủ điều kiện được hưởng ưu đãi mua ô tô điện. Đường dây này bị xác định gây thiệt hại hơn 1,6 tỷ đồng cho VinFast và các nhà phân phối.
Vụ án có 25 bị cáo, trong đó Chàng là người nhận mức án cao nhất. Đáng chú ý, dù doanh nghiệp đã đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sau khi khắc phục hậu quả, tòa vẫn áp dụng mức án nghiêm khắc đối với người giữ vai trò tổ chức, làm giả giấy tờ và con dấu.
25 bị cáo bị xét xử trong vụ gian lận chính sách bán xe VinFast
Theo thông tin được công bố ngày 30/10, ngày 8/9/2026, TAND khu vực 5, TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm 25 bị cáo liên quan đến vụ gian lận chính sách bán hàng của VinFast.
Vi Văn Chàng (30 tuổi, trú tại Lạng Sơn), cựu nhân viên bộ phận kinh doanh khách hàng doanh nghiệp của VinFast, bị tuyên phạt tổng cộng 17 năm tù về hai tội Giả mạo trong công tác và Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
24 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ một năm tù cho hưởng án treo đến 13 năm tù về tội Giả mạo trong công tác.
Ngoài hình phạt tù, tòa tuyên tịch thu sung công hơn 100 triệu đồng tiền thu lợi bất chính cùng các tang vật liên quan, đồng thời ghi nhận việc các bị cáo bồi hoàn thiệt hại cho VinFast và các nhà phân phối.
Mua giấy xác nhận khống 500.000 đồng, bán lại 2 triệu đồng
Theo hồ sơ vụ án, tháng 9/2024, VinFast triển khai chính sách giảm giá 4% khi mua ô tô điện dành cho cán bộ, nhân viên các cơ sở đào tạo lái xe. Điều kiện để được hưởng ưu đãi là khách hàng phải có giấy xác nhận hợp lệ chứng minh thuộc nhóm đối tượng được áp dụng.
Lợi dụng chính sách này, Vi Văn Chàng đã liên hệ với Nguyễn Thị Hương, đồng nghiệp cũ đang làm việc tại một nhà phân phối VinFast ở Lai Châu, để mua hoặc xin giấy xác nhận khống từ các cơ sở đào tạo lái xe.
Mỗi giấy xác nhận được mua với giá khoảng 500.000 đồng, sau đó Chàng bán lại cho nhân viên kinh doanh với giá trung bình 2 triệu đồng. Khoản chênh lệch này trở thành nguồn thu bất chính từ việc cung cấp giấy tờ không hợp lệ.
Không chỉ dừng lại ở việc mua bán giấy xác nhận khống, Chàng còn tự làm giả con dấu của một trung tâm đào tạo, sát hạch lái xe tại Bắc Kạn và con dấu chức danh giám đốc để lập giấy xác nhận giả. Những tài liệu này tiếp tục được cung cấp cho nhân viên kinh doanh tại các nhà phân phối VinFast ở Hà Nội và một số địa phương.
Cấu kết với 24 người, gây thiệt hại hơn 1,6 tỷ đồng
Kết quả điều tra xác định, Vi Văn Chàng đã cấu kết với 20 nhân viên kinh doanh tại các nhà phân phối và 4 người thuộc các cơ sở đào tạo lái xe ở Lai Châu, Cao Bằng và Bắc Kạn để hợp thức hóa hồ sơ ưu đãi cho khách hàng không đủ điều kiện.
Thông qua các giấy xác nhận khống và tài liệu giả, những khách hàng này được áp dụng chính sách giảm giá 4% khi mua ô tô điện, khiến doanh nghiệp và các nhà phân phối chịu thiệt hại hơn 1,6 tỷ đồng.
Riêng Vi Văn Chàng thu lợi bất chính khoảng 50 triệu đồng, chưa tính khoản tiền thưởng doanh số có thể phát sinh từ các giao dịch bán xe.
Vụ việc được phát hiện khi VinFast tiến hành rà soát hồ sơ hưởng ưu đãi và nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường. Sau đó, doanh nghiệp đã chuyển thông tin đến Công an TP Hà Nội để điều tra, xử lý.
VinFast đề nghị giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo kháng cáo
Trong quá trình giải quyết vụ án, VinFast có văn bản đề nghị cơ quan tố tụng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Lý do được doanh nghiệp đưa ra là những người liên quan đã tích cực khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải; một số bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8/9, Hội đồng xét xử tuyên phạt Vi Văn Chàng 17 năm tù. Các bị cáo còn lại nhận mức án từ một năm tù cho hưởng án treo đến 13 năm tù.
Sau phiên tòa, các bị cáo đã nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vụ án đang chờ được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Vụ việc cho thấy chính sách ưu đãi bán hàng của doanh nghiệp có thể bị lợi dụng khi quy trình xác minh đối tượng thụ hưởng bị thao túng từ bên trong. Đáng chú ý, hành vi sai phạm không chỉ xuất phát từ một cá nhân mà có sự tham gia của nhân viên kinh doanh tại nhiều nhà phân phối và người thuộc các cơ sở đào tạo lái xe.
Vụ án có 25 bị cáo, trong đó Chàng là người nhận mức án cao nhất. Đáng chú ý, dù doanh nghiệp đã đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sau khi khắc phục hậu quả, tòa vẫn áp dụng mức án nghiêm khắc đối với người giữ vai trò tổ chức, làm giả giấy tờ và con dấu.
25 bị cáo bị xét xử trong vụ gian lận chính sách bán xe VinFast
Theo thông tin được công bố ngày 30/10, ngày 8/9/2026, TAND khu vực 5, TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm 25 bị cáo liên quan đến vụ gian lận chính sách bán hàng của VinFast.
Vi Văn Chàng (30 tuổi, trú tại Lạng Sơn), cựu nhân viên bộ phận kinh doanh khách hàng doanh nghiệp của VinFast, bị tuyên phạt tổng cộng 17 năm tù về hai tội Giả mạo trong công tác và Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
24 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ một năm tù cho hưởng án treo đến 13 năm tù về tội Giả mạo trong công tác.
Ngoài hình phạt tù, tòa tuyên tịch thu sung công hơn 100 triệu đồng tiền thu lợi bất chính cùng các tang vật liên quan, đồng thời ghi nhận việc các bị cáo bồi hoàn thiệt hại cho VinFast và các nhà phân phối.
Mua giấy xác nhận khống 500.000 đồng, bán lại 2 triệu đồng
Theo hồ sơ vụ án, tháng 9/2024, VinFast triển khai chính sách giảm giá 4% khi mua ô tô điện dành cho cán bộ, nhân viên các cơ sở đào tạo lái xe. Điều kiện để được hưởng ưu đãi là khách hàng phải có giấy xác nhận hợp lệ chứng minh thuộc nhóm đối tượng được áp dụng.
Lợi dụng chính sách này, Vi Văn Chàng đã liên hệ với Nguyễn Thị Hương, đồng nghiệp cũ đang làm việc tại một nhà phân phối VinFast ở Lai Châu, để mua hoặc xin giấy xác nhận khống từ các cơ sở đào tạo lái xe.
Mỗi giấy xác nhận được mua với giá khoảng 500.000 đồng, sau đó Chàng bán lại cho nhân viên kinh doanh với giá trung bình 2 triệu đồng. Khoản chênh lệch này trở thành nguồn thu bất chính từ việc cung cấp giấy tờ không hợp lệ.
Không chỉ dừng lại ở việc mua bán giấy xác nhận khống, Chàng còn tự làm giả con dấu của một trung tâm đào tạo, sát hạch lái xe tại Bắc Kạn và con dấu chức danh giám đốc để lập giấy xác nhận giả. Những tài liệu này tiếp tục được cung cấp cho nhân viên kinh doanh tại các nhà phân phối VinFast ở Hà Nội và một số địa phương.
Cấu kết với 24 người, gây thiệt hại hơn 1,6 tỷ đồng
Kết quả điều tra xác định, Vi Văn Chàng đã cấu kết với 20 nhân viên kinh doanh tại các nhà phân phối và 4 người thuộc các cơ sở đào tạo lái xe ở Lai Châu, Cao Bằng và Bắc Kạn để hợp thức hóa hồ sơ ưu đãi cho khách hàng không đủ điều kiện.
Thông qua các giấy xác nhận khống và tài liệu giả, những khách hàng này được áp dụng chính sách giảm giá 4% khi mua ô tô điện, khiến doanh nghiệp và các nhà phân phối chịu thiệt hại hơn 1,6 tỷ đồng.
Riêng Vi Văn Chàng thu lợi bất chính khoảng 50 triệu đồng, chưa tính khoản tiền thưởng doanh số có thể phát sinh từ các giao dịch bán xe.
Vụ việc được phát hiện khi VinFast tiến hành rà soát hồ sơ hưởng ưu đãi và nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường. Sau đó, doanh nghiệp đã chuyển thông tin đến Công an TP Hà Nội để điều tra, xử lý.
VinFast đề nghị giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo kháng cáo
Trong quá trình giải quyết vụ án, VinFast có văn bản đề nghị cơ quan tố tụng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Lý do được doanh nghiệp đưa ra là những người liên quan đã tích cực khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải; một số bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8/9, Hội đồng xét xử tuyên phạt Vi Văn Chàng 17 năm tù. Các bị cáo còn lại nhận mức án từ một năm tù cho hưởng án treo đến 13 năm tù.
Sau phiên tòa, các bị cáo đã nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vụ án đang chờ được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Vụ việc cho thấy chính sách ưu đãi bán hàng của doanh nghiệp có thể bị lợi dụng khi quy trình xác minh đối tượng thụ hưởng bị thao túng từ bên trong. Đáng chú ý, hành vi sai phạm không chỉ xuất phát từ một cá nhân mà có sự tham gia của nhân viên kinh doanh tại nhiều nhà phân phối và người thuộc các cơ sở đào tạo lái xe.
