Đoạn Video
Ảnh
Hoa Kỳ ngày nay
Thành viên nổi tiếng
Đại học Harvard, từng là biểu tượng của nguồn lực vô tận và vinh quang, đang trải qua một giai đoạn thu hẹp chưa từng có.
Cuối tháng 10, một bản ghi nhớ nội bộ từ Khoa Nghệ thuật và Khoa học của Harvard đã tiết lộ một sự cắt giảm lớn các chương trình tiến sĩ trong hai năm tới, với số lượng tuyển sinh khoa học giảm 75%, khoa học nhân văn giảm 60%, và khoa học xã hội giảm khoảng một nửa đến hai phần ba. Gần như cùng lúc, một số trường khác cũng thông báo sa thải, ảnh hưởng đến giảng viên, cố vấn sinh viên và nhân viên hỗ trợ nghiên cứu. Đối với cộng đồng học thuật toàn cầu, đây không chỉ là tin tức về nhân sự trong trường, mà còn là một tín hiệu rõ ràng về một sự thay đổi - ngay cả "trường đại học hàng đầu thế giới" cũng đang thắt lưng buộc bụng, và thời kỳ hoàng kim của giáo dục tiến sĩ đang lặng lẽ khép lại.
Harvard cắt giảm 75% tuyển sinh tiến sĩ: Một sự rút lui chủ động
Theo tờ The Harvard Crimson, Khoa Nghệ thuật và Khoa học của Đại học Harvard đã thông báo cho tất cả các khoa:
Các chương trình tiến sĩ liên quan đến khoa học đã giảm số lượng tuyển sinh xuống khoảng 75%.
Các chương trình khoa học nhân văn và nghệ thuật đã bị cắt giảm khoảng 60% .
Các chương trình khoa học xã hội sẽ bị cắt giảm 50%–70% ;
Khoa tiếng Đức thông báo sẽ không tuyển sinh thêm sinh viên nào cho năm học 2027–2028.
Khoa lịch sử đã giảm số lượng tuyển sinh từ 13 xuống còn 5 sinh viên mỗi năm, và kế hoạch tuyển sinh năm nhất của khoa sinh học phân tử và tế bào đã giảm xuống chỉ còn 4. Trưởng khoa giải thích trong một lá thư rằng đây là một "sự điều chỉnh tài chính khó khăn nhưng cần thiết" nhằm mục đích "tập trung nguồn lực hạn chế vào việc phục vụ những sinh viên đã được nhận vào học".
Áp lực đằng sau
Tài trợ liên bang bị đóng băng:
Chính phủ Hoa Kỳ đã đóng băng 2,2 tỷ đô la tiền tài trợ nghiên cứu cho Harvard vào mùa xuân này, khiến hầu hết các phòng thí nghiệm không có kinh phí trả lương cho nghiên cứu sinh tiến sĩ và hỗ trợ dự án.
Chi phí hoạt động tăng cao:
Ngân sách hàng năm của Harvard là 6,5 tỷ đô la, nhưng trường đại học này thừa nhận rằng họ có thể phải đối mặt với tình trạng thâm hụt 1 tỷ đô la trong hai năm tới.
Chu trình nghiên cứu bị cản trở:
Do sự chậm trễ trong việc xem xét và sự không chắc chắn về nguồn tài trợ, hầu hết các phòng thí nghiệm đang hoạt động theo hướng thu hẹp quy mô.
Quy trình tuyển sinh tiến sĩ của Harvard luôn là thước đo cho hệ sinh thái nghiên cứu toàn cầu, một khi các trường đại học hàng đầu cắt giảm nguồn cung, điều này chắc chắn sẽ gây ra phản ứng dây chuyền: con đường học thuật cho các học giả trẻ sẽ bị thu hẹp và tỷ lệ tuyển sinh cho sinh viên quốc tế sẽ tiếp tục giảm.
Từ giảng viên đến cố vấn: "Danh sách sa thải" của Harvard
Trong khi Harvard thắt chặt các chương trình tiến sĩ, một số trường đại học của trường cũng đã tiến hành một đợt sa thải mới.
Trường Y tế Công cộng Harvard đã cắt giảm hơn 50 việc làm vào tháng 4, bao gồm các vị trí hành chính, hỗ trợ nghiên cứu và điều phối dự án.
Trường Kennedy đã công bố một cuộc "tái cấu trúc" nhằm điều chỉnh các phòng tài chính và công tác sinh viên.
Khoa Kỹ thuật và Khoa học Ứng dụng (SEAS) sẽ sa thải 35 đến 40 người, chiếm 15% tổng số nhân viên, bao gồm giảng viên và cố vấn sinh viên.
Giảng viên SEAS Christopher Lombardo tuyên bố thẳng thắn: "Những vị trí bị cắt giảm này là mối liên kết quan trọng nhất giữa sinh viên và trường đại học, và sự biến mất của chúng đang làm suy yếu trải nghiệm giảng dạy tại Harvard."
Các quan chức Harvard trả lời rằng việc sa thải là để "đối phó với áp lực tài chính và rủi ro tài trợ đang diễn ra" và nhấn mạnh rằng "giảng dạy và nghiên cứu cốt lõi" vẫn là ưu tiên hàng đầu.
Tuy nhiên, việc "tối ưu hóa" như vậy đã gây ra mối lo ngại trong cộng đồng học thuật:
Khi vị trí cố vấn và giảng viên biến mất, hệ thống hỗ trợ sinh viên sẽ bị suy yếu;
Khi vị trí giảng viên trở nên kém ổn định hơn, kênh tuyển dụng cho nghiên cứu sinh tiến sĩ càng trở nên hẹp hơn.
Cuộc khủng hoảng của "Đại học số một thế giới": Dấu hiệu của sự thu hẹp của các trường đại học tinh hoa
Trong thập kỷ qua, các trường đại học ưu tú của Mỹ đã dựa vào nguồn tài trợ khổng lồ và nguồn tài trợ nghiên cứu ổn định để duy trì hệ thống đào tạo tiến sĩ. Giờ đây, nền tảng của mô hình này đang sụp đổ.
Harvard không phải là trường hợp cá biệt. Đại học Stanford đã tạm dừng tuyển sinh tiến sĩ nhân văn trong năm nay; Đại học Columbia đã cắt giảm vị trí trợ giảng; và Đại học Yale đã giảm tỷ lệ sinh viên tiến sĩ quốc tế ở một số khoa. Cộng đồng học thuật toàn cầu đang chuyển từ "thời kỳ bành trướng" sang "chu kỳ bảo thủ".
Đối với học sinh và phụ huynh Trung Quốc, sự thay đổi này mang lại ba hiểu biết quan trọng:
Chúng ta cần xem xét xu hướng, không chỉ những trường danh tiếng. Việc giảm tuyển sinh tiến sĩ không chỉ phản ánh sự cạnh tranh khốc liệt mà còn cho thấy sự thu hẹp tổng thể trong nguồn cung giáo dục. Cần chú ý đồng thời đến nguồn tài trợ dự án, sự ổn định của đội ngũ hướng dẫn và tình hình tài chính của các trường đại học.
Chúng ta cần đánh giá lại lợi nhuận đầu tư và tránh đầu tư mù quáng. Chi phí đào tạo tiến sĩ đang tăng lên - không chỉ về học phí và thời gian, mà còn về sự bấp bênh trong sự nghiệp. Quyết định du học không chỉ nên tập trung vào việc "tuyển sinh" mà còn vào "sau này có thể tiến xa đến đâu".
Việc lập kế hoạch trước và cân nhắc khung thời gian dài hơn là rất quan trọng. Quy trình nộp đơn tiến sĩ thường kéo dài và chịu ảnh hưởng nặng nề bởi các yếu tố kinh tế và chính sách. Sinh viên và gia đình nên lập kế hoạch từ nhiều góc độ, chẳng hạn như kết hợp chương trình thạc sĩ và tiến sĩ, nộp đơn quốc tế và đảm bảo tài trợ cho các dự án của giáo sư trước.
Làn sóng lạnh ở Harvard: lời cảnh báo toàn cầu
Khi Harvard tuyên bố sẽ giảm 75% số lượng tuyển sinh tiến sĩ và sa thải giảng viên , đây không chỉ là một quá trình đau đớn đối với một trường đại học mà còn là bước ngoặt thực sự đối với giáo dục đại học trên toàn thế giới.
Giáo dục tinh hoa đang chuyển từ "mở rộng" sang "thu hẹp" và từ "nguồn lực vô hạn" sang "thời đại khoa học bảo hiểm".
Đối với sinh viên quốc tế, ngưỡng vào các trường đại học danh tiếng chưa bao giờ biến mất; nó chỉ thay đổi hình thức - từ sự cạnh tranh dựa trên điểm số và sơ yếu lý lịch sang khả năng đánh giá rủi ro hệ thống và giá trị lâu dài.
Trong tương lai, sự cạnh tranh thực sự sẽ không phải là ai có đủ khả năng theo học tại Harvard, mà là ai có thể thực sự hiểu được ngôi trường này.
Nguồn: Hội nghiên cứu sinh viên quốc tế
Cuối tháng 10, một bản ghi nhớ nội bộ từ Khoa Nghệ thuật và Khoa học của Harvard đã tiết lộ một sự cắt giảm lớn các chương trình tiến sĩ trong hai năm tới, với số lượng tuyển sinh khoa học giảm 75%, khoa học nhân văn giảm 60%, và khoa học xã hội giảm khoảng một nửa đến hai phần ba. Gần như cùng lúc, một số trường khác cũng thông báo sa thải, ảnh hưởng đến giảng viên, cố vấn sinh viên và nhân viên hỗ trợ nghiên cứu. Đối với cộng đồng học thuật toàn cầu, đây không chỉ là tin tức về nhân sự trong trường, mà còn là một tín hiệu rõ ràng về một sự thay đổi - ngay cả "trường đại học hàng đầu thế giới" cũng đang thắt lưng buộc bụng, và thời kỳ hoàng kim của giáo dục tiến sĩ đang lặng lẽ khép lại.
Harvard cắt giảm 75% tuyển sinh tiến sĩ: Một sự rút lui chủ động
Theo tờ The Harvard Crimson, Khoa Nghệ thuật và Khoa học của Đại học Harvard đã thông báo cho tất cả các khoa:
Các chương trình tiến sĩ liên quan đến khoa học đã giảm số lượng tuyển sinh xuống khoảng 75%.
Các chương trình khoa học nhân văn và nghệ thuật đã bị cắt giảm khoảng 60% .
Các chương trình khoa học xã hội sẽ bị cắt giảm 50%–70% ;
Khoa tiếng Đức thông báo sẽ không tuyển sinh thêm sinh viên nào cho năm học 2027–2028.
Khoa lịch sử đã giảm số lượng tuyển sinh từ 13 xuống còn 5 sinh viên mỗi năm, và kế hoạch tuyển sinh năm nhất của khoa sinh học phân tử và tế bào đã giảm xuống chỉ còn 4. Trưởng khoa giải thích trong một lá thư rằng đây là một "sự điều chỉnh tài chính khó khăn nhưng cần thiết" nhằm mục đích "tập trung nguồn lực hạn chế vào việc phục vụ những sinh viên đã được nhận vào học".
Áp lực đằng sau
Tài trợ liên bang bị đóng băng:
Chính phủ Hoa Kỳ đã đóng băng 2,2 tỷ đô la tiền tài trợ nghiên cứu cho Harvard vào mùa xuân này, khiến hầu hết các phòng thí nghiệm không có kinh phí trả lương cho nghiên cứu sinh tiến sĩ và hỗ trợ dự án.
Chi phí hoạt động tăng cao:
Ngân sách hàng năm của Harvard là 6,5 tỷ đô la, nhưng trường đại học này thừa nhận rằng họ có thể phải đối mặt với tình trạng thâm hụt 1 tỷ đô la trong hai năm tới.
Chu trình nghiên cứu bị cản trở:
Do sự chậm trễ trong việc xem xét và sự không chắc chắn về nguồn tài trợ, hầu hết các phòng thí nghiệm đang hoạt động theo hướng thu hẹp quy mô.
Quy trình tuyển sinh tiến sĩ của Harvard luôn là thước đo cho hệ sinh thái nghiên cứu toàn cầu, một khi các trường đại học hàng đầu cắt giảm nguồn cung, điều này chắc chắn sẽ gây ra phản ứng dây chuyền: con đường học thuật cho các học giả trẻ sẽ bị thu hẹp và tỷ lệ tuyển sinh cho sinh viên quốc tế sẽ tiếp tục giảm.
Từ giảng viên đến cố vấn: "Danh sách sa thải" của Harvard
Trong khi Harvard thắt chặt các chương trình tiến sĩ, một số trường đại học của trường cũng đã tiến hành một đợt sa thải mới.
Trường Y tế Công cộng Harvard đã cắt giảm hơn 50 việc làm vào tháng 4, bao gồm các vị trí hành chính, hỗ trợ nghiên cứu và điều phối dự án.
Trường Kennedy đã công bố một cuộc "tái cấu trúc" nhằm điều chỉnh các phòng tài chính và công tác sinh viên.
Khoa Kỹ thuật và Khoa học Ứng dụng (SEAS) sẽ sa thải 35 đến 40 người, chiếm 15% tổng số nhân viên, bao gồm giảng viên và cố vấn sinh viên.
Giảng viên SEAS Christopher Lombardo tuyên bố thẳng thắn: "Những vị trí bị cắt giảm này là mối liên kết quan trọng nhất giữa sinh viên và trường đại học, và sự biến mất của chúng đang làm suy yếu trải nghiệm giảng dạy tại Harvard."
Các quan chức Harvard trả lời rằng việc sa thải là để "đối phó với áp lực tài chính và rủi ro tài trợ đang diễn ra" và nhấn mạnh rằng "giảng dạy và nghiên cứu cốt lõi" vẫn là ưu tiên hàng đầu.
Tuy nhiên, việc "tối ưu hóa" như vậy đã gây ra mối lo ngại trong cộng đồng học thuật:
Khi vị trí cố vấn và giảng viên biến mất, hệ thống hỗ trợ sinh viên sẽ bị suy yếu;
Khi vị trí giảng viên trở nên kém ổn định hơn, kênh tuyển dụng cho nghiên cứu sinh tiến sĩ càng trở nên hẹp hơn.
Cuộc khủng hoảng của "Đại học số một thế giới": Dấu hiệu của sự thu hẹp của các trường đại học tinh hoa
Trong thập kỷ qua, các trường đại học ưu tú của Mỹ đã dựa vào nguồn tài trợ khổng lồ và nguồn tài trợ nghiên cứu ổn định để duy trì hệ thống đào tạo tiến sĩ. Giờ đây, nền tảng của mô hình này đang sụp đổ.
Harvard không phải là trường hợp cá biệt. Đại học Stanford đã tạm dừng tuyển sinh tiến sĩ nhân văn trong năm nay; Đại học Columbia đã cắt giảm vị trí trợ giảng; và Đại học Yale đã giảm tỷ lệ sinh viên tiến sĩ quốc tế ở một số khoa. Cộng đồng học thuật toàn cầu đang chuyển từ "thời kỳ bành trướng" sang "chu kỳ bảo thủ".
Đối với học sinh và phụ huynh Trung Quốc, sự thay đổi này mang lại ba hiểu biết quan trọng:
Chúng ta cần xem xét xu hướng, không chỉ những trường danh tiếng. Việc giảm tuyển sinh tiến sĩ không chỉ phản ánh sự cạnh tranh khốc liệt mà còn cho thấy sự thu hẹp tổng thể trong nguồn cung giáo dục. Cần chú ý đồng thời đến nguồn tài trợ dự án, sự ổn định của đội ngũ hướng dẫn và tình hình tài chính của các trường đại học.
Chúng ta cần đánh giá lại lợi nhuận đầu tư và tránh đầu tư mù quáng. Chi phí đào tạo tiến sĩ đang tăng lên - không chỉ về học phí và thời gian, mà còn về sự bấp bênh trong sự nghiệp. Quyết định du học không chỉ nên tập trung vào việc "tuyển sinh" mà còn vào "sau này có thể tiến xa đến đâu".
Việc lập kế hoạch trước và cân nhắc khung thời gian dài hơn là rất quan trọng. Quy trình nộp đơn tiến sĩ thường kéo dài và chịu ảnh hưởng nặng nề bởi các yếu tố kinh tế và chính sách. Sinh viên và gia đình nên lập kế hoạch từ nhiều góc độ, chẳng hạn như kết hợp chương trình thạc sĩ và tiến sĩ, nộp đơn quốc tế và đảm bảo tài trợ cho các dự án của giáo sư trước.
Làn sóng lạnh ở Harvard: lời cảnh báo toàn cầu
Khi Harvard tuyên bố sẽ giảm 75% số lượng tuyển sinh tiến sĩ và sa thải giảng viên , đây không chỉ là một quá trình đau đớn đối với một trường đại học mà còn là bước ngoặt thực sự đối với giáo dục đại học trên toàn thế giới.
Giáo dục tinh hoa đang chuyển từ "mở rộng" sang "thu hẹp" và từ "nguồn lực vô hạn" sang "thời đại khoa học bảo hiểm".
Đối với sinh viên quốc tế, ngưỡng vào các trường đại học danh tiếng chưa bao giờ biến mất; nó chỉ thay đổi hình thức - từ sự cạnh tranh dựa trên điểm số và sơ yếu lý lịch sang khả năng đánh giá rủi ro hệ thống và giá trị lâu dài.
Trong tương lai, sự cạnh tranh thực sự sẽ không phải là ai có đủ khả năng theo học tại Harvard, mà là ai có thể thực sự hiểu được ngôi trường này.
Nguồn: Hội nghiên cứu sinh viên quốc tế
