Đoạn Video
Ảnh
Hoa Kỳ ngày nay
Thành viên nổi tiếng
Cầm trên tay lá cờ Mỹ, ông đặt chân lên Greenland, với Vance và Rubio đứng phía sau. Một tấm biển bên cạnh ghi: "Greenland sẽ trở thành lãnh thổ của Hoa Kỳ vào năm 2026."
Đây là bức ảnh mà Tổng thống Mỹ Trump đăng tải trên mạng xã hội vào rạng sáng ngày 20/1/2026.
Trước đó, ông đã đăng tải trên mạng xã hội rằng Hoa Kỳ nên hành động để "loại bỏ mối đe dọa từ Nga đối với Greenland" vì "Đan Mạch không làm gì cả."
Không nêu rõ liệu vụ việc có liên quan đến bạo lực hay điều gì khác.
Greenland thuộc về Đan Mạch, một thành viên của Liên minh châu Âu và NATO. Để "bảo vệ" Greenland, bảy quốc gia châu Âu, bao gồm Pháp và Đức, trước đó đã tuyên bố sẽ gửi quân đến Greenland để tham gia cuộc tập trận quân sự "Arctic Endurance" do Đan Mạch khởi xướng trên hòn đảo này.
Tổng cộng có 37 người được bảy quốc gia cử đi, nhưng hơn chục người trong số đó đến từ Đức đã rời đi ngay sau khi đến nơi.
Gửi quân ư? Trump đáp trả nhanh chóng: Tăng thuế quan! Thuế quan 10% sẽ được áp dụng đối với các quốc gia đã gửi quân, bắt đầu từ ngày 1 tháng 2, và thuế quan 25% sẽ được áp dụng bắt đầu từ ngày 1 tháng 6 nếu không đạt được thỏa thuận về "việc mua toàn bộ Greenland".
Lập trường này cho thấy thuế quan sẽ tiếp tục tăng cho đến khi châu Âu nhượng bộ. "Người anh cả" không hề khoan nhượng với châu Âu.
Lập trường hung hăng của đại ca Hoa Kỳ đã khiến châu Âu phẫn nộ.
Thủ tướng Đan Mạch Frederiksen là người đầu tiên đập mạnh nắm đấm xuống bàn: "Hoàn toàn không thể chấp nhận được!" - Xét cho cùng, đó là lãnh thổ của họ, điều này cũng dễ hiểu.
Thủ tướng Thụy Điển Christian Kristsson tuyên bố thẳng thừng: "Chúng tôi sẽ không để mình bị tống tiền." Thủ tướng Na Uy Støre cũng lên tiếng, nói rằng: "Kiểu đe dọa này không có chỗ đứng giữa các đồng minh."
Nhóm G8 đã đưa ra một tuyên bố chung khẩn cấp, sử dụng ngôn từ mạnh mẽ: "Mối đe dọa từ Mỹ sẽ làm tổn hại quan hệ xuyên Đại Tây Dương và gây ra một vòng xoáy nguy hiểm." Chủ tịch Ủy ban châu Âu và Chủ tịch Hội đồng châu Âu cùng tuyên bố: chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là nền tảng của luật pháp quốc tế, và "EU sát cánh cùng người dân Đan Mạch và Greenland."
Đau quá, làm sao mà tôi không giận được chứ?
Cui Hongjian, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Khu vực và Liên minh châu Âu thuộc Đại học Ngoại ngữ Bắc Kinh, phân tích rằng hành động "chiếm đoạt đảo" trắng trợn của Mỹ đã gây ra ít nhất ba tác động đối với châu Âu:
Đầu tiên, nhận thức đã hoàn toàn đảo lộn: Hoa Kỳ áp dụng cách tiếp cận cứng rắn, bao gồm cả đe dọa sử dụng vũ lực, vượt xa sự mong đợi của châu Âu. Trước đây, những bất đồng giữa Mỹ và châu Âu chủ yếu xuất phát từ lợi ích kinh tế và những tranh cãi bằng lời nói. Lần này, hành động "chiếm đoạt đảo" của Mỹ liên quan đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các nước châu Âu, khiến nó trở nên nghiêm trọng và trắng trợn hơn nhiều, hoàn toàn phá vỡ ảo tưởng của châu Âu về Mỹ như một đồng minh.
Thứ hai, tình hình an ninh tiếp tục xấu đi: Châu Âu ban đầu tập trung vào việc đối phó với Nga, "kẻ thù trực diện" của mình, và cố gắng dựa vào Hoa Kỳ để đảm bảo an ninh. Tuy nhiên, họ đã bị Hoa Kỳ phản bội trong vấn đề Greenland, khiến họ rơi vào tình thế bị tấn công từ hai phía. Kết quả là, liên minh quân sự NATO đang đối mặt với khủng hoảng lòng tin, nền tảng an ninh bị suy yếu, và tư thế phòng thủ tổng thể của Châu Âu ngày càng xấu đi.
Thứ ba, áp lực kinh tế đang leo thang: mối đe dọa của Mỹ về việc áp đặt thêm thuế quan đã khiến những nỗ lực mà châu Âu thực hiện năm ngoái trong các cuộc đàm phán hiệp định thương mại thông qua các nhượng bộ (như đồng ý để Mỹ tăng thuế từ 10% lên 15%) nhằm duy trì quan hệ xuyên Đại Tây Dương trở nên vô ích. Việc trả đũa thương mại cũng có thể làm trầm trọng thêm tác động tiêu cực đối với nền kinh tế châu Âu. Động thái này cũng cho thấy Mỹ sẵn sàng làm tổn hại các mối quan hệ kinh tế và thương mại mật thiết với các đồng minh để đạt được các mục tiêu chiến lược của riêng mình.
Dù có tức giận đến mấy, tình hình thực sự rất khó xử. Ngay cả trong nội bộ châu Âu cũng thiếu sự đoàn kết.
Ví dụ, Bộ trưởng Quốc phòng Ý Croceto đã công khai chế giễu Pháp: "Các ông cử 15 người đến Greenland để làm gì? Đi du lịch à? Nghe như trò đùa vậy."
"Châu Âu đã nhiều lần thử thách tính tự chủ chiến lược của mình," ông Cui Hongjian nói. So với trước đây, châu Âu hiện có rất ít khả năng rút lui. Đối mặt với áp lực tối đa từ Hoa Kỳ, châu Âu rất mạnh mẽ trong việc bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ của các quốc gia thành viên. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, châu Âu thiếu cơ chế phản ứng nhanh chóng đối với các cuộc khủng hoảng như vậy, và việc ra quyết định của họ đòi hỏi các thủ tục phức tạp. Hiệu quả hành động và khả năng tham gia vào các cuộc vận động chính trị cường độ cao của họ kém hơn nhiều so với Hoa Kỳ, và thậm chí còn ít có khả năng đối phó về mặt quân sự hơn.
Vấn đề cốt lõi của châu Âu nằm ở sự không phù hợp giữa mong muốn tự chủ chiến lược và khả năng thực tế của châu Âu.
Trả đũa kinh tế? EU có trong tay một con át chủ bài gọi là "công cụ chống cưỡng ép", cho phép họ áp đặt thuế quan trả đũa đối với hàng hóa của Mỹ và hạn chế quyền tiếp cận thị trường đối với các công ty Mỹ, được biết đến như một "vũ khí hạt nhân kinh tế".
Vấn đề là, công cụ này chưa từng được sử dụng. Tại sao? Quy trình khởi động rất phức tạp và đòi hỏi sự đồng thuận của đa số các quốc gia thành viên. Đến khi mọi việc được quyết định xong xuôi thì đã quá muộn.
Một chiến thuật khác: đóng băng thỏa thuận thương mại EU-Mỹ. Tháng 7 năm ngoái, EU vừa mới nhượng bộ đáng kể, đồng ý áp thuế 15% đối với hầu hết hàng hóa của EU do Mỹ áp đặt, đồng thời giảm mạnh thuế quan của mình đối với hàng hóa Mỹ. Kết quả là, một số đảng trong Nghị viện châu Âu đã đe dọa sẽ không phê chuẩn thỏa thuận này!
Nhưng rốt cuộc đây chỉ là "hành động khắc phục hậu quả", chứ không phải "tấn công". Nắm đấm siết chặt đến mức sắp vỡ, nhưng cú vung tay thực tế lại yếu ớt và thiếu lực. Vẻ bối rối hiện rõ trên khuôn mặt của mọi nhà lãnh đạo châu Âu.
Quan trọng hơn hết, đó là cảm giác bất lực sâu sắc.
"Nhìn chung, thế chủ động trong cuộc chơi này vẫn nằm trong tay Hoa Kỳ, và châu Âu chỉ có thể phản ứng một cách thụ động," Cui Hongjian nhận định.
Quyết tâm chiến lược của Hoa Kỳ là điều không thể nghi ngờ: từ chuyến thăm bất ngờ của Phó Tổng thống Vance tới hòn đảo cho đến việc thành lập "Đặc phái viên Greenland"; từ tuyên bố của Trump rằng điều đó là "hoàn toàn cần thiết" cho đến việc thường xuyên mở rộng các căn cứ quân sự của Mỹ, Hoa Kỳ đang tiến từng bước với quyết tâm thành công.
Lập trường cuối cùng của châu Âu cũng rất rõ ràng: Cui Hongjian tin rằng đó là hai điều: thứ nhất, không sử dụng vũ lực; và thứ hai, không thay đổi tình trạng chính trị của Greenland. Nếu lập trường này không bị vi phạm, châu Âu về mặt kỹ thuật có thể chấp nhận việc Mỹ thực sự tiếp quản Greenland hoặc tăng cường sự hiện diện quân sự của mình. Mặc dù điều này sẽ là không may, nhưng ít nhất đó sẽ là sự đánh đổi giữa thực chất và hình thức.
Vấn đề là dưới chính sách "Nước Mỹ trên hết", không có liên minh nào giữ nguyên trạng.
Cui Hongjian chỉ ra rằng vấn đề Greenland phản ánh sự thay đổi trong chiến lược toàn cầu của Mỹ: vì Mỹ đang đẩy mạnh chiến lược Tây bán cầu, giá trị của châu Âu trong chính sách đối ngoại và chiến lược an ninh của Mỹ đã giảm sút, do đó Mỹ không hề e ngại về vấn đề Greenland.
Nói cách khác, mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương không còn là nền tảng vững chắc mà là một con bài mặc cả mà Hoa Kỳ có thể tùy ý định nghĩa và khai thác; vai trò của NATO cũng sẽ bị hạ thấp từ một công cụ trong chiến lược toàn cầu của Hoa Kỳ thành một phương tiện để giải quyết các vấn đề an ninh khu vực, kiểm soát và chi phối châu Âu, và duy trì chính sách "Nước Mỹ trên hết".
Khi đồng minh trở thành kẻ cướp, bạn chỉ có thể cảm thấy bất lực chứ không thể làm gì khác?
Để đạt được quyền tự chủ chiến lược, sự rõ ràng về chiến lược là điều thiết yếu. Một bài báo trên trang web của tờ báo Pháp *Les Echos* chỉ ra rằng nếu châu Âu nhượng bộ từng bước để đổi lấy một thỏa thuận lâu dài nhằm "cứu Ukraine", thì họ sẽ không chỉ thất bại trong việc cứu Ukraine mà còn mất cả Greenland và cuối cùng không thể tự bảo vệ mình.
Vậy lối thoát nằm ở đâu? Cui Hongjian tin rằng châu Âu cần thay đổi điểm xuất phát trong chính sách đối nội và đối ngoại trước đây, vốn dựa trên quan hệ xuyên Đại Tây Dương, và nhận ra rằng mối quan hệ Mỹ-EU không thể quay trở lại như trước kia, coi đó là mối quan hệ giữa các quốc gia bình thường trong kỷ nguyên cạnh tranh giữa các cường quốc. Chỉ bằng cách này, châu Âu mới thực sự có thể xây dựng quyền tự chủ chiến lược và thoát khỏi sự ép buộc và kiểm soát của Hoa Kỳ. (iFeng)
Đây là bức ảnh mà Tổng thống Mỹ Trump đăng tải trên mạng xã hội vào rạng sáng ngày 20/1/2026.
Trước đó, ông đã đăng tải trên mạng xã hội rằng Hoa Kỳ nên hành động để "loại bỏ mối đe dọa từ Nga đối với Greenland" vì "Đan Mạch không làm gì cả."
Không nêu rõ liệu vụ việc có liên quan đến bạo lực hay điều gì khác.
Greenland thuộc về Đan Mạch, một thành viên của Liên minh châu Âu và NATO. Để "bảo vệ" Greenland, bảy quốc gia châu Âu, bao gồm Pháp và Đức, trước đó đã tuyên bố sẽ gửi quân đến Greenland để tham gia cuộc tập trận quân sự "Arctic Endurance" do Đan Mạch khởi xướng trên hòn đảo này.
Tổng cộng có 37 người được bảy quốc gia cử đi, nhưng hơn chục người trong số đó đến từ Đức đã rời đi ngay sau khi đến nơi.
Gửi quân ư? Trump đáp trả nhanh chóng: Tăng thuế quan! Thuế quan 10% sẽ được áp dụng đối với các quốc gia đã gửi quân, bắt đầu từ ngày 1 tháng 2, và thuế quan 25% sẽ được áp dụng bắt đầu từ ngày 1 tháng 6 nếu không đạt được thỏa thuận về "việc mua toàn bộ Greenland".
Lập trường này cho thấy thuế quan sẽ tiếp tục tăng cho đến khi châu Âu nhượng bộ. "Người anh cả" không hề khoan nhượng với châu Âu.
Lập trường hung hăng của đại ca Hoa Kỳ đã khiến châu Âu phẫn nộ.
Thủ tướng Đan Mạch Frederiksen là người đầu tiên đập mạnh nắm đấm xuống bàn: "Hoàn toàn không thể chấp nhận được!" - Xét cho cùng, đó là lãnh thổ của họ, điều này cũng dễ hiểu.
Thủ tướng Thụy Điển Christian Kristsson tuyên bố thẳng thừng: "Chúng tôi sẽ không để mình bị tống tiền." Thủ tướng Na Uy Støre cũng lên tiếng, nói rằng: "Kiểu đe dọa này không có chỗ đứng giữa các đồng minh."
Nhóm G8 đã đưa ra một tuyên bố chung khẩn cấp, sử dụng ngôn từ mạnh mẽ: "Mối đe dọa từ Mỹ sẽ làm tổn hại quan hệ xuyên Đại Tây Dương và gây ra một vòng xoáy nguy hiểm." Chủ tịch Ủy ban châu Âu và Chủ tịch Hội đồng châu Âu cùng tuyên bố: chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là nền tảng của luật pháp quốc tế, và "EU sát cánh cùng người dân Đan Mạch và Greenland."
Đau quá, làm sao mà tôi không giận được chứ?
Cui Hongjian, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Khu vực và Liên minh châu Âu thuộc Đại học Ngoại ngữ Bắc Kinh, phân tích rằng hành động "chiếm đoạt đảo" trắng trợn của Mỹ đã gây ra ít nhất ba tác động đối với châu Âu:
Đầu tiên, nhận thức đã hoàn toàn đảo lộn: Hoa Kỳ áp dụng cách tiếp cận cứng rắn, bao gồm cả đe dọa sử dụng vũ lực, vượt xa sự mong đợi của châu Âu. Trước đây, những bất đồng giữa Mỹ và châu Âu chủ yếu xuất phát từ lợi ích kinh tế và những tranh cãi bằng lời nói. Lần này, hành động "chiếm đoạt đảo" của Mỹ liên quan đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các nước châu Âu, khiến nó trở nên nghiêm trọng và trắng trợn hơn nhiều, hoàn toàn phá vỡ ảo tưởng của châu Âu về Mỹ như một đồng minh.
Thứ hai, tình hình an ninh tiếp tục xấu đi: Châu Âu ban đầu tập trung vào việc đối phó với Nga, "kẻ thù trực diện" của mình, và cố gắng dựa vào Hoa Kỳ để đảm bảo an ninh. Tuy nhiên, họ đã bị Hoa Kỳ phản bội trong vấn đề Greenland, khiến họ rơi vào tình thế bị tấn công từ hai phía. Kết quả là, liên minh quân sự NATO đang đối mặt với khủng hoảng lòng tin, nền tảng an ninh bị suy yếu, và tư thế phòng thủ tổng thể của Châu Âu ngày càng xấu đi.
Thứ ba, áp lực kinh tế đang leo thang: mối đe dọa của Mỹ về việc áp đặt thêm thuế quan đã khiến những nỗ lực mà châu Âu thực hiện năm ngoái trong các cuộc đàm phán hiệp định thương mại thông qua các nhượng bộ (như đồng ý để Mỹ tăng thuế từ 10% lên 15%) nhằm duy trì quan hệ xuyên Đại Tây Dương trở nên vô ích. Việc trả đũa thương mại cũng có thể làm trầm trọng thêm tác động tiêu cực đối với nền kinh tế châu Âu. Động thái này cũng cho thấy Mỹ sẵn sàng làm tổn hại các mối quan hệ kinh tế và thương mại mật thiết với các đồng minh để đạt được các mục tiêu chiến lược của riêng mình.
Dù có tức giận đến mấy, tình hình thực sự rất khó xử. Ngay cả trong nội bộ châu Âu cũng thiếu sự đoàn kết.
Ví dụ, Bộ trưởng Quốc phòng Ý Croceto đã công khai chế giễu Pháp: "Các ông cử 15 người đến Greenland để làm gì? Đi du lịch à? Nghe như trò đùa vậy."
"Châu Âu đã nhiều lần thử thách tính tự chủ chiến lược của mình," ông Cui Hongjian nói. So với trước đây, châu Âu hiện có rất ít khả năng rút lui. Đối mặt với áp lực tối đa từ Hoa Kỳ, châu Âu rất mạnh mẽ trong việc bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ của các quốc gia thành viên. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, châu Âu thiếu cơ chế phản ứng nhanh chóng đối với các cuộc khủng hoảng như vậy, và việc ra quyết định của họ đòi hỏi các thủ tục phức tạp. Hiệu quả hành động và khả năng tham gia vào các cuộc vận động chính trị cường độ cao của họ kém hơn nhiều so với Hoa Kỳ, và thậm chí còn ít có khả năng đối phó về mặt quân sự hơn.
Vấn đề cốt lõi của châu Âu nằm ở sự không phù hợp giữa mong muốn tự chủ chiến lược và khả năng thực tế của châu Âu.
Trả đũa kinh tế? EU có trong tay một con át chủ bài gọi là "công cụ chống cưỡng ép", cho phép họ áp đặt thuế quan trả đũa đối với hàng hóa của Mỹ và hạn chế quyền tiếp cận thị trường đối với các công ty Mỹ, được biết đến như một "vũ khí hạt nhân kinh tế".
Vấn đề là, công cụ này chưa từng được sử dụng. Tại sao? Quy trình khởi động rất phức tạp và đòi hỏi sự đồng thuận của đa số các quốc gia thành viên. Đến khi mọi việc được quyết định xong xuôi thì đã quá muộn.
Một chiến thuật khác: đóng băng thỏa thuận thương mại EU-Mỹ. Tháng 7 năm ngoái, EU vừa mới nhượng bộ đáng kể, đồng ý áp thuế 15% đối với hầu hết hàng hóa của EU do Mỹ áp đặt, đồng thời giảm mạnh thuế quan của mình đối với hàng hóa Mỹ. Kết quả là, một số đảng trong Nghị viện châu Âu đã đe dọa sẽ không phê chuẩn thỏa thuận này!
Nhưng rốt cuộc đây chỉ là "hành động khắc phục hậu quả", chứ không phải "tấn công". Nắm đấm siết chặt đến mức sắp vỡ, nhưng cú vung tay thực tế lại yếu ớt và thiếu lực. Vẻ bối rối hiện rõ trên khuôn mặt của mọi nhà lãnh đạo châu Âu.
Quan trọng hơn hết, đó là cảm giác bất lực sâu sắc.
"Nhìn chung, thế chủ động trong cuộc chơi này vẫn nằm trong tay Hoa Kỳ, và châu Âu chỉ có thể phản ứng một cách thụ động," Cui Hongjian nhận định.
Quyết tâm chiến lược của Hoa Kỳ là điều không thể nghi ngờ: từ chuyến thăm bất ngờ của Phó Tổng thống Vance tới hòn đảo cho đến việc thành lập "Đặc phái viên Greenland"; từ tuyên bố của Trump rằng điều đó là "hoàn toàn cần thiết" cho đến việc thường xuyên mở rộng các căn cứ quân sự của Mỹ, Hoa Kỳ đang tiến từng bước với quyết tâm thành công.
Lập trường cuối cùng của châu Âu cũng rất rõ ràng: Cui Hongjian tin rằng đó là hai điều: thứ nhất, không sử dụng vũ lực; và thứ hai, không thay đổi tình trạng chính trị của Greenland. Nếu lập trường này không bị vi phạm, châu Âu về mặt kỹ thuật có thể chấp nhận việc Mỹ thực sự tiếp quản Greenland hoặc tăng cường sự hiện diện quân sự của mình. Mặc dù điều này sẽ là không may, nhưng ít nhất đó sẽ là sự đánh đổi giữa thực chất và hình thức.
Vấn đề là dưới chính sách "Nước Mỹ trên hết", không có liên minh nào giữ nguyên trạng.
Cui Hongjian chỉ ra rằng vấn đề Greenland phản ánh sự thay đổi trong chiến lược toàn cầu của Mỹ: vì Mỹ đang đẩy mạnh chiến lược Tây bán cầu, giá trị của châu Âu trong chính sách đối ngoại và chiến lược an ninh của Mỹ đã giảm sút, do đó Mỹ không hề e ngại về vấn đề Greenland.
Nói cách khác, mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương không còn là nền tảng vững chắc mà là một con bài mặc cả mà Hoa Kỳ có thể tùy ý định nghĩa và khai thác; vai trò của NATO cũng sẽ bị hạ thấp từ một công cụ trong chiến lược toàn cầu của Hoa Kỳ thành một phương tiện để giải quyết các vấn đề an ninh khu vực, kiểm soát và chi phối châu Âu, và duy trì chính sách "Nước Mỹ trên hết".
Khi đồng minh trở thành kẻ cướp, bạn chỉ có thể cảm thấy bất lực chứ không thể làm gì khác?
Để đạt được quyền tự chủ chiến lược, sự rõ ràng về chiến lược là điều thiết yếu. Một bài báo trên trang web của tờ báo Pháp *Les Echos* chỉ ra rằng nếu châu Âu nhượng bộ từng bước để đổi lấy một thỏa thuận lâu dài nhằm "cứu Ukraine", thì họ sẽ không chỉ thất bại trong việc cứu Ukraine mà còn mất cả Greenland và cuối cùng không thể tự bảo vệ mình.
Vậy lối thoát nằm ở đâu? Cui Hongjian tin rằng châu Âu cần thay đổi điểm xuất phát trong chính sách đối nội và đối ngoại trước đây, vốn dựa trên quan hệ xuyên Đại Tây Dương, và nhận ra rằng mối quan hệ Mỹ-EU không thể quay trở lại như trước kia, coi đó là mối quan hệ giữa các quốc gia bình thường trong kỷ nguyên cạnh tranh giữa các cường quốc. Chỉ bằng cách này, châu Âu mới thực sự có thể xây dựng quyền tự chủ chiến lược và thoát khỏi sự ép buộc và kiểm soát của Hoa Kỳ. (iFeng)
