Đoạn Video
Ảnh
Cao Tùng
Thành viên nổi tiếng
Khi luật pháp được thượng tôn, sự thật sẽ không bị che giấu bởi niềm tin mù quáng. Nhưng để luật đi vào lòng dân, người thi hành cũng cần có trái tim và bản lĩnh. Đây chính là câu chuyện thi hành án dân sự ở Phú Quốc mà tôi thấy rất đặc biệt, và khó vì bản chất câu chuyện xoay quanh hai ngôi mộ được cho là "mọc lên" sau khi tòa đã thụ lý tranh chấp đất, và nghi ngờ đó là hành vi cố tình dựng mộ giả để trì hoãn hoặc cản trở quá trình thi hành án.
Khu đất hơn 11.000 m² ở xã Dương Tơ, Phú Quốc có nguồn gốc do Huyện ủy Phú Quốc cũ quản lý, sau giao cho bố bà Lâm Thị Chính trông coi từ năm 1978, không có giấy tờ cấp quyền sử dụng đất.
Năm 2003, khu đất này đã được cấp sổ đỏ cho ông Huỳnh Văn Mang và sau đó chuyển nhượng hợp pháp cho người khác. Bà Chính vẫn khiếu nại, cho rằng đất thuộc gia đình mình, vì từng có văn bản xác nhận không rõ ràng từ Huyện ủy Phú Quốc.
Bà Chính nói một trong hai ngôi mộ trên đất là mộ liệt sĩ – anh trai bà, được chôn từ năm 1996. Nhưng qua xác minh, ngôi mộ liệt sĩ thực tế vẫn đang an táng tại nghĩa trang khác từ năm 1988, và hồ sơ pháp lý cũng cho thấy hai ngôi mộ không hề có mặt vào năm 2016 khi tòa thẩm định hiện trạng.
Vì vậy, tòa án xác định bà Chính xây dựng mộ trái phép sau khi biết mình thua kiện, để cố trì hoãn việc trả đất. Tòa tuyên buộc di dời mộ và bàn giao lại đất.
Dù cơ sở pháp lý đã rõ ràng, nhưng vì liên quan đến mồ mả - vấn đề rất nhạy cảm trong văn hóa truyền thống - chấp hành viên Trần Thị Thúy An và các cơ quan chức năng phải “cân não”. Họ không loại trừ khả năng vẫn có hài cốt thật trong mộ, nên chuẩn bị đầy đủ kịch bản như xe tang, mộ mới ở nghĩa trang, nghi lễ mai táng…
Khi cưỡng chế vào ngày 30/11/2023, lực lượng chức năng đã huy động hơn 100 cán bộ để đảm bảo trật tự. Sau khi khai quật kỹ lưỡng, cả hai ngôi mộ đều không có hài cốt. Điều này gián tiếp khẳng định mộ được dựng giả để "án binh bất động".
Sự việc cho thấy công tác thi hành án dân sự không đơn thuần là “cưỡng chế bằng quyền lực” mà còn là bài toán xử lý tinh tế, nhân văn, đặc biệt khi đụng chạm đến văn hóa tâm linh như mồ mả. Vụ việc cũng cảnh báo về hành vi trục lợi pháp lý bằng cách dựng mộ giả, gây ảnh hưởng đến quá trình thực thi bản án đã có hiệu lực.
Qua đây có thể thấy thi hành án dân sự có nhiều thách thức, không chỉ đòi hỏi hiểu luật mà còn phải đủ bản lĩnh, sự nhân văn và khéo léo trong xử lý các tình huống "giữa ranh giới đúng - sai và tình - lý".
Chi tiết đọc tại link trên báo VnExpress dưới đây
vnexpress.net
Khu đất hơn 11.000 m² ở xã Dương Tơ, Phú Quốc có nguồn gốc do Huyện ủy Phú Quốc cũ quản lý, sau giao cho bố bà Lâm Thị Chính trông coi từ năm 1978, không có giấy tờ cấp quyền sử dụng đất.
Năm 2003, khu đất này đã được cấp sổ đỏ cho ông Huỳnh Văn Mang và sau đó chuyển nhượng hợp pháp cho người khác. Bà Chính vẫn khiếu nại, cho rằng đất thuộc gia đình mình, vì từng có văn bản xác nhận không rõ ràng từ Huyện ủy Phú Quốc.
Bà Chính nói một trong hai ngôi mộ trên đất là mộ liệt sĩ – anh trai bà, được chôn từ năm 1996. Nhưng qua xác minh, ngôi mộ liệt sĩ thực tế vẫn đang an táng tại nghĩa trang khác từ năm 1988, và hồ sơ pháp lý cũng cho thấy hai ngôi mộ không hề có mặt vào năm 2016 khi tòa thẩm định hiện trạng.
Vì vậy, tòa án xác định bà Chính xây dựng mộ trái phép sau khi biết mình thua kiện, để cố trì hoãn việc trả đất. Tòa tuyên buộc di dời mộ và bàn giao lại đất.
Dù cơ sở pháp lý đã rõ ràng, nhưng vì liên quan đến mồ mả - vấn đề rất nhạy cảm trong văn hóa truyền thống - chấp hành viên Trần Thị Thúy An và các cơ quan chức năng phải “cân não”. Họ không loại trừ khả năng vẫn có hài cốt thật trong mộ, nên chuẩn bị đầy đủ kịch bản như xe tang, mộ mới ở nghĩa trang, nghi lễ mai táng…
Khi cưỡng chế vào ngày 30/11/2023, lực lượng chức năng đã huy động hơn 100 cán bộ để đảm bảo trật tự. Sau khi khai quật kỹ lưỡng, cả hai ngôi mộ đều không có hài cốt. Điều này gián tiếp khẳng định mộ được dựng giả để "án binh bất động".
Sự việc cho thấy công tác thi hành án dân sự không đơn thuần là “cưỡng chế bằng quyền lực” mà còn là bài toán xử lý tinh tế, nhân văn, đặc biệt khi đụng chạm đến văn hóa tâm linh như mồ mả. Vụ việc cũng cảnh báo về hành vi trục lợi pháp lý bằng cách dựng mộ giả, gây ảnh hưởng đến quá trình thực thi bản án đã có hiệu lực.
Qua đây có thể thấy thi hành án dân sự có nhiều thách thức, không chỉ đòi hỏi hiểu luật mà còn phải đủ bản lĩnh, sự nhân văn và khéo léo trong xử lý các tình huống "giữa ranh giới đúng - sai và tình - lý".
Chi tiết đọc tại link trên báo VnExpress dưới đây
Phút cân não di dá»i hai ngôi má» giả 'má»c' trên Äất phải thi hà nh án
Kiên Giang- Äủ cÆ¡ sá» khẳng Äá»nh là hai ngôi má» là giả song vẫn không loại trừ bên trong có hà i cá»t, chấp hà nh viên Trần Thá» Thúy An "cân não" Äá» ra quyết Äá»nh cưỡng chế thi hà nh án.
vnexpress.net
