Đoạn Video
Ảnh
Hoa Kỳ ngày nay
Thành viên nổi tiếng
“Mỹ đã bảo vệ các vị suốt 40 năm, vậy mà đến một việc nhỏ các vị cũng không hỗ trợ?” “Không có Hoa Kỳ, NATO chỉ là con hổ giấy.”
Trong hai tháng gần đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump liên tục bày tỏ sự bất mãn với điều ông gọi là “thiếu hợp tác” từ các đồng minh, đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng với Iran. Và theo nhiều nguồn tin, Washington đang cân nhắc một bước đi cứng rắn hơn.
Một bài viết của Politico ngày 22/04 cho biết chính quyền Mỹ đã xây dựng một danh sách phân loại các nước NATO thành hai nhóm: “đồng minh kiểu mẫu” và “đồng minh không tuân lệnh”. Tiêu chí đánh giá dựa trên mức chi tiêu quốc phòng và mức độ ủng hộ Mỹ trong các vấn đề an ninh, đặc biệt là liên quan đến Trung Đông.
Theo đó, những quốc gia như Ba Lan, Romania và các nước Baltic được xem là “ngoan ngoãn” và có thể nhận được ưu đãi về hợp tác quân sự. Ngược lại, các nước như Tây Ban Nha, Anh và Pháp có nguy cơ bị điều chỉnh hiện diện quân sự, giảm quy mô tập trận hoặc hạn chế tiếp cận vũ khí.
Ý tưởng này được cho là xuất phát từ Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, nhằm cụ thể hóa những cảnh báo lâu nay của ông Trump đối với các đồng minh. Tuy nhiên, kế hoạch vẫn đang vấp phải sự phản đối trong Quốc hội Mỹ và chưa rõ tính khả thi trên thực tế.
Các nguồn ngoại giao châu Âu tiết lộ quá trình rà soát đã được khởi động trước chuyến thăm Washington của Tổng thư ký NATO Mark Rutte trong tháng này. Nội dung bao gồm đánh giá lại đóng góp của từng quốc gia thành viên và xếp hạng theo nhiều cấp độ.
Động thái này được xem là bước tiếp theo trong chuỗi áp lực mà ông Trump đặt lên NATO, một liên minh mà ông nhiều lần chỉ trích, từ vấn đề chia sẻ chi phí quốc phòng đến những ý tưởng gây tranh cãi như rút khỏi hiệp ước.
Phát ngôn viên Nhà Trắng từng nhấn mạnh rằng Mỹ không hài lòng khi phải “gánh vác phần lớn trách nhiệm”, trong khi nhiều đồng minh lại đứng ngoài trong các chiến dịch như bảo vệ tuyến hàng hải tại Eo biển Hormuz. Tổng thống Trump cũng cảnh báo Washington sẽ không quên sự “thiếu công bằng” này.
Dù vậy, việc triển khai các biện pháp trừng phạt đồng minh là điều chưa từng có tiền lệ. Ngay cả phương án điều chuyển quân giữa các nước châu Âu cũng bị đánh giá là tốn kém và phức tạp, trong khi Mỹ hiện chưa có lựa chọn rõ ràng để rút hoàn toàn lực lượng khỏi khu vực.
Ở chiều ngược lại, một số quốc gia vẫn thể hiện sự ủng hộ nhất định. Romania cho phép sử dụng căn cứ không quân, còn Bulgaria hỗ trợ hậu cần. Trong khi đó, những nền kinh tế lớn như Tây Ban Nha, Anh hay Pháp tỏ ra thận trọng, thậm chí trì hoãn các đề nghị từ Washington.
Phát biểu ngày 25/03, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez nhấn mạnh rằng mỗi quả bom rơi xuống Trung Đông đều tác động trực tiếp đến đời sống người dân, cho thấy lập trường dè dặt của Madrid.
Ngay tại Mỹ, nhiều nghị sĩ cũng lên tiếng phản đối cách tiếp cận này. Thượng nghị sĩ Roger Wicker cho rằng việc công kích đồng minh là phản tác dụng, bởi các liên minh lâu nay mang lại lợi ích chiến lược, chính trị và cả giá trị đạo đức cho Washington.
Một số cựu quan chức phương Tây còn đặt câu hỏi liệu chính quyền Trump có đủ nguồn lực để одновременно xử lý căng thẳng ở Trung Đông và duy trì quan hệ với châu Âu hay không. Khi các cuộc xung đột hiện tại chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, việc mở thêm một “mặt trận” với đồng minh có thể khiến cán cân chiến lược trở nên khó kiểm soát hơn.
Trong hai tháng gần đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump liên tục bày tỏ sự bất mãn với điều ông gọi là “thiếu hợp tác” từ các đồng minh, đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng với Iran. Và theo nhiều nguồn tin, Washington đang cân nhắc một bước đi cứng rắn hơn.
Một bài viết của Politico ngày 22/04 cho biết chính quyền Mỹ đã xây dựng một danh sách phân loại các nước NATO thành hai nhóm: “đồng minh kiểu mẫu” và “đồng minh không tuân lệnh”. Tiêu chí đánh giá dựa trên mức chi tiêu quốc phòng và mức độ ủng hộ Mỹ trong các vấn đề an ninh, đặc biệt là liên quan đến Trung Đông.
Theo đó, những quốc gia như Ba Lan, Romania và các nước Baltic được xem là “ngoan ngoãn” và có thể nhận được ưu đãi về hợp tác quân sự. Ngược lại, các nước như Tây Ban Nha, Anh và Pháp có nguy cơ bị điều chỉnh hiện diện quân sự, giảm quy mô tập trận hoặc hạn chế tiếp cận vũ khí.
Ý tưởng này được cho là xuất phát từ Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, nhằm cụ thể hóa những cảnh báo lâu nay của ông Trump đối với các đồng minh. Tuy nhiên, kế hoạch vẫn đang vấp phải sự phản đối trong Quốc hội Mỹ và chưa rõ tính khả thi trên thực tế.
Các nguồn ngoại giao châu Âu tiết lộ quá trình rà soát đã được khởi động trước chuyến thăm Washington của Tổng thư ký NATO Mark Rutte trong tháng này. Nội dung bao gồm đánh giá lại đóng góp của từng quốc gia thành viên và xếp hạng theo nhiều cấp độ.
Động thái này được xem là bước tiếp theo trong chuỗi áp lực mà ông Trump đặt lên NATO, một liên minh mà ông nhiều lần chỉ trích, từ vấn đề chia sẻ chi phí quốc phòng đến những ý tưởng gây tranh cãi như rút khỏi hiệp ước.
Phát ngôn viên Nhà Trắng từng nhấn mạnh rằng Mỹ không hài lòng khi phải “gánh vác phần lớn trách nhiệm”, trong khi nhiều đồng minh lại đứng ngoài trong các chiến dịch như bảo vệ tuyến hàng hải tại Eo biển Hormuz. Tổng thống Trump cũng cảnh báo Washington sẽ không quên sự “thiếu công bằng” này.
Dù vậy, việc triển khai các biện pháp trừng phạt đồng minh là điều chưa từng có tiền lệ. Ngay cả phương án điều chuyển quân giữa các nước châu Âu cũng bị đánh giá là tốn kém và phức tạp, trong khi Mỹ hiện chưa có lựa chọn rõ ràng để rút hoàn toàn lực lượng khỏi khu vực.
Ở chiều ngược lại, một số quốc gia vẫn thể hiện sự ủng hộ nhất định. Romania cho phép sử dụng căn cứ không quân, còn Bulgaria hỗ trợ hậu cần. Trong khi đó, những nền kinh tế lớn như Tây Ban Nha, Anh hay Pháp tỏ ra thận trọng, thậm chí trì hoãn các đề nghị từ Washington.
Phát biểu ngày 25/03, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez nhấn mạnh rằng mỗi quả bom rơi xuống Trung Đông đều tác động trực tiếp đến đời sống người dân, cho thấy lập trường dè dặt của Madrid.
Ngay tại Mỹ, nhiều nghị sĩ cũng lên tiếng phản đối cách tiếp cận này. Thượng nghị sĩ Roger Wicker cho rằng việc công kích đồng minh là phản tác dụng, bởi các liên minh lâu nay mang lại lợi ích chiến lược, chính trị và cả giá trị đạo đức cho Washington.
Một số cựu quan chức phương Tây còn đặt câu hỏi liệu chính quyền Trump có đủ nguồn lực để одновременно xử lý căng thẳng ở Trung Đông và duy trì quan hệ với châu Âu hay không. Khi các cuộc xung đột hiện tại chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, việc mở thêm một “mặt trận” với đồng minh có thể khiến cán cân chiến lược trở nên khó kiểm soát hơn.
