Đoạn Video
Ảnh
Báo Phụ nữ Việt Nam điện tử có bài viết nêu thông báo từ Công an xã Tiên Hưng (tỉnh Hưng Yên), người mang tên Nguyễn Xuân Đạt có năm sinh 1989, hộ khẩu tại thôn Hoàng Trung 2, xã Tiên Hưng.
Theo báo Người lao động, gia đình cho biết sau một biến cố (cha mất), anh Đạt rời khỏi nhà và đã “biệt tích” gần 10 năm nay, nghĩa là từ khoảng 10 năm trước đến nay, anh không còn sinh sống, liên lạc tại địa phương. Mẹ anh, bà N.T.M, vẫn ở địa phương. Khi lực lượng chức năng đến làm việc (khoảng 27/11/2025), mẹ anh xác nhận con trai đã bỏ đi từ lâu.
Ngoài tên và thông tin hộ khẩu cũ, không có dữ liệu công khai nào rõ ràng về nơi cư trú hiện tại, nghề nghiệp, hay bằng chứng cho thấy anh đang liên quan đến bất kỳ vụ án nào được xác minh.
Như vậy, Nguyễn Xuân Đạt là một cá nhân từng đăng ký hộ khẩu tại Hưng Yên, đã rời địa phương từ lâu, hiện biệt tích.
Công an đã “xác minh nhân thân” như thế nào?
Theo tin trên các tờ báo lớn như Thanh Niên, Tuổi trẻ, Lao Động..., đăng ngày 29/11/2025, Công an xã Tiên Hưng công bố rằng họ đang phối hợp để xác minh nhân thân của anh Nguyễn Xuân Đạt - vì có tin đồn rằng người này “liên quan” tới tài liệu 88 trang và các nội dung bạo lực, hướng dẫn phạm tội đang lan truyền trên mạng.
Khi đến làm việc với gia đình, cơ quan chức năng ghi nhận rằng anh Đạt vắng mặt, không có thông tin liên lạc, và mẹ anh xác nhận anh đã biệt tích suốt nhiều năm.
Hiện tại, công an chưa công bố bất kỳ kết luận chính thức nào: chưa có cáo trạng, chưa có thông báo rằng anh Đạt đã bị bắt, hay bị điều tra. Mọi thông tin vẫn đang trong giai đoạn “xác minh nhân thân / thu thập dữ liệu”.
Đồng thời, đơn vị công an trên cũng phát cảnh báo rộng rãi tới người dân: không nên chia sẻ, lưu giữ hay phát tán các nội dung liên quan tài liệu 88 trang - vì các nội dung này có thể là độc hại, hướng dẫn bạo lực, và vi phạm pháp luật.
Vì sao đến giờ vẫn chưa có khẳng định rõ ràng về Đạt và tài liệu 88 trang?
Dù tên và hộ khẩu của Nguyễn Xuân Đạt được nêu, nhưng anh đã biệt tích từ lâu, điều này khiến việc xác minh hiện trạng, nơi ở, hoặc khả năng liên quan thực sự trở nên khó khăn.
Không có bất kỳ dữ liệu công khai nào: không có hình ảnh xác minh, không có bằng chứng pháp lý, không có thông báo từ tòa án hoặc viện kiểm sát để khẳng định anh là chủ thể liên quan, khiến mọi thông tin liên quan vẫn đang ở trạng thái nghi ngờ.
Đa số cảnh báo từ công an tập trung vào việc người dân không lan truyền link/tài liệu 88 trang, chứ không xác nhận nội dung của tài liệu là thật, hay xác định ai là người bị cáo buộc. Điều này cho thấy: ngay cả cơ quan chức năng cũng chưa đủ cơ sở để khẳng định.
Cho tới lúc này, anh Nguyễn Xuân Đạt chỉ được biết qua hồ sơ hộ khẩu và đang trong quá trình “xác minh nhân thân”. Không có bất kỳ chứng cứ độc lập, chính thức nào công khai cho thấy anh thực sự có liên quan đến nội dung (nếu có) trong tài liệu 88 trang.
Với việc công an kêu gọi người dân không lan truyền nội dung, đồng thời chưa có thông báo tố tụng/hình sự: kịch bản có thể xảy ra là tài liệu 88 trang đang bị nghi ngờ là tin đồn, mã độc, hoặc sản phẩm dàn dựng, thay vì một vụ án có thật với đối tượng cụ thể đã được xác định.
Theo báo Người lao động, gia đình cho biết sau một biến cố (cha mất), anh Đạt rời khỏi nhà và đã “biệt tích” gần 10 năm nay, nghĩa là từ khoảng 10 năm trước đến nay, anh không còn sinh sống, liên lạc tại địa phương. Mẹ anh, bà N.T.M, vẫn ở địa phương. Khi lực lượng chức năng đến làm việc (khoảng 27/11/2025), mẹ anh xác nhận con trai đã bỏ đi từ lâu.
Ngoài tên và thông tin hộ khẩu cũ, không có dữ liệu công khai nào rõ ràng về nơi cư trú hiện tại, nghề nghiệp, hay bằng chứng cho thấy anh đang liên quan đến bất kỳ vụ án nào được xác minh.
Như vậy, Nguyễn Xuân Đạt là một cá nhân từng đăng ký hộ khẩu tại Hưng Yên, đã rời địa phương từ lâu, hiện biệt tích.
Công an đã “xác minh nhân thân” như thế nào?
Theo tin trên các tờ báo lớn như Thanh Niên, Tuổi trẻ, Lao Động..., đăng ngày 29/11/2025, Công an xã Tiên Hưng công bố rằng họ đang phối hợp để xác minh nhân thân của anh Nguyễn Xuân Đạt - vì có tin đồn rằng người này “liên quan” tới tài liệu 88 trang và các nội dung bạo lực, hướng dẫn phạm tội đang lan truyền trên mạng.
Khi đến làm việc với gia đình, cơ quan chức năng ghi nhận rằng anh Đạt vắng mặt, không có thông tin liên lạc, và mẹ anh xác nhận anh đã biệt tích suốt nhiều năm.
Căn nhà của bà N.T.M, mẹ anh Đạt. Ảnh: Vietnamnet
Hiện tại, công an chưa công bố bất kỳ kết luận chính thức nào: chưa có cáo trạng, chưa có thông báo rằng anh Đạt đã bị bắt, hay bị điều tra. Mọi thông tin vẫn đang trong giai đoạn “xác minh nhân thân / thu thập dữ liệu”.
Đồng thời, đơn vị công an trên cũng phát cảnh báo rộng rãi tới người dân: không nên chia sẻ, lưu giữ hay phát tán các nội dung liên quan tài liệu 88 trang - vì các nội dung này có thể là độc hại, hướng dẫn bạo lực, và vi phạm pháp luật.
Vì sao đến giờ vẫn chưa có khẳng định rõ ràng về Đạt và tài liệu 88 trang?
Dù tên và hộ khẩu của Nguyễn Xuân Đạt được nêu, nhưng anh đã biệt tích từ lâu, điều này khiến việc xác minh hiện trạng, nơi ở, hoặc khả năng liên quan thực sự trở nên khó khăn.
Không có bất kỳ dữ liệu công khai nào: không có hình ảnh xác minh, không có bằng chứng pháp lý, không có thông báo từ tòa án hoặc viện kiểm sát để khẳng định anh là chủ thể liên quan, khiến mọi thông tin liên quan vẫn đang ở trạng thái nghi ngờ.
Đa số cảnh báo từ công an tập trung vào việc người dân không lan truyền link/tài liệu 88 trang, chứ không xác nhận nội dung của tài liệu là thật, hay xác định ai là người bị cáo buộc. Điều này cho thấy: ngay cả cơ quan chức năng cũng chưa đủ cơ sở để khẳng định.
Cho tới lúc này, anh Nguyễn Xuân Đạt chỉ được biết qua hồ sơ hộ khẩu và đang trong quá trình “xác minh nhân thân”. Không có bất kỳ chứng cứ độc lập, chính thức nào công khai cho thấy anh thực sự có liên quan đến nội dung (nếu có) trong tài liệu 88 trang.
Với việc công an kêu gọi người dân không lan truyền nội dung, đồng thời chưa có thông báo tố tụng/hình sự: kịch bản có thể xảy ra là tài liệu 88 trang đang bị nghi ngờ là tin đồn, mã độc, hoặc sản phẩm dàn dựng, thay vì một vụ án có thật với đối tượng cụ thể đã được xác định.
