Đoạn Video
Ảnh
Lê Nhã Linh
Thành viên nổi tiếng
Bà Nguyễn Thị B. đã ở tuổi 82, người chồng mất sớm, cả cuộc đời chỉ có một người con gái. Bà từng một mình chăm sóc, nuôi con ăn học. Thế nhưng ở những năm tháng cuối đời, người mẹ ấy lại phải sống trong lo lắng, sợ hãi bởi những hành vi chửi mắng, đe dọa và đánh đập từ chính con gái mình.
Ngày 26/8, TAND Khu vực 5, Hà Nội tuyên phạt Đào Thu Hiền (SN 1975, trú phường Phúc Lợi) 3 năm tù về tội “Hành hạ cha mẹ” theo điểm a khoản 2 Điều 185 Bộ luật Hình sự.
Từ những mâu thuẫn trong sinh hoạt đến những trận đòn
Theo cáo trạng, bà B. có chồng là ông Đào Công C., nhưng chồng mất sớm. Bà một mình chăm sóc, nuôi dưỡng con gái Đào Thu Hiền đến hết lớp 9/12.
Những năm tháng sau này, hai mẹ con thường xuyên phát sinh mâu thuẫn liên quan đến chuyện ăn uống và sinh hoạt hằng ngày. Tuy nhiên, những bất đồng vốn có thể được giải quyết bằng đối thoại lại dần biến thành bạo lực.
Trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến ngày 16/4/2026, Hiền nhiều lần chửi mắng, lăng mạ, đe dọa và đánh mẹ. Theo hồ sơ vụ án, tần suất những hành vi này ngày càng tăng, khiến bà B. không chỉ chịu tổn thương về thể chất mà còn thường xuyên sống trong trạng thái lo lắng, sợ hãi và khủng hoảng tinh thần.
Một số nguồn báo chí dẫn nội dung hồ sơ cho biết các mâu thuẫn bắt nguồn từ những chuyện rất đời thường trong gia đình, như chuyện ăn cơm, sử dụng đồ dùng trong nhà hay sinh hoạt hằng ngày. Chính những chuyện nhỏ ấy, khi không được kiểm soát, đã trở thành cái cớ cho những hành vi bạo lực lặp đi lặp lại.
Điều đáng nói là đây không phải một lần mất kiểm soát nhất thời. Cơ quan tố tụng xác định hành vi của Hiền diễn ra nhiều lần trong một khoảng thời gian, tạo thành tình trạng hành hạ kéo dài đối với người mẹ cao tuổi.
Đỉnh điểm là trận đánh giữa lúc hai mẹ con cãi nhau chuyện cơm nước
Một trong những lần bạo hành được làm rõ xảy ra vào trưa 14/5.
Hôm đó, Hiền đi làm về và thấy mẹ cùng con gái mình là cháu Đặng Quỳnh Tr. ở trong nhà. Khi bà B. nói với con gái rằng mình không có cơm ăn, hai mẹ con xảy ra cãi vã.
Trong lúc lời qua tiếng lại, Hiền xông vào đánh mẹ. Bị cáo dùng tay trái giữ và bịt miệng bà B., đồng thời dùng tay phải đấm, tát khoảng 4-5 cái vào vùng mặt, mắt, vai và hông.
Cháu Tr. chạy đến can ngăn, Hiền mới dừng lại. Sau đó, bà B. được đưa đi kiểm tra tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang. Giấy chứng nhận thương tích ngày 21/5 xác định nạn nhân bị bầm tím vùng hàm mặt hai bên, vùng hông và cẳng tay; vùng bụng đau khi ấn vào mạn sườn.
Những thương tích ấy là dấu vết hữu hình của một chuỗi hành vi mà theo cơ quan điều tra, đã khiến người phụ nữ 82 tuổi phải sống trong sợ hãi trong thời gian dài.
Người cháu là người đưa sự việc ra ánh sáng
Một trong những chi tiết đáng chú ý nhất của vụ án là người đưa sự việc đến cơ quan chức năng không phải chính nạn nhân mà là cháu gái của bà B.
Ngày 21/5, Công an phường Phúc Lợi tiếp nhận tin báo từ Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long về thông tin, tài liệu do Đặng Quỳnh T. cung cấp. Kèm theo tin báo là một USB chứa các video liên quan đến việc bà B. bị đánh đập, hành hạ.
Sau khi tiếp nhận thông tin, cơ quan công an triệu tập những người liên quan và Hiền lên làm việc. Bị cáo sau đó viết đơn xin đầu thú.
Ở tuổi 82, bà B. có thể đã quá yếu để tự bảo vệ mình. Nhưng đáng chú ý hơn, đây còn là mối quan hệ giữa mẹ và con. Người bị bạo hành lại chính là người từng sinh thành, nuôi dưỡng người có hành vi bạo lực.
“Áp lực công việc” không thể trở thành lý do cho bạo lực
Tại phiên tòa, Hiền thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai nguyên nhân là do đi làm về mệt mỏi, áp lực công việc vì làm nghề bán quán nước, trong khi mẹ ăn uống không theo ý mình nên hai người xảy ra cãi vã. Do không kiềm chế được bản thân, bị cáo đã nhiều lần đánh mẹ.
Áp lực, mệt mỏi hay những bất đồng trong cuộc sống có thể là nguyên nhân dẫn đến căng thẳng. Nhưng đó không thể trở thành lý do để biến người thân thành nạn nhân của bạo lực.
Điểm đáng lưu ý trong vụ án chính là khoảng cách giữa mâu thuẫn gia đình và hành vi phạm tội.
Mâu thuẫn về cơm nước, sinh hoạt có thể xuất hiện ở bất kỳ gia đình nào. Nhưng khi một bên liên tục chửi mắng, đe dọa, đánh đập người còn lại, đặc biệt là người đã cao tuổi và yếu thế, vấn đề không còn đơn thuần là “mẹ con cãi nhau”.
Pháp luật đã đặt ra một ranh giới rất rõ đối với hành vi này. Hiền bị xét xử về tội “Hành hạ cha mẹ” theo điểm a khoản 2 Điều 185 Bộ luật Hình sự, với tình tiết liên quan đến người bị hại là người già yếu. Tòa tuyên phạt bị cáo 3 năm tù.
Người mẹ không yêu cầu bồi thường
Một chi tiết khác khiến vụ án thêm day dứt là trong quá trình điều tra, bà B. không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
Phía sau một bản án hình sự vì thế vẫn còn một câu chuyện gia đình chưa dễ khép lại.
Bản án có thể buộc người con phải trả giá cho hành vi của mình, nhưng không thể xóa những tổn thương mà người mẹ đã trải qua. Càng không thể trả lại cho bà những tháng ngày tuổi già đáng lẽ phải được sống trong sự chăm sóc, bình yên và tình thân.
Đó cũng là nghịch lý đau lòng nhất của vụ án: người mẹ từng một mình nuôi con trưởng thành, đến khi tuổi cao sức yếu lại phải đối mặt với sự bạo hành từ chính người con duy nhất của mình.
Khi “chuyện nhà” không còn là chuyện riêng
Vụ án Đào Thu Hiền một lần nữa đặt ra câu hỏi về những trường hợp người cao tuổi bị bạo hành ngay trong chính gia đình.
Bạo lực gia đình không chỉ bắt đầu bằng một cú đấm. Nó có thể bắt đầu từ những lời chửi mắng, sự đe dọa, lăng mạ, kiểm soát, bỏ mặc hoặc những hành vi khiến người yếu thế liên tục sống trong sợ hãi.
Điều nguy hiểm là những hành vi ấy đôi khi bị che khuất dưới cái tên “chuyện gia đình”. Nạn nhân ngại nói, người thân ngại can thiệp, hàng xóm không biết hoặc cho rằng đó là mâu thuẫn riêng của người trong nhà.
Nhưng khi nạn nhân là một người đã 82 tuổi, sức khỏe và khả năng tự bảo vệ đều hạn chế, sự im lặng của những người xung quanh có thể khiến tình trạng bạo lực kéo dài hơn.
Trong vụ án này, chính người cháu đã không chọn im lặng. Những hình ảnh được cung cấp cho cơ quan chức năng trở thành một trong những căn cứ để vụ việc được đưa ra ánh sáng.
Bản án 3 năm tù vì thế không chỉ là sự trừng phạt đối với một người con. Nó còn là lời nhắc rằng bạo lực dù xảy ra trong gia đình vẫn là bạo lực; còn người cao tuổi, dù sống cùng con cái, vẫn cần được bảo vệ khi quyền được sống an toàn của họ bị xâm phạm.
Và có lẽ điều khiến vụ án này day dứt nhất không nằm ở những con số trong bản án, mà ở câu hỏi: một người mẹ đã phải chịu đựng bao lâu trước khi có người đủ dũng khí lên tiếng thay bà?
Ngày 26/8, TAND Khu vực 5, Hà Nội tuyên phạt Đào Thu Hiền (SN 1975, trú phường Phúc Lợi) 3 năm tù về tội “Hành hạ cha mẹ” theo điểm a khoản 2 Điều 185 Bộ luật Hình sự.
Từ những mâu thuẫn trong sinh hoạt đến những trận đòn
Theo cáo trạng, bà B. có chồng là ông Đào Công C., nhưng chồng mất sớm. Bà một mình chăm sóc, nuôi dưỡng con gái Đào Thu Hiền đến hết lớp 9/12.
Những năm tháng sau này, hai mẹ con thường xuyên phát sinh mâu thuẫn liên quan đến chuyện ăn uống và sinh hoạt hằng ngày. Tuy nhiên, những bất đồng vốn có thể được giải quyết bằng đối thoại lại dần biến thành bạo lực.
Trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến ngày 16/4/2026, Hiền nhiều lần chửi mắng, lăng mạ, đe dọa và đánh mẹ. Theo hồ sơ vụ án, tần suất những hành vi này ngày càng tăng, khiến bà B. không chỉ chịu tổn thương về thể chất mà còn thường xuyên sống trong trạng thái lo lắng, sợ hãi và khủng hoảng tinh thần.
Một số nguồn báo chí dẫn nội dung hồ sơ cho biết các mâu thuẫn bắt nguồn từ những chuyện rất đời thường trong gia đình, như chuyện ăn cơm, sử dụng đồ dùng trong nhà hay sinh hoạt hằng ngày. Chính những chuyện nhỏ ấy, khi không được kiểm soát, đã trở thành cái cớ cho những hành vi bạo lực lặp đi lặp lại.
Điều đáng nói là đây không phải một lần mất kiểm soát nhất thời. Cơ quan tố tụng xác định hành vi của Hiền diễn ra nhiều lần trong một khoảng thời gian, tạo thành tình trạng hành hạ kéo dài đối với người mẹ cao tuổi.
Đỉnh điểm là trận đánh giữa lúc hai mẹ con cãi nhau chuyện cơm nước
Một trong những lần bạo hành được làm rõ xảy ra vào trưa 14/5.
Hôm đó, Hiền đi làm về và thấy mẹ cùng con gái mình là cháu Đặng Quỳnh Tr. ở trong nhà. Khi bà B. nói với con gái rằng mình không có cơm ăn, hai mẹ con xảy ra cãi vã.
Trong lúc lời qua tiếng lại, Hiền xông vào đánh mẹ. Bị cáo dùng tay trái giữ và bịt miệng bà B., đồng thời dùng tay phải đấm, tát khoảng 4-5 cái vào vùng mặt, mắt, vai và hông.
Cháu Tr. chạy đến can ngăn, Hiền mới dừng lại. Sau đó, bà B. được đưa đi kiểm tra tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang. Giấy chứng nhận thương tích ngày 21/5 xác định nạn nhân bị bầm tím vùng hàm mặt hai bên, vùng hông và cẳng tay; vùng bụng đau khi ấn vào mạn sườn.
Những thương tích ấy là dấu vết hữu hình của một chuỗi hành vi mà theo cơ quan điều tra, đã khiến người phụ nữ 82 tuổi phải sống trong sợ hãi trong thời gian dài.
Người cháu là người đưa sự việc ra ánh sáng
Một trong những chi tiết đáng chú ý nhất của vụ án là người đưa sự việc đến cơ quan chức năng không phải chính nạn nhân mà là cháu gái của bà B.
Ngày 21/5, Công an phường Phúc Lợi tiếp nhận tin báo từ Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long về thông tin, tài liệu do Đặng Quỳnh T. cung cấp. Kèm theo tin báo là một USB chứa các video liên quan đến việc bà B. bị đánh đập, hành hạ.
Sau khi tiếp nhận thông tin, cơ quan công an triệu tập những người liên quan và Hiền lên làm việc. Bị cáo sau đó viết đơn xin đầu thú.
Ở tuổi 82, bà B. có thể đã quá yếu để tự bảo vệ mình. Nhưng đáng chú ý hơn, đây còn là mối quan hệ giữa mẹ và con. Người bị bạo hành lại chính là người từng sinh thành, nuôi dưỡng người có hành vi bạo lực.
“Áp lực công việc” không thể trở thành lý do cho bạo lực
Tại phiên tòa, Hiền thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai nguyên nhân là do đi làm về mệt mỏi, áp lực công việc vì làm nghề bán quán nước, trong khi mẹ ăn uống không theo ý mình nên hai người xảy ra cãi vã. Do không kiềm chế được bản thân, bị cáo đã nhiều lần đánh mẹ.
Áp lực, mệt mỏi hay những bất đồng trong cuộc sống có thể là nguyên nhân dẫn đến căng thẳng. Nhưng đó không thể trở thành lý do để biến người thân thành nạn nhân của bạo lực.
Điểm đáng lưu ý trong vụ án chính là khoảng cách giữa mâu thuẫn gia đình và hành vi phạm tội.
Mâu thuẫn về cơm nước, sinh hoạt có thể xuất hiện ở bất kỳ gia đình nào. Nhưng khi một bên liên tục chửi mắng, đe dọa, đánh đập người còn lại, đặc biệt là người đã cao tuổi và yếu thế, vấn đề không còn đơn thuần là “mẹ con cãi nhau”.
Pháp luật đã đặt ra một ranh giới rất rõ đối với hành vi này. Hiền bị xét xử về tội “Hành hạ cha mẹ” theo điểm a khoản 2 Điều 185 Bộ luật Hình sự, với tình tiết liên quan đến người bị hại là người già yếu. Tòa tuyên phạt bị cáo 3 năm tù.
Người mẹ không yêu cầu bồi thường
Một chi tiết khác khiến vụ án thêm day dứt là trong quá trình điều tra, bà B. không yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.
Phía sau một bản án hình sự vì thế vẫn còn một câu chuyện gia đình chưa dễ khép lại.
Bản án có thể buộc người con phải trả giá cho hành vi của mình, nhưng không thể xóa những tổn thương mà người mẹ đã trải qua. Càng không thể trả lại cho bà những tháng ngày tuổi già đáng lẽ phải được sống trong sự chăm sóc, bình yên và tình thân.
Đó cũng là nghịch lý đau lòng nhất của vụ án: người mẹ từng một mình nuôi con trưởng thành, đến khi tuổi cao sức yếu lại phải đối mặt với sự bạo hành từ chính người con duy nhất của mình.
Khi “chuyện nhà” không còn là chuyện riêng
Vụ án Đào Thu Hiền một lần nữa đặt ra câu hỏi về những trường hợp người cao tuổi bị bạo hành ngay trong chính gia đình.
Bạo lực gia đình không chỉ bắt đầu bằng một cú đấm. Nó có thể bắt đầu từ những lời chửi mắng, sự đe dọa, lăng mạ, kiểm soát, bỏ mặc hoặc những hành vi khiến người yếu thế liên tục sống trong sợ hãi.
Điều nguy hiểm là những hành vi ấy đôi khi bị che khuất dưới cái tên “chuyện gia đình”. Nạn nhân ngại nói, người thân ngại can thiệp, hàng xóm không biết hoặc cho rằng đó là mâu thuẫn riêng của người trong nhà.
Nhưng khi nạn nhân là một người đã 82 tuổi, sức khỏe và khả năng tự bảo vệ đều hạn chế, sự im lặng của những người xung quanh có thể khiến tình trạng bạo lực kéo dài hơn.
Trong vụ án này, chính người cháu đã không chọn im lặng. Những hình ảnh được cung cấp cho cơ quan chức năng trở thành một trong những căn cứ để vụ việc được đưa ra ánh sáng.
Bản án 3 năm tù vì thế không chỉ là sự trừng phạt đối với một người con. Nó còn là lời nhắc rằng bạo lực dù xảy ra trong gia đình vẫn là bạo lực; còn người cao tuổi, dù sống cùng con cái, vẫn cần được bảo vệ khi quyền được sống an toàn của họ bị xâm phạm.
Và có lẽ điều khiến vụ án này day dứt nhất không nằm ở những con số trong bản án, mà ở câu hỏi: một người mẹ đã phải chịu đựng bao lâu trước khi có người đủ dũng khí lên tiếng thay bà?
