Vụ án “gà lôi trắng”: Vì sao bị cáo Thái Khắc Thành được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, thả tự do tại tòa?

ndtn2009
John Smith
Phản hồi: 3

John Smith

Thành viên nổi tiếng
Thành viên BQT
Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Hưng Yên đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án liên quan đến việc nuôi, nhân giống và rao bán loài gà lôi trắng – loài từng được xếp vào nhóm động vật nguy cấp, quý hiếm. Sau khi nghị án, hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Thái Khắc Thành và thả tự do ngay tại tòa.
1760675886554.png
Quang cảnh phiên tòa (Ảnh: Nguyễn Dương).
Vì sao bị cáo được thả?


Theo HĐXX, việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Thành là hoàn toàn có cơ sở. Nguyên nhân chính đến từ sự thay đổi trong phân loại bảo vệ động vật quý hiếm: Theo Thông tư 27/2025/TT-BNNMT có hiệu lực từ ngày 1/7/2025, loài gà lôi trắng không còn thuộc nhóm IB (cực kỳ nguy cấp) như trước mà đã được chuyển xuống nhóm IIB – mức độ bảo vệ thấp hơn.

Do đó, hành vi của bị cáo – dù từng vi phạm pháp luật tại thời điểm xảy ra vụ việc – nay không còn bị xem là nguy hiểm cho xã hội, đủ điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 29, Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, HĐXX cũng miễn hình phạt bổ sung 30 triệu đồng cho ông Thành và hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Từ 6 năm tù đến tự do: Hành trình lật ngược bản án


Trước đó, vào tháng 7/2025, TAND khu vực 5 (Hưng Yên) đã tuyên phạt ông Thành 6 năm tù giam và phạt bổ sung 30 triệu đồng, với cáo buộc vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm.

Tại phiên phúc thẩm hôm nay, ông Thành thừa nhận có hành vi nuôi, nhân giống và bán gà lôi trắng, đồng thời cho rằng cơ quan điều tra đã khởi tố, truy tố đúng quy định vào thời điểm đó. Tuy nhiên, ông khẳng định lý do nuôi gà là vì thấy… đẹp, và chỉ sau đó mới nhân giống rồi rao bán kiếm lời nhỏ.

Vợ ông Thành cũng có mặt tại phiên tòa và xác nhận lời khai của chồng là đúng.

Viện kiểm sát thay đổi quan điểm

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Hưng Yên cho biết, ban đầu VKS đã kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Tuy nhiên, sau khi Thông tư 27 có hiệu lực và căn cứ quy định mới, VKS chuyển hướng kháng nghị, đề nghị sửa bản án sơ thẩm và miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện VKS nêu rõ: “Theo quy định mới, hành vi của bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội. Do đó, việc miễn trách nhiệm hình sự là hoàn toàn phù hợp, đúng pháp luật.”


Luật sư Lê Hồng Hiển (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cùng 4 đồng nghiệp đã tham gia bào chữa miễn phí cho ông Thành tại phiên phúc thẩm. Ông cho rằng, bản án 6 năm tù sơ thẩm là một sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, khi không cập nhật quy định mới có lợi cho người phạm tội.

Luật sư Hiển cũng nhấn mạnh: “Nếu cấp sơ thẩm áp dụng đúng quy định hiện hành, bị cáo đã được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự ngay từ đầu. Việc không làm vậy đã gây thiệt hại lớn về tinh thần, vật chất và danh dự cho ông Thành.”

Đồng thời, ông đề nghị HĐXX miễn cả hình phạt bổ sung 30 triệu đồng – đề nghị sau đó được VKS đồng tình.

Vụ án thu hút sự chú ý dư luận

Theo hồ sơ, từ năm 2022, ông Thành tìm hiểu trên mạng xã hội và biết gà lôi trắng là loài quý hiếm. Sau đó, ông mua 1 con trống từ Cần Thơ và đổi 2 con chim chích chòe lấy 2 con mái ở Nghệ An. Qua thời gian nuôi, gà sinh sản được 10 con non. Đến tháng 3/2025, ông Thành rao bán lứa gà này với giá 500.000 đồng/con.

Khi đang vận chuyển gà đi giao cho khách ở Hưng Yên, ông bị công an kiểm tra, thu giữ tang vật, đồng thời phát hiện thêm 3 con gà lôi trắng tại nhà. Sau đó, ông bị khởi tố và tuyên án sơ thẩm với mức phạt 6 năm tù, khiến dư luận bày tỏ nhiều ý kiến trái chiều về tính nghiêm khắc và phù hợp của bản án.

Đại diện VKS cũng cho biết, Thông tư 27 dù có hiệu lực nhưng không được gửi trực tiếp tới các cơ quan tố tụng, khiến việc cập nhật bị chậm trễ. Ngoài ra, thông tư cũng không nêu rõ việc thay thế các văn bản trước đó, gây khó khăn trong việc áp dụng.

Tuy nhiên, theo nguyên tắc, quy định mới có lợi hơn cho người phạm tội sẽ được áp dụng ngay, nên VKS đã thay đổi quan điểm và kiến nghị miễn trách nhiệm hình sự.

Vụ án “gà lôi trắng” của ông Thái Khắc Thành là minh chứng điển hình cho việc pháp luật cần được cập nhật kịp thời, đồng bộ, đồng thời cũng nhấn mạnh vai trò quan trọng của luật sư và Viện kiểm sát trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng cho công dân.

Việc miễn trách nhiệm hình sự và thả tự do cho ông Thành không chỉ hợp lý về mặt pháp luật mà còn góp phần lấy lại niềm tin của người dân vào sự công bằng và nhân văn trong hệ thống tư pháp.
Nguồn: Dân trí

 
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:


Đăng nhập một lần thảo luận tẹt ga
Back
Top