Đoạn Video
Ảnh
Ngày 13/6, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên xét xử phúc thẩm đối với 11 bị cáo trong giai đoạn 2 của vụ án “chuyến bay giải cứu” – một trong những đại án tham nhũng nghiêm trọng nhất xảy ra trong thời kỳ dịch Covid-19.
Trong số các bị cáo kháng cáo có ông Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, người bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt tổng mức án 12 năm tù về hai tội danh: Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tại phiên phúc thẩm, ông Tùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc lại mức án, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Những cái tên quen thuộc tiếp tục kháng cáo
Cùng với ông Trần Tùng, 10 bị cáo khác cũng đồng loạt gửi đơn kháng cáo sau bản án sơ thẩm, chủ yếu xin giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án tù treo. Trong số này có:
Nguyễn Văn Văn, cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam
Lê Ngọc Tường, cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam
Trần Thanh Nhã, trú tại quận Bình Thạnh, TP.HCM
Đặng Nhật Đức, Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan
Vũ Hoàng Dũng, trú tại phường Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội
Vụ án từng gây rúng động dư luận khi được đưa ra xét xử cuối tháng 12/2024, bởi liên quan trực tiếp đến những sai phạm trong quá trình tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam mắc kẹt ở nước ngoài về nước trong thời điểm đại dịch.
Từ chính sách nhân đạo đến công cụ trục lợi
Theo cáo trạng, lợi dụng chính sách nhân đạo của Chính phủ trong bối cảnh dịch bệnh lan rộng toàn cầu, nhiều cán bộ tại các bộ, ngành, địa phương – trong đó có ông Trần Tùng – đã móc nối với doanh nghiệp để trục lợi.
Ông Tùng bị cáo buộc đã nhận hối lộ ba lần với tổng số tiền hơn 4,4 tỷ đồng, đồng thời lợi dụng quyền hạn để tham mưu sai lệch, giúp thực hiện 7 chuyến bay, qua đó hưởng lợi thêm 3,2 tỷ đồng.
Cấp sơ thẩm nhận định đây là hành vi có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, làm biến dạng bản chất nhân văn của chính sách bảo hộ công dân, xâm phạm uy tín của cơ quan nhà nước, gây mất lòng tin trong nhân dân.
Hệ thống móc nối và cơ chế “gật đầu có điều kiện”
Qua điều tra, cơ quan tố tụng xác định, nhiều bị cáo đã móc nối, thỏa thuận với nhau hoặc với các doanh nghiệp để “bôi trơn” thủ tục cấp phép chuyến bay, phê duyệt danh sách hành khách và bố trí địa điểm cách ly tại các địa phương.
Không chỉ dừng ở hành vi nhận tiền, một số bị cáo còn xúi giục người khác khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở công tác điều tra, cho thấy sự toan tính và thủ đoạn tinh vi.
Phiên phúc thẩm: Giảm nhẹ hay giữ nguyên án?
Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, các bị cáo đồng loạt bày tỏ ăn năn, mong được khoan hồng. Tuy nhiên, nhiều ý kiến chuyên gia cho rằng với tính chất nghiêm trọng và hậu quả mà vụ án gây ra, việc giảm án sẽ không dễ dàng nếu không có tình tiết mới thực sự thuyết phục.
Phiên xét xử dự kiến kéo dài trong vài ngày. Dư luận tiếp tục theo dõi sát sao diễn biến, bởi không chỉ là câu chuyện xét xử từng cá nhân, đây còn là phép thử đối với quyết tâm làm trong sạch bộ máy, và phục hồi niềm tin công chúng vào nền tư pháp và chính sách nhân đạo của Nhà nước.
Trong số các bị cáo kháng cáo có ông Trần Tùng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên, người bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt tổng mức án 12 năm tù về hai tội danh: Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tại phiên phúc thẩm, ông Tùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc lại mức án, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Những cái tên quen thuộc tiếp tục kháng cáo
Cùng với ông Trần Tùng, 10 bị cáo khác cũng đồng loạt gửi đơn kháng cáo sau bản án sơ thẩm, chủ yếu xin giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án tù treo. Trong số này có:
Nguyễn Văn Văn, cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam
Lê Ngọc Tường, cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam
Trần Thanh Nhã, trú tại quận Bình Thạnh, TP.HCM
Đặng Nhật Đức, Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan
Vũ Hoàng Dũng, trú tại phường Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội
Vụ án từng gây rúng động dư luận khi được đưa ra xét xử cuối tháng 12/2024, bởi liên quan trực tiếp đến những sai phạm trong quá trình tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam mắc kẹt ở nước ngoài về nước trong thời điểm đại dịch.
Từ chính sách nhân đạo đến công cụ trục lợi
Theo cáo trạng, lợi dụng chính sách nhân đạo của Chính phủ trong bối cảnh dịch bệnh lan rộng toàn cầu, nhiều cán bộ tại các bộ, ngành, địa phương – trong đó có ông Trần Tùng – đã móc nối với doanh nghiệp để trục lợi.
Ông Tùng bị cáo buộc đã nhận hối lộ ba lần với tổng số tiền hơn 4,4 tỷ đồng, đồng thời lợi dụng quyền hạn để tham mưu sai lệch, giúp thực hiện 7 chuyến bay, qua đó hưởng lợi thêm 3,2 tỷ đồng.
Cấp sơ thẩm nhận định đây là hành vi có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, làm biến dạng bản chất nhân văn của chính sách bảo hộ công dân, xâm phạm uy tín của cơ quan nhà nước, gây mất lòng tin trong nhân dân.
Hệ thống móc nối và cơ chế “gật đầu có điều kiện”
Qua điều tra, cơ quan tố tụng xác định, nhiều bị cáo đã móc nối, thỏa thuận với nhau hoặc với các doanh nghiệp để “bôi trơn” thủ tục cấp phép chuyến bay, phê duyệt danh sách hành khách và bố trí địa điểm cách ly tại các địa phương.
Không chỉ dừng ở hành vi nhận tiền, một số bị cáo còn xúi giục người khác khai báo gian dối, che giấu tội phạm, gây cản trở công tác điều tra, cho thấy sự toan tính và thủ đoạn tinh vi.
Phiên phúc thẩm: Giảm nhẹ hay giữ nguyên án?
Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, các bị cáo đồng loạt bày tỏ ăn năn, mong được khoan hồng. Tuy nhiên, nhiều ý kiến chuyên gia cho rằng với tính chất nghiêm trọng và hậu quả mà vụ án gây ra, việc giảm án sẽ không dễ dàng nếu không có tình tiết mới thực sự thuyết phục.
Phiên xét xử dự kiến kéo dài trong vài ngày. Dư luận tiếp tục theo dõi sát sao diễn biến, bởi không chỉ là câu chuyện xét xử từng cá nhân, đây còn là phép thử đối với quyết tâm làm trong sạch bộ máy, và phục hồi niềm tin công chúng vào nền tư pháp và chính sách nhân đạo của Nhà nước.
Sửa lần cuối bởi điều hành viên:
