Anh em chia nhau đất tổ tiên xây nhà, quây quần vui thật nhưng có điều rất đáng để suy nghĩ

S
Wandering Earth
Phản hồi: 5

Wandering Earth

Thành viên nổi tiếng
Hà Nội: Bốn anh em xây nhà chung cổng, sống êm ấm ở mảnh đất 530m2. Trên mảnh đất rộng khoảng 530m2 do ông cha để lại, 3 ngôi nhà được xây dựng dành cho 3 gia đình cùng sinh sống - dòng chia sẻ trên mạng xã hội nhiều người tháy như một ánh sáng đẹp trong cuộc sống bon chen, cạnh tranh gay gắt ngày nay. Anh em hòa thuận, con cháu quây quần, nhà này có việc thì nhà kia sang giúp, ngày giỗ ngày Tết vẫn đủ mặt. Nhìn cảnh ấy đương nhiên là vui. Bởi suy cho cùng của cải có thể chia, nhà cửa có thể khác nhau, nhưng giữ được tình anh em mới là thứ đáng quý nhất.
1786952635920.png

Tuy nhiên, có một điều cũng đáng để suy nghĩ: Thế hệ sau phát triển hơn thế hệ trước, tại sao tài sản lại không phát triển theo?

Ông cha ngày hàng trăm năm trước có thể bắt đầu với hai bàn tay trắng, chắt chiu cả đời mới tạo dựng được mảnh đất rộng rãi. Đến đời con cháu, điều kiện kinh tế tốt hơn, cơ hội làm ăn nhiều hơn, nhưng tất cả vẫn chỉ xây nhà trên chính mảnh đất ấy thì xét về tài sản, gia đình thực chất chưa tiến lên bao nhiêu.

Một gia đình có thể rất đông con cháu, nhưng nếu tất cả đều trông vào căn nhà, mảnh đất của ông bà để lại thì đó không hẳn là sự thịnh vượng. Thịnh vượng phải là khi từ một mảnh đất, thế hệ thứ hai có thể tạo ra thêm một tài sản khác, thế hệ thứ ba lại có thêm những tài sản mới. Người đi làm tích lũy được tiền thì mua thêm đất, xây thêm nhà, đầu tư vào sản xuất, kinh doanh hoặc tạo ra những giá trị khác. Đến khi con cháu trưởng thành, chúng không chỉ được nhận phần của tổ tiên mà còn được thừa hưởng cả những gì cha mẹ chúng tạo ra.

Có lẽ chúng ta nên thay đổi cách nghĩ về chữ "hưởng". Hưởng phúc tổ tiên không có nghĩa là cứ ở mãi trên đất tổ tiên. Hưởng phúc lớn nhất có lẽ là được thừa hưởng nền tảng mà ông cha để lại, rồi tiếp tục mở rộng nền tảng ấy trở nên lớn hơn, khang trang hơn. Cũng cần nhấn mạnh không phải ở chung trên đất tổ tiên là điều đáng trách, mà điều đáng suy nghĩ là chúng ta đang kế thừa hay đang sống dựa vào tài sản được kế thừa?

Giữ được đất tổ tiên là tốt. Giữ được tình anh em còn quý hơn. Nhưng tốt nhất vẫn là: ông bà để lại cho cha mẹ một mảnh đất, cha mẹ để lại cho con cái nhiều hơn một mảnh đất, và con cái lại tiếp tục tạo ra nhiều hơn nữa cho thế hệ sau. Bởi theo mình, một gia đình phát triển không phải là gia đình có nhiều người cùng sống trên tài sản của tổ tiên, mà là gia đình mà mỗi thế hệ đều để lại cho thế hệ sau nhiều hơn những gì mình đã nhận.
 
Tác giả viết bài mà suy nghĩ 1 chiều thì ko ổn.Tác giả cho rằng "3 anh em ở chung mảnh đất cha ông để lại" là điều "đáng suy ngẫm" .Với tôi , hết sức bình thường, và còn suy nghĩ ở khía cạnh tích cực đây là gia đình êm ấm anh em thuận hòa , thật đáng quý.Ngược lại có gia đình , anh em không có đất để ở phải ở chung mảnh đất nhỏ chật chội,hoặc có khi anh em bất hòa , không nhìn măt nhau vì chia đất , điều này xảy ra rất nhiều, xua kia, đất rẻ , người ta cho nhau không tính đếm, ngày nay đất quý hơn vàng, chỉ cần lệch 5 cm thôi là đã giết chết nhau rồi (như ở Đan Phượng -Hà nỘi mấy năm trước) THế thì xét lại gia đình này ông cha để lại 530 m3 diện tích khá lớn, 3 anh em chia nhau mỗi người gần 180m2, khá rộng, tha hồ để xây nhà rồi.Tại sao phải cứ bươn trải phá sức khỏe để kiếm bằng được đủ tiền để mua thêm đất? Đôi khi sự gắng sức ấy lại có hại cho cả cộng đồng xã hội?Tác giả suy nghĩ hẹp hòi , nông cạn .CHO nên báo chí ngày nay đăng bài với nội dung chán lắm.KHông biết định hướng dư luận của tác giả là gì? Chắc tác giả đang chê bai chế độ xã hội vì giá đất cao quá phải ko ?
 
Trăn trở cua tác giả cũng như mọi người, phát triển phải có thêm đất đai,có kinh doanh . làm ăn mới ra của cải vật chất được.Các cụ có câu "phi thương bất phú" đâu có sai.
 
Tác giả viết bài mà suy nghĩ 1 chiều thì ko ổn.Tác giả cho rằng "3 anh em ở chung mảnh đất cha ông để lại" là điều "đáng suy ngẫm" .Với tôi , hết sức bình thường, và còn suy nghĩ ở khía cạnh tích cực đây là gia đình êm ấm anh em thuận hòa , thật đáng quý.Ngược lại có gia đình , anh em không có đất để ở phải ở chung mảnh đất nhỏ chật chội,hoặc có khi anh em bất hòa , không nhìn măt nhau vì chia đất , điều này xảy ra rất nhiều, xua kia, đất rẻ , người ta cho nhau không tính đếm, ngày nay đất quý hơn vàng, chỉ cần lệch 5 cm thôi là đã giết chết nhau rồi (như ở Đan Phượng -Hà nỘi mấy năm trước) THế thì xét lại gia đình này ông cha để lại 530 m3 diện tích khá lớn, 3 anh em chia nhau mỗi người gần 180m2, khá rộng, tha hồ để xây nhà rồi.Tại sao phải cứ bươn trải phá sức khỏe để kiếm bằng được đủ tiền để mua thêm đất? Đôi khi sự gắng sức ấy lại có hại cho cả cộng đồng xã hội?Tác giả suy nghĩ hẹp hòi , nông cạn .CHO nên báo chí ngày nay đăng bài với nội dung chán lắm.KHông biết định hướng dư luận của tác giả là gì? Chắc tác giả đang chê bai chế độ xã hội vì giá đất cao quá phải ko ?
Ngay từ đầu mình cũng nói rồi mà, anh em đoàn kết là trên hết, mình chỉ bàn ở góc độ phát triển là thế nào thôi. Ngày xưa các cụ phải thoát ly, rời khỏi lũy tre làng để phát triển, khai phá các vùng kinh tế mới :) Cũng giống như làm ăn kinh doanh, chỉ bố mẹ con cái buôn bán với nhau thì cái gọi là lời lãi dù có cũng không thể nào giống như kiếm lời được của việc kinh doanh với người ngoài, đúng không ạ?
 


Đăng nhập một lần thảo luận tẹt ga
DL: 18 Tháng 08 năm 2026
AL:
Ngày:
Tháng:
Năm:
Báo giá cổng xếp inox 304 DTC tại Hà Nội và Hồ Chí Minh
Back
Top