Đoạn Video
Ảnh
Cô giáo Vân
Thành viên nổi tiếng
Trên mạng đang lan truyền bài thơ Những người trồng hoa của nhà thơ Nguyễn Quang Thiều, Chủ tịch Hội Nhà văn.
Bài thơ "Những người trồng hoa" của nhà thơ Nguyễn Quang Thiều (nằm trong tập Nhật ký người xem đồng, NXB Hội Nhà văn, 2023) sau khi xuất hiện trong một đề thi giữa học kỳ II môn Ngữ văn lớp 12 (bộ sách Chân trời sáng tạo) đã thu hút sự chú ý lớn và gây ra nhiều luồng tranh luận sôi nổi trong dư luận, đặc biệt là giới giáo viên, học sinh và những người yêu văn học.
Nhiều ý kiến (đặc biệt là từ phía phụ huynh và một số giáo viên) bày tỏ sự ngỡ ngàng, thậm chí là phản đối khi bài thơ được đưa vào đề thi kiểm tra dành cho học sinh phổ thông vì nội dung u ám, rùng rợn, kinh dị, cách diễn đạt giống văn xuôi xuống dòng hơn là thơ ca truyền thống, câu từ rời rạc và thiếu tính nhạc, tính thẩm mỹ thông thường.
Tuy nhiên, theo bình luận thơ của những người ủng hộ thì bài thơ không hề mang tính "kinh dị" mà là một ẩn dụ nghệ thuật sâu sắc, có tính triết lý cao về cái ác và sự giả tạo. Cụ thể, hai hình ảnh trong bài thơ tương phản rõ nét: "kẻ trồng hoa thứ nhất" đại diện cho sự giả tạo, thụ hưởng cái đẹp một cách ích kỷ, trưởng giả (cắt hoa, uống rượu vang, ăn cá hồi); trong khi "người trồng hoa thứ hai" (bị gọi là kẻ điên) là người đi tìm kiếm sự thật, lật tẩy tội ác được che giấu dưới vẻ đẹp bóng bẩy.
Ờ, thì tôi thấy ý kiến nào cũng có lý
Tuy nhiên, thơ văn hay là phải đi vào lòng người, có bài chỉ đọc một lần là thuộc, hoặc nhiều người có thể hiểu và yêu thích. Chẳng phải nghệ thuật vị nhân sinh đó sao?
Bài thơ "Những người trồng hoa" của nhà thơ Nguyễn Quang Thiều (nằm trong tập Nhật ký người xem đồng, NXB Hội Nhà văn, 2023) sau khi xuất hiện trong một đề thi giữa học kỳ II môn Ngữ văn lớp 12 (bộ sách Chân trời sáng tạo) đã thu hút sự chú ý lớn và gây ra nhiều luồng tranh luận sôi nổi trong dư luận, đặc biệt là giới giáo viên, học sinh và những người yêu văn học.
Nhiều ý kiến (đặc biệt là từ phía phụ huynh và một số giáo viên) bày tỏ sự ngỡ ngàng, thậm chí là phản đối khi bài thơ được đưa vào đề thi kiểm tra dành cho học sinh phổ thông vì nội dung u ám, rùng rợn, kinh dị, cách diễn đạt giống văn xuôi xuống dòng hơn là thơ ca truyền thống, câu từ rời rạc và thiếu tính nhạc, tính thẩm mỹ thông thường.
Tuy nhiên, theo bình luận thơ của những người ủng hộ thì bài thơ không hề mang tính "kinh dị" mà là một ẩn dụ nghệ thuật sâu sắc, có tính triết lý cao về cái ác và sự giả tạo. Cụ thể, hai hình ảnh trong bài thơ tương phản rõ nét: "kẻ trồng hoa thứ nhất" đại diện cho sự giả tạo, thụ hưởng cái đẹp một cách ích kỷ, trưởng giả (cắt hoa, uống rượu vang, ăn cá hồi); trong khi "người trồng hoa thứ hai" (bị gọi là kẻ điên) là người đi tìm kiếm sự thật, lật tẩy tội ác được che giấu dưới vẻ đẹp bóng bẩy.
Ờ, thì tôi thấy ý kiến nào cũng có lý
Tuy nhiên, thơ văn hay là phải đi vào lòng người, có bài chỉ đọc một lần là thuộc, hoặc nhiều người có thể hiểu và yêu thích. Chẳng phải nghệ thuật vị nhân sinh đó sao?
