Đoạn Video
Ảnh
Nguyễn Thùy Linh
Thành viên nổi tiếng
Tờ The New York Times - pro Dân chủ và thường bị Trump gọi là fake news - ngày 27/02 đăng bài bình luận của Carlos Lozada với nhan đề “Tấm chắn đã thất bại, thưa ngài Tổng thống”.
Bài viết ví nhiệm kỳ hai của Donald Trump như một con tàu vũ trụ trong Star Trek, nơi các bộ trưởng đóng vai “lá chắn” hứng chỉ trích thay tổng thống. Nhưng theo tác giả, những “lá chắn” này đang đồng loạt rạn nứt.
Các nhân vật được nêu gồm Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Bộ trưởng Quốc phòng Peter Hegseth và Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick. Họ bị cho là vướng bê bối, phát ngôn gây tranh cãi hoặc thực thi các chính sách cứng rắn về nhập cư, tư pháp, quân sự và thuế quan khiến dư luận phản đối.
Khác nhiệm kỳ đầu, khi ông Trump thường xuyên sa thải quan chức như Jeff Sessions hay Rex Tillerson vì bất đồng, nhiệm kỳ hai lại chứng kiến sự trung thành tuyệt đối. Theo bài báo, vấn đề không còn là xung đột quan điểm mà là sự xu nịnh và sẵn sàng gánh rủi ro chính trị thay tổng thống.
Tác giả cho rằng ông Trump vẫn giữ các “lá chắn” này vì họ còn hữu dụng, đồng thời ông có thêm những “tấm khiên” khác như đa số nghị sĩ ủng hộ và phán quyết về quyền miễn trừ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Dù tỷ lệ ủng hộ giảm, ông sẽ không phải tái tranh cử, nên cái giá chính trị có thể do người khác trả.
Bài viết ví nhiệm kỳ hai của Donald Trump như một con tàu vũ trụ trong Star Trek, nơi các bộ trưởng đóng vai “lá chắn” hứng chỉ trích thay tổng thống. Nhưng theo tác giả, những “lá chắn” này đang đồng loạt rạn nứt.
Các nhân vật được nêu gồm Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Bộ trưởng Quốc phòng Peter Hegseth và Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick. Họ bị cho là vướng bê bối, phát ngôn gây tranh cãi hoặc thực thi các chính sách cứng rắn về nhập cư, tư pháp, quân sự và thuế quan khiến dư luận phản đối.
Khác nhiệm kỳ đầu, khi ông Trump thường xuyên sa thải quan chức như Jeff Sessions hay Rex Tillerson vì bất đồng, nhiệm kỳ hai lại chứng kiến sự trung thành tuyệt đối. Theo bài báo, vấn đề không còn là xung đột quan điểm mà là sự xu nịnh và sẵn sàng gánh rủi ro chính trị thay tổng thống.
Tác giả cho rằng ông Trump vẫn giữ các “lá chắn” này vì họ còn hữu dụng, đồng thời ông có thêm những “tấm khiên” khác như đa số nghị sĩ ủng hộ và phán quyết về quyền miễn trừ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Dù tỷ lệ ủng hộ giảm, ông sẽ không phải tái tranh cử, nên cái giá chính trị có thể do người khác trả.
