Đoạn Video
Ảnh
Trước khi bị khởi tố và bắt tạm giam, ông Trần Xuân Chiến – Giám đốc Công ty TNHH Kinh doanh và Công nghệ Alama – từng "mạnh miệng" tuyên bố sẽ theo đuổi đến cùng các biện pháp pháp lý để bảo vệ danh tiếng của sản phẩm sữa dinh dưỡng Hiup 27. Thế nhưng, chỉ hơn hai tháng sau, chính ông lại bị Bộ Công an khởi tố với cáo buộc buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Biên tập viên Quang Minh, Vân Hugo trong hình ảnh quảng cáo sữa
Từ quảng cáo rầm rộ đến đại án hàng giả
Sản phẩm sữa Hiup 27 từng được quảng bá rầm rộ như một “thần dược” tăng chiều cao: “Cam kết tăng 3-5 cm sau 3-6 tháng”, “giúp con cao như người mẫu, hoa hậu”, “100% hoàn tiền nếu không hiệu quả”… Thậm chí, nhiều gương mặt nổi tiếng như BTV Quang Minh, diễn viên Vân Hugo cũng xuất hiện trong các đoạn quảng cáo đầy màu sắc này
Tuy nhiên, đến tháng 3/2024, Sở Y tế Hà Nội đã xử phạt Công ty Alama vì quảng cáo sai sự thật – đặc biệt là các tuyên bố không có cơ sở khoa học về công dụng của sản phẩm.
Đến giữa tháng 4, cái tên Hiup tiếp tục bị điểm mặt trong danh sách khoảng 600 nhãn hiệu sữa giả mà Bộ Công an công bố. Dư luận bắt đầu dậy sóng.
Phủ nhận đến cùng, rồi... bị khởi tố
Trước làn sóng chỉ trích, ngày 15/4, Công ty Alama phát đi thông cáo báo chí khẳng định Hiup 27 được sản xuất theo chuẩn ISO 22000:2018, kiểm nghiệm định kỳ và được cấp phép bởi cơ quan chức năng. Họ cho rằng những cáo buộc về việc Hiup là sữa giả là “thông tin sai lệch, xuyên tạc bản chất vụ việc”.
Không chỉ phủ nhận, Alama còn tuyên bố đang thực hiện các “biện pháp pháp lý cần thiết”: lập vi bằng, thu thập chứng cứ, gửi hồ sơ đến các cơ quan chức năng… Và trong thông cáo, doanh nghiệp này khẳng định: “Hiup không liên quan đến bất kỳ tổ chức, cá nhân nào sản xuất sữa giả”.
Thế nhưng, tối 19/6, Bộ Công an công bố: ông Trần Xuân Chiến – Giám đốc Alama – là 1 trong 10 bị can bị bắt giam trong vụ án hình sự liên quan đến sản xuất và buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Theo kết quả điều tra, sản phẩm Hiup 27 – được đóng trong lon sữa bột hoặc dạng lỏng – không đạt hàm lượng, thành phần dinh dưỡng như trong bản công bố sản phẩm, và bị kết luận là hàng giả. Các sản phẩm này được sản xuất tại nhà máy của Công ty Cổ phần Thương mại và Sản xuất Nature Made.
Cơ quan điều tra xác định các sai phạm diễn ra trong khoảng thời gian từ 8/8/2024 đến 5/3/2025.
Sự thật phơi bày sau những tuyên bố đanh thép
Người từng đứng trước truyền thông phủ nhận tất cả, tố ngược dư luận và báo chí “xuyên tạc”, cuối cùng lại là kẻ bị khởi tố. Câu hỏi đặt ra: Ai sẽ chịu trách nhiệm cho hàng ngàn phụ huynh từng tin tưởng rót tiền mua về thứ sữa "mập mờ chất lượng"? Và ai sẽ bù đắp cho niềm tin đã bị lợi dụng?
Đằng sau lớp vỏ hào nhoáng của truyền thông, những phát ngôn sắc sảo và cả chiêu trò "thượng tôn pháp lý", vụ việc sữa Hiup đang dần lộ rõ là một trong những vụ bê bối thực phẩm nghiêm trọng nhất năm 2025, với các dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng về an toàn, chất lượng và đạo đức kinh doanh.
Biên tập viên Quang Minh, Vân Hugo trong hình ảnh quảng cáo sữa
Từ quảng cáo rầm rộ đến đại án hàng giả
Sản phẩm sữa Hiup 27 từng được quảng bá rầm rộ như một “thần dược” tăng chiều cao: “Cam kết tăng 3-5 cm sau 3-6 tháng”, “giúp con cao như người mẫu, hoa hậu”, “100% hoàn tiền nếu không hiệu quả”… Thậm chí, nhiều gương mặt nổi tiếng như BTV Quang Minh, diễn viên Vân Hugo cũng xuất hiện trong các đoạn quảng cáo đầy màu sắc này
Tuy nhiên, đến tháng 3/2024, Sở Y tế Hà Nội đã xử phạt Công ty Alama vì quảng cáo sai sự thật – đặc biệt là các tuyên bố không có cơ sở khoa học về công dụng của sản phẩm.
Đến giữa tháng 4, cái tên Hiup tiếp tục bị điểm mặt trong danh sách khoảng 600 nhãn hiệu sữa giả mà Bộ Công an công bố. Dư luận bắt đầu dậy sóng.
Phủ nhận đến cùng, rồi... bị khởi tố
Trước làn sóng chỉ trích, ngày 15/4, Công ty Alama phát đi thông cáo báo chí khẳng định Hiup 27 được sản xuất theo chuẩn ISO 22000:2018, kiểm nghiệm định kỳ và được cấp phép bởi cơ quan chức năng. Họ cho rằng những cáo buộc về việc Hiup là sữa giả là “thông tin sai lệch, xuyên tạc bản chất vụ việc”.
Không chỉ phủ nhận, Alama còn tuyên bố đang thực hiện các “biện pháp pháp lý cần thiết”: lập vi bằng, thu thập chứng cứ, gửi hồ sơ đến các cơ quan chức năng… Và trong thông cáo, doanh nghiệp này khẳng định: “Hiup không liên quan đến bất kỳ tổ chức, cá nhân nào sản xuất sữa giả”.
Thế nhưng, tối 19/6, Bộ Công an công bố: ông Trần Xuân Chiến – Giám đốc Alama – là 1 trong 10 bị can bị bắt giam trong vụ án hình sự liên quan đến sản xuất và buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Theo kết quả điều tra, sản phẩm Hiup 27 – được đóng trong lon sữa bột hoặc dạng lỏng – không đạt hàm lượng, thành phần dinh dưỡng như trong bản công bố sản phẩm, và bị kết luận là hàng giả. Các sản phẩm này được sản xuất tại nhà máy của Công ty Cổ phần Thương mại và Sản xuất Nature Made.
Cơ quan điều tra xác định các sai phạm diễn ra trong khoảng thời gian từ 8/8/2024 đến 5/3/2025.
Sự thật phơi bày sau những tuyên bố đanh thép
Người từng đứng trước truyền thông phủ nhận tất cả, tố ngược dư luận và báo chí “xuyên tạc”, cuối cùng lại là kẻ bị khởi tố. Câu hỏi đặt ra: Ai sẽ chịu trách nhiệm cho hàng ngàn phụ huynh từng tin tưởng rót tiền mua về thứ sữa "mập mờ chất lượng"? Và ai sẽ bù đắp cho niềm tin đã bị lợi dụng?
Đằng sau lớp vỏ hào nhoáng của truyền thông, những phát ngôn sắc sảo và cả chiêu trò "thượng tôn pháp lý", vụ việc sữa Hiup đang dần lộ rõ là một trong những vụ bê bối thực phẩm nghiêm trọng nhất năm 2025, với các dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng về an toàn, chất lượng và đạo đức kinh doanh.
