Đoạn Video
Ảnh
Lê Nhã Linh✔
Thành viên nổi tiếng
Từ 150.000 USD đưa cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Đỗ Trọng Hưng, 200.000 USD cho cựu Phó chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Nguyễn Văn Thi đến hàng tỷ đồng trao cho một số lãnh đạo TP Thanh Hóa và những lô đất bán với giá ưu đãi, kết luận điều tra cho thấy dòng tiền và lợi ích trong vụ án khu dân cư Quảng Thành đi qua nhiều mắt xích.
Hàng trăm nghìn USD đến tay các cựu lãnh đạo tỉnh
Theo kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa, những sai phạm tại dự án khu dân cư Quảng Thành có nguồn gốc từ việc Cao Tiến Đoan, Chủ tịch Công ty TNHH Tập đoàn Bất động sản Đông Á, đề nghị tỉnh tạo điều kiện để doanh nghiệp có dự án bất động sản tạo nguồn kinh phí hỗ trợ CLB bóng đá Thanh Hóa.
Sau khi tiếp quản và điều hành đội bóng từ cuối năm 2020, ông Đoan nhiều lần phản ánh về chi phí duy trì CLB. Đầu tháng 4/2024, cựu Bí thư Tỉnh ủy Đỗ Trọng Hưng cho ông Trần Anh Chung, khi đó là Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa, xem “tâm thư” của ông Đoan, trong đó trình bày việc doanh nghiệp đã bỏ nhiều tiền cho đội bóng và đề nghị tỉnh tạo điều kiện.
Theo hồ sơ điều tra được các báo dẫn lại, sau cuộc trao đổi này, ông Hưng yêu cầu lãnh đạo TP Thanh Hóa đẩy nhanh thủ tục, tạo điều kiện để Công ty Đông Á trúng đấu giá dự án Quảng Thành. Ý kiến này sau đó được truyền đạt xuống cấp dưới. Ông Đỗ Minh Tuấn, khi đó là Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, cũng có chỉ đạo theo hướng tạo điều kiện cho doanh nghiệp.
Dự án Khu dân cư Quảng Thành có diện tích gần 2 ha, quy hoạch 213 lô đất. Ngày 17/7/2024, Công ty Đông Á trúng đấu giá với mức 255 tỷ đồng.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định nếu không có việc can thiệp trái quy định trong quá trình xác định giá, giá khởi điểm phải hơn 262,269 tỷ đồng. Vì vậy, mức giá Đông Á trúng đấu giá được xác định gây thiệt hại cho ngân sách hơn 7,269 tỷ đồng.
Trong quá trình này, theo kết luận điều tra, dòng tiền từ ông Đoan được xác định đi tới nhiều người.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đỗ Trọng Hưng được xác định nhận tiền 11 lần trong giai đoạn 2021-2024, chủ yếu vào các dịp lễ, Tết, với tổng cộng 150.000 USD.
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đỗ Minh Tuấn được xác định nhận tiền 3 lần, tổng cộng 20.000 USD và 1,5 tỷ đồng.
Gia đình ông Hưng sau đó tự nguyện giao nộp 150.000 USD; gia đình ông Tuấn giao nộp 20.000 USD và 1,5 tỷ đồng.
Đáng chú ý, cơ quan điều tra xác định ông Hưng và ông Tuấn biết việc tạo điều kiện cho Công ty Đông Á là không đúng quy định nhưng không trực tiếp thực hiện các bước cụ thể trong quy trình thẩm định giá và đấu giá. Hành vi của hai người được tách riêng để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
200.000 USD trong túi quà để lại nhà cựu Phó chủ tịch tỉnh
Một trong những khoản tiền lớn nhất được đề cập trong kết luận điều tra là 200.000 USD liên quan đến ông Nguyễn Văn Thi, khi đó là Phó chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa và Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất.
Theo hồ sơ, ngày 20/1/2025, sau khi Công ty Đông Á đã trúng đấu giá dự án Quảng Thành, ông Đoan đến nhà riêng ông Thi. Khi ra về, ông để lại một chai rượu và 200.000 USD, được xác định là tiền “cảm ơn” việc hỗ trợ doanh nghiệp và đội bóng.
Ông Thi sau đó bị xác định đã chỉ đạo cấp dưới đẩy nhanh việc xác định giá đất và xác định giá theo hướng tạo điều kiện cho Công ty Đông Á. Đây cũng là người có thẩm quyền ký phê duyệt giá khởi điểm dự án.
Đến ngày 4/9/2025, khi biết cơ quan công an đang xác minh sai phạm tại Công ty Đông Á và dự án Quảng Thành, ông Thi tìm cách trả lại khoản tiền.
Theo kết luận điều tra, ông Thi nhờ người thân liên hệ Cao Hoàng Đức, con trai ông Đoan. Hai người gặp nhau trên ôtô tại khu vực quanh Khu công nghiệp Hoàng Long và ông Thi trả lại 200.000 USD.
Đáng chú ý, cơ quan điều tra xác định giấy nhận tiền được lập với ngày 22/2/2025, thay vì ngày giao tiền thực tế 4/9/2025. Nội dung giấy thể hiện đây là khoản tiền ông Thi gửi lại để tài trợ CLB bóng đá. Tình tiết này được cơ quan điều tra xem xét khi đánh giá hành vi của ông Thi.
Gia đình ông Thi và phía ông Đoan sau đó đều tự nguyện giao nộp khoản 200.000 USD cho cơ quan điều tra.
Hàng tỷ đồng ở cấp TP Thanh Hóa
Nếu ở cấp tỉnh xuất hiện các khoản tiền hàng trăm nghìn USD, tại TP Thanh Hóa, dòng tiền được xác định lên tới hàng tỷ đồng.
Theo kết luận điều tra, ông Đoan đưa 4,8 tỷ đồng cho Lê Mai Khanh, khi đó là Phó chủ tịch UBND TP Thanh Hóa.
Trong số này, bà Khanh chuyển 1,5 tỷ đồng cho Lê Anh Xuân, khi đó là Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa, còn 3,3 tỷ đồng được xác định là khoản bà Khanh hưởng lợi.
Lê Anh Xuân không chỉ nhận khoản tiền 1,5 tỷ đồng nói trên. Theo hồ sơ điều tra, trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến tháng 1/2024, ông Xuân còn trực tiếp nhận từ ông Đoan 1,3 tỷ đồng và 20.000 USD.
Như vậy, riêng các khoản được xác định liên quan ông Xuân gồm 1,5 tỷ đồng được chuyển qua bà Khanh, cùng 1,3 tỷ đồng và 20.000 USD nhận trực tiếp.
Ông Xuân sau đó giao nộp 3,35 tỷ đồng; bà Khanh giao nộp 3,3 tỷ đồng.
Cựu Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa Trần Anh Chung cũng được xác định nhận hai lần, tổng cộng 70 triệu đồng.
Không chỉ tiền mặt, còn có đất “giá ngoại giao”
Một điểm đáng chú ý trong vụ án là lợi ích mà ông Đoan bị cáo buộc dành cho một số người không chỉ tồn tại dưới dạng tiền mặt.
Để Công ty Đông Á đủ điều kiện tham gia đấu giá, ông Đoan nhờ Trịnh Ngọc An, khi đó là Giám đốc Vietcombank Thanh Hóa, và cấp phó Lê Như Tú hỗ trợ việc xác nhận năng lực tín dụng.
Theo kết luận điều tra, ngân hàng đã phát hành thư xác nhận cung ứng tín dụng hơn 532 tỷ đồng cho Công ty Đông Á. Đổi lại, ông Đoan hứa bán một số lô đất tại dự án với giá ưu đãi.
Sau khi Đông Á trúng đấu giá, ông An đã chuyển công tác và không còn nhu cầu mua đất. Ông Đoan sau đó chuyển vào tài khoản ông An 135 triệu đồng. Gia đình ông An đã tự nguyện giao nộp khoản tiền này.
Trong khi đó, ông Lê Như Tú được xác định mua 3 lô đất tại dự án Quảng Thành với giá ưu đãi.
Đây là mắt xích cho thấy “lợi ích” trong vụ án không chỉ là những khoản tiền trao tay. Một số lợi ích được thể hiện bằng quyền mua đất với mức giá ưu đãi sau khi doanh nghiệp giành được dự án.
Những khoản tiền khác được xác định trong hồ sơ
Ngoài các khoản tiền lớn nói trên, kết luận điều tra còn đề cập nhiều người khác nhận tiền hoặc được xác định hưởng lợi trong quá trình triển khai dự án.
Tại khâu xác định giá đất, thẩm định viên Nguyễn Hải Đức thuộc Công ty Tiên Phong được xác định nhận 50 triệu đồng.
Lê Thị Phương, đấu giá viên và Giám đốc Công ty Đấu giá hợp danh Lam Sơn, được ông Đoan hứa cho 1 tỷ đồng nếu Công ty Đông Á trúng đấu giá. Sau đó, bà Phương được xác định hưởng lợi 400 triệu đồng.
Trần Tất Hùng được xác định hưởng lợi 200 triệu đồng trong khoản liên quan này.
Theo số liệu được công bố, ngoài các khoản kể trên, Lê Thị Phương giao nộp 400 triệu đồng, Trần Tất Hùng giao nộp 120 triệu đồng, Tào Minh Hạnh và Vũ Hoàng Tân mỗi người giao nộp 50 triệu đồng.
Các khoản tiền này có mức độ, vai trò và tình tiết khác nhau trong hồ sơ, do đó không nên cộng tất cả thành một con số duy nhất để gọi là “tiền hối lộ” nếu chưa có phán quyết của tòa án.
Dòng tiền gắn với thương vụ đất 255 tỷ đồng
Nhìn tổng thể, dự án Quảng Thành có giá trúng đấu giá 255 tỷ đồng nhưng phía sau thương vụ này, theo kết luận điều tra, xuất hiện một chuỗi quan hệ lợi ích ở nhiều khâu.
Từ lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo TP Thanh Hóa, người tham gia xác định giá đất, đấu giá viên cho đến những người hỗ trợ chứng minh năng lực tài chính của doanh nghiệp, nhiều cá nhân được xác định đã nhận tiền hoặc hưởng lợi ích từ ông Đoan.
Đáng chú ý, số tiền được trao không chỉ xuất hiện sau khi dự án hoàn tất. Có những khoản được xác định phát sinh từ nhiều năm trước, vào các dịp lễ, Tết; có khoản gắn với quá trình thúc đẩy thủ tục dự án; có khoản xuất hiện sau khi Đông Á trúng đấu giá.
Trong khi đó, cơ quan điều tra xác định giá khởi điểm của khu đất phải hơn 262,269 tỷ đồng, thay vì mức giá được phê duyệt hơn 245,5 tỷ đồng. Đông Á cuối cùng trúng đấu giá ở mức 255 tỷ đồng, thấp hơn mức giá mà cơ quan điều tra xác định là phù hợp hơn 7,269 tỷ đồng.
Ngoài thiệt hại liên quan đến đấu giá, ông Cao Tiến Đoan còn bị cáo buộc lập hai hệ thống sổ sách kế toán tại hoạt động kinh doanh khác của doanh nghiệp. Cơ quan điều tra xác định doanh thu bán đất bị để ngoài sổ sách khoảng 64,9 tỷ đồng, qua đó số tiền trốn thuế được xác định hơn 15,7 tỷ đồng.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã đề nghị truy tố 22 bị can về các tội Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Trốn thuế và Mua bán trái phép hóa đơn. Riêng ông Cao Tiến Đoan bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản và Trốn thuế.
Các khoản tiền, lợi ích và hành vi nêu trên hiện là nội dung trong kết luận điều tra và đề nghị truy tố. Việc xác định trách nhiệm hình sự cuối cùng của từng người thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng và tòa án.
Ông Cao Tiến Đoan phát biểu trong kỳ họp HĐND tỉnh Thanh Hoá năm 2023. Ảnh: Lam Sơn/VnExpress
Hàng trăm nghìn USD đến tay các cựu lãnh đạo tỉnh
Theo kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa, những sai phạm tại dự án khu dân cư Quảng Thành có nguồn gốc từ việc Cao Tiến Đoan, Chủ tịch Công ty TNHH Tập đoàn Bất động sản Đông Á, đề nghị tỉnh tạo điều kiện để doanh nghiệp có dự án bất động sản tạo nguồn kinh phí hỗ trợ CLB bóng đá Thanh Hóa.
Sau khi tiếp quản và điều hành đội bóng từ cuối năm 2020, ông Đoan nhiều lần phản ánh về chi phí duy trì CLB. Đầu tháng 4/2024, cựu Bí thư Tỉnh ủy Đỗ Trọng Hưng cho ông Trần Anh Chung, khi đó là Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa, xem “tâm thư” của ông Đoan, trong đó trình bày việc doanh nghiệp đã bỏ nhiều tiền cho đội bóng và đề nghị tỉnh tạo điều kiện.
Theo hồ sơ điều tra được các báo dẫn lại, sau cuộc trao đổi này, ông Hưng yêu cầu lãnh đạo TP Thanh Hóa đẩy nhanh thủ tục, tạo điều kiện để Công ty Đông Á trúng đấu giá dự án Quảng Thành. Ý kiến này sau đó được truyền đạt xuống cấp dưới. Ông Đỗ Minh Tuấn, khi đó là Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, cũng có chỉ đạo theo hướng tạo điều kiện cho doanh nghiệp.
Dự án Khu dân cư Quảng Thành có diện tích gần 2 ha, quy hoạch 213 lô đất. Ngày 17/7/2024, Công ty Đông Á trúng đấu giá với mức 255 tỷ đồng.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định nếu không có việc can thiệp trái quy định trong quá trình xác định giá, giá khởi điểm phải hơn 262,269 tỷ đồng. Vì vậy, mức giá Đông Á trúng đấu giá được xác định gây thiệt hại cho ngân sách hơn 7,269 tỷ đồng.
Trong quá trình này, theo kết luận điều tra, dòng tiền từ ông Đoan được xác định đi tới nhiều người.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đỗ Trọng Hưng được xác định nhận tiền 11 lần trong giai đoạn 2021-2024, chủ yếu vào các dịp lễ, Tết, với tổng cộng 150.000 USD.
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đỗ Minh Tuấn được xác định nhận tiền 3 lần, tổng cộng 20.000 USD và 1,5 tỷ đồng.
Gia đình ông Hưng sau đó tự nguyện giao nộp 150.000 USD; gia đình ông Tuấn giao nộp 20.000 USD và 1,5 tỷ đồng.
Đáng chú ý, cơ quan điều tra xác định ông Hưng và ông Tuấn biết việc tạo điều kiện cho Công ty Đông Á là không đúng quy định nhưng không trực tiếp thực hiện các bước cụ thể trong quy trình thẩm định giá và đấu giá. Hành vi của hai người được tách riêng để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
200.000 USD trong túi quà để lại nhà cựu Phó chủ tịch tỉnh
Một trong những khoản tiền lớn nhất được đề cập trong kết luận điều tra là 200.000 USD liên quan đến ông Nguyễn Văn Thi, khi đó là Phó chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa và Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất.
Theo hồ sơ, ngày 20/1/2025, sau khi Công ty Đông Á đã trúng đấu giá dự án Quảng Thành, ông Đoan đến nhà riêng ông Thi. Khi ra về, ông để lại một chai rượu và 200.000 USD, được xác định là tiền “cảm ơn” việc hỗ trợ doanh nghiệp và đội bóng.
Ông Thi sau đó bị xác định đã chỉ đạo cấp dưới đẩy nhanh việc xác định giá đất và xác định giá theo hướng tạo điều kiện cho Công ty Đông Á. Đây cũng là người có thẩm quyền ký phê duyệt giá khởi điểm dự án.
Đến ngày 4/9/2025, khi biết cơ quan công an đang xác minh sai phạm tại Công ty Đông Á và dự án Quảng Thành, ông Thi tìm cách trả lại khoản tiền.
Theo kết luận điều tra, ông Thi nhờ người thân liên hệ Cao Hoàng Đức, con trai ông Đoan. Hai người gặp nhau trên ôtô tại khu vực quanh Khu công nghiệp Hoàng Long và ông Thi trả lại 200.000 USD.
Đáng chú ý, cơ quan điều tra xác định giấy nhận tiền được lập với ngày 22/2/2025, thay vì ngày giao tiền thực tế 4/9/2025. Nội dung giấy thể hiện đây là khoản tiền ông Thi gửi lại để tài trợ CLB bóng đá. Tình tiết này được cơ quan điều tra xem xét khi đánh giá hành vi của ông Thi.
Gia đình ông Thi và phía ông Đoan sau đó đều tự nguyện giao nộp khoản 200.000 USD cho cơ quan điều tra.
Hàng tỷ đồng ở cấp TP Thanh Hóa
Nếu ở cấp tỉnh xuất hiện các khoản tiền hàng trăm nghìn USD, tại TP Thanh Hóa, dòng tiền được xác định lên tới hàng tỷ đồng.
Theo kết luận điều tra, ông Đoan đưa 4,8 tỷ đồng cho Lê Mai Khanh, khi đó là Phó chủ tịch UBND TP Thanh Hóa.
Trong số này, bà Khanh chuyển 1,5 tỷ đồng cho Lê Anh Xuân, khi đó là Bí thư Thành ủy TP Thanh Hóa, còn 3,3 tỷ đồng được xác định là khoản bà Khanh hưởng lợi.
Lê Anh Xuân không chỉ nhận khoản tiền 1,5 tỷ đồng nói trên. Theo hồ sơ điều tra, trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến tháng 1/2024, ông Xuân còn trực tiếp nhận từ ông Đoan 1,3 tỷ đồng và 20.000 USD.
Như vậy, riêng các khoản được xác định liên quan ông Xuân gồm 1,5 tỷ đồng được chuyển qua bà Khanh, cùng 1,3 tỷ đồng và 20.000 USD nhận trực tiếp.
Ông Xuân sau đó giao nộp 3,35 tỷ đồng; bà Khanh giao nộp 3,3 tỷ đồng.
Cựu Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa Trần Anh Chung cũng được xác định nhận hai lần, tổng cộng 70 triệu đồng.
Không chỉ tiền mặt, còn có đất “giá ngoại giao”
Một điểm đáng chú ý trong vụ án là lợi ích mà ông Đoan bị cáo buộc dành cho một số người không chỉ tồn tại dưới dạng tiền mặt.
Để Công ty Đông Á đủ điều kiện tham gia đấu giá, ông Đoan nhờ Trịnh Ngọc An, khi đó là Giám đốc Vietcombank Thanh Hóa, và cấp phó Lê Như Tú hỗ trợ việc xác nhận năng lực tín dụng.
Theo kết luận điều tra, ngân hàng đã phát hành thư xác nhận cung ứng tín dụng hơn 532 tỷ đồng cho Công ty Đông Á. Đổi lại, ông Đoan hứa bán một số lô đất tại dự án với giá ưu đãi.
Sau khi Đông Á trúng đấu giá, ông An đã chuyển công tác và không còn nhu cầu mua đất. Ông Đoan sau đó chuyển vào tài khoản ông An 135 triệu đồng. Gia đình ông An đã tự nguyện giao nộp khoản tiền này.
Trong khi đó, ông Lê Như Tú được xác định mua 3 lô đất tại dự án Quảng Thành với giá ưu đãi.
Đây là mắt xích cho thấy “lợi ích” trong vụ án không chỉ là những khoản tiền trao tay. Một số lợi ích được thể hiện bằng quyền mua đất với mức giá ưu đãi sau khi doanh nghiệp giành được dự án.
Những khoản tiền khác được xác định trong hồ sơ
Ngoài các khoản tiền lớn nói trên, kết luận điều tra còn đề cập nhiều người khác nhận tiền hoặc được xác định hưởng lợi trong quá trình triển khai dự án.
Tại khâu xác định giá đất, thẩm định viên Nguyễn Hải Đức thuộc Công ty Tiên Phong được xác định nhận 50 triệu đồng.
Lê Thị Phương, đấu giá viên và Giám đốc Công ty Đấu giá hợp danh Lam Sơn, được ông Đoan hứa cho 1 tỷ đồng nếu Công ty Đông Á trúng đấu giá. Sau đó, bà Phương được xác định hưởng lợi 400 triệu đồng.
Trần Tất Hùng được xác định hưởng lợi 200 triệu đồng trong khoản liên quan này.
Theo số liệu được công bố, ngoài các khoản kể trên, Lê Thị Phương giao nộp 400 triệu đồng, Trần Tất Hùng giao nộp 120 triệu đồng, Tào Minh Hạnh và Vũ Hoàng Tân mỗi người giao nộp 50 triệu đồng.
Các khoản tiền này có mức độ, vai trò và tình tiết khác nhau trong hồ sơ, do đó không nên cộng tất cả thành một con số duy nhất để gọi là “tiền hối lộ” nếu chưa có phán quyết của tòa án.
Dòng tiền gắn với thương vụ đất 255 tỷ đồng
Nhìn tổng thể, dự án Quảng Thành có giá trúng đấu giá 255 tỷ đồng nhưng phía sau thương vụ này, theo kết luận điều tra, xuất hiện một chuỗi quan hệ lợi ích ở nhiều khâu.
Từ lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo TP Thanh Hóa, người tham gia xác định giá đất, đấu giá viên cho đến những người hỗ trợ chứng minh năng lực tài chính của doanh nghiệp, nhiều cá nhân được xác định đã nhận tiền hoặc hưởng lợi ích từ ông Đoan.
Đáng chú ý, số tiền được trao không chỉ xuất hiện sau khi dự án hoàn tất. Có những khoản được xác định phát sinh từ nhiều năm trước, vào các dịp lễ, Tết; có khoản gắn với quá trình thúc đẩy thủ tục dự án; có khoản xuất hiện sau khi Đông Á trúng đấu giá.
Trong khi đó, cơ quan điều tra xác định giá khởi điểm của khu đất phải hơn 262,269 tỷ đồng, thay vì mức giá được phê duyệt hơn 245,5 tỷ đồng. Đông Á cuối cùng trúng đấu giá ở mức 255 tỷ đồng, thấp hơn mức giá mà cơ quan điều tra xác định là phù hợp hơn 7,269 tỷ đồng.
Ngoài thiệt hại liên quan đến đấu giá, ông Cao Tiến Đoan còn bị cáo buộc lập hai hệ thống sổ sách kế toán tại hoạt động kinh doanh khác của doanh nghiệp. Cơ quan điều tra xác định doanh thu bán đất bị để ngoài sổ sách khoảng 64,9 tỷ đồng, qua đó số tiền trốn thuế được xác định hơn 15,7 tỷ đồng.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã đề nghị truy tố 22 bị can về các tội Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Trốn thuế và Mua bán trái phép hóa đơn. Riêng ông Cao Tiến Đoan bị đề nghị truy tố về tội Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản và Trốn thuế.
Các khoản tiền, lợi ích và hành vi nêu trên hiện là nội dung trong kết luận điều tra và đề nghị truy tố. Việc xác định trách nhiệm hình sự cuối cùng của từng người thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng và tòa án.
