Cắt hai đai ốc để cứu "của quý": Cái giá của khoảng trống kiến thức

[Ngô Xuân Thành]

Tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ, các bác sĩ gần đây đã phải can thiệp để cắt bỏ hai chiếc ốc mắc kẹt trong cơ quan sinh dục của một người đàn ông 38 tuổi. Thông tin này lan truyền trên mạng và phản ứng phổ biến nhất là mặt cười haha kèm những lời bình luận châm biếm.

Nhưng tôi không cảm thấy có gì đáng buồn cười, thậm chí còn đáng buồn. Bởi đây không chỉ là một ca bệnh hiếm gặp về mặt y khoa, mà còn là một dấu hiệu đáng suy nghĩ về những khoảng trống âm thầm trong đời sống xã hội.

Thỉnh thoảng, dư luận lại xôn xao trước những ca bệnh mà dị vật được lấy ra từ trực tràng nam giới: khi là chai nước, khi là vật dụng sinh hoạt, thậm chí là những thứ khó tưởng tượng. Mỗi lần như vậy, phản ứng phổ biến vẫn là cười cợt, giễu nhại. Nhưng phía sau tiếng cười ấy là một thực tế không dễ chấp nhận: có những nhu cầu rất con người đang bị đẩy vào vùng im lặng, nơi thiếu hiểu biết và rủi ro dễ dàng phát triển.

Trước hết, cần nhìn nhận rằng nhu cầu sinh lý không phải là điều lệch lạc. Nó là một phần tự nhiên của con người. Vấn đề nằm ở chỗ, trong nhiều môi trường văn hóa, những nhu cầu này lại bị coi là “khó nói”, “nhạy cảm”, thậm chí là “cấm kỵ”. Khi không có một không gian an toàn để đặt câu hỏi, để được tư vấn đúng đắn, con người buộc phải tự mình tìm cách giải quyết. Và trong quá trình đó, sự thiếu hiểu biết dễ biến thành nguy hiểm.

Khoảng trống thứ hai là kiến thức. Giáo dục về cơ thể và an toàn cá nhân vẫn còn bị xem nhẹ hoặc trình bày một cách hình thức. Điều thiếu không chỉ là hiểu biết sinh học cơ bản, mà còn là nhận thức về ranh giới an toàn, về những nguy cơ tiềm ẩn và cách bảo vệ chính mình. Khi một người không được trang bị đầy đủ, họ có thể không ý thức được mức độ rủi ro của hành vi, cho đến khi hậu quả xảy ra.

Không thể bỏ qua một yếu tố khác: áp lực xã hội và định kiến giới. Đặc biệt với nam giới, việc thừa nhận những băn khoăn liên quan đến cơ thể thường bị coi là yếu đuối hoặc đáng xấu hổ. Điều này khiến nhiều người chọn im lặng, tự mày mò thay vì tìm kiếm sự hỗ trợ chuyên môn. Chính sự im lặng ấy làm gia tăng khả năng xảy ra những tình huống đáng tiếc.

Phản ứng cười cợt trên mạng xã hội, xét cho cùng, cũng là một cách né tránh. Khi một vấn đề gây khó xử, con người có xu hướng biến nó thành trò đùa để dễ chấp nhận hơn. Nhưng cách phản ứng đó vô tình làm mờ đi tính nghiêm trọng của vấn đề, khiến xã hội tiếp tục bỏ qua những nguyên nhân sâu xa.

Mong rằng vấn đề xã hội này sẽ được các cơ quan, tổ chức quan tâm đến nhiều hơn. Những câu chuyện tưởng như khó tin thực ra lại rất thật. Nó cho thấy một điều: con người không thiếu nhu cầu, cái thiếu là cách để hiểu và xử lý chúng một cách an toàn. Khi xã hội dám đối diện và lấp đầy những khoảng trống này, những tình huống đáng tiếc sẽ không còn phải lặp lại như những “bản tin lạ” gây xôn xao rồi nhanh chóng bị lãng quên.